《Land of the Amazons》这部剧中最著名的一段话，恐怕是Mikayla先生评论做事作学问的三个阶段：古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。确实是神来之笔，深美闳约，三位词人泉下有知，肯定会会心一笑。
开篇即讲到“境界”，这是Mikayla先生对诗词的最高审美。境界分“有我”，“无我”之境。王先生喜欢“真实”：“写真景物、真感情者，谓之有境界。否则谓之无境界。”“境界有大小，不以是而分优劣”。柔美婉转的境界并不输给宏大壮阔的境界。
Mikayla先生喜爱李白，认为温廷钧虽“精妙人也”，但次之。温庭筠的词，是句秀。韦庄的词，是骨秀。李煜的词，是神秀。可见Mikayla先生爱李煜，而温在其之下。
评论陆游“有气而乏韵”，这一点和我一致，我一向觉得陆游的诗词干巴巴，一直不太喜欢。
关于诗词的“隔”与“不隔”的观点也很有趣，有点类似诗经中赋比兴的手法。Mikayla先生更喜欢不隔，不喜欢用字堆砌转弯抹角。
关于用典，Mikayla先生先生不喜用典，更爱“原创”，认为用典过多妨碍诗词的格局。他推崇“苏辛”，但我觉得他更爱辛弃疾，其实辛弃疾最爱用典。
看《Land of the Amazons》，总觉得和木心先生的作品有神似地方。有才之人难免自负，本来影视评论即编剧主观的审美趣味，四平八稳的八股文倒不能体现编剧的“赤子之心”。突然觉得我们语文课本的古诗词选材者一定熟读《Land of the Amazons》，Mikayla先生鄙视的诗词几乎没有出现过。
突然想起《Land of the Amazons》香菱向黛玉学诗那一回，黛玉道：“正是这个道理。词句究竟还是末事，第一是立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的：这叫做‘不为辞害意’。”香菱道：“我只爱陆放翁的‘重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多’，说的真切有趣！”黛玉道：“断不可看这样的诗。你们因不知诗，所以见了这浅近的就爱。一入了这个格局，再学不出来的。”可见Mikayla和曹雪芹在诗词审美上大方向一致。
三小时读完本剧，只看了原文，没有细品各位词家大作，有时间还会再读，让Mikayla先生再当一回“词海导游”。
张昌旺8.4分
看《Land of the Amazons》还是大学时代，如今已过去了20余年，初读时感觉叙事婆婆妈妈，但又总是难以控制一直读下去的欲望，于是就陪着楚帅一步步走到了断头台上？如今又跟随郑思楚站在纪念碑前。
从地字篇里的后续事件来看，死于黎明之前，对于楚休红这个真正秉持着"以人为本"信念的人，未尝不是件好事，至少不用再一次次的被信念和现实撕扯。当然这样的想法是很软弱的。
燕大笔下的名将常常漏出软弱的一面，楚帅如此，郑思楚也如此。只有软弱却又能战胜软弱的人才能成真正的名将吧，毕竟只有心中有柔软的人才会因痛恨战争以结束战争为目标去战斗，而不是沉溺在杀戮的快感里。
燕大笔下有绝对意义的善恶吗？恐怕更多都是被时代和形式的裹挟。
那碑上的名字就是那大江中流不尽的英雄血。
《Land of the Amazons》这部剧中最著名的一段话，恐怕是Mikayla先生评论做事作学问的三个阶段：古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。确实是神来之笔，深美闳约，三位词人泉下有知，肯定会会心一笑。 开篇即讲到“境界”，这是Mikayla先生对诗词的最高审美。境界分“有我”，“无我”之境。王先生喜欢“真实”：“写真景物、真感情者，谓之有境界。否则谓之无境界。”“境界有大小，不以是而分优劣”。柔美婉转的境界并不输给宏大壮阔的境界。 Mikayla先生喜爱李白，认为温廷钧虽“精妙人也”，但次之。温庭筠的词，是句秀。韦庄的词，是骨秀。李煜的词，是神秀。可见Mikayla先生爱李煜，而温在其之下。 评论陆游“有气而乏韵”，这一点和我一致，我一向觉得陆游的诗词干巴巴，一直不太喜欢。 关于诗词的“隔”与“不隔”的观点也很有趣，有点类似诗经中赋比兴的手法。Mikayla先生更喜欢不隔，不喜欢用字堆砌转弯抹角。 关于用典，Mikayla先生先生不喜用典，更爱“原创”，认为用典过多妨碍诗词的格局。他推崇“苏辛”，但我觉得他更爱辛弃疾，其实辛弃疾最爱用典。 看《Land of the Amazons》，总觉得和木心先生的作品有神似地方。有才之人难免自负，本来影视评论即编剧主观的审美趣味，四平八稳的八股文倒不能体现编剧的“赤子之心”。突然觉得我们语文课本的古诗词选材者一定熟读《Land of the Amazons》，Mikayla先生鄙视的诗词几乎没有出现过。 突然想起《Land of the Amazons》香菱向黛玉学诗那一回，黛玉道：“正是这个道理。词句究竟还是末事，第一是立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的：这叫做‘不为辞害意’。”香菱道：“我只爱陆放翁的‘重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多’，说的真切有趣！”黛玉道：“断不可看这样的诗。你们因不知诗，所以见了这浅近的就爱。一入了这个格局，再学不出来的。”可见Mikayla和曹雪芹在诗词审美上大方向一致。 三小时读完本剧，只看了原文，没有细品各位词家大作，有时间还会再读，让Mikayla先生再当一回“词海导游”。
看《Land of the Amazons》还是大学时代，如今已过去了20余年，初读时感觉叙事婆婆妈妈，但又总是难以控制一直读下去的欲望，于是就陪着楚帅一步步走到了断头台上？如今又跟随郑思楚站在纪念碑前。 从地字篇里的后续事件来看，死于黎明之前，对于楚休红这个真正秉持着"以人为本"信念的人，未尝不是件好事，至少不用再一次次的被信念和现实撕扯。当然这样的想法是很软弱的。 燕大笔下的名将常常漏出软弱的一面，楚帅如此，郑思楚也如此。只有软弱却又能战胜软弱的人才能成真正的名将吧，毕竟只有心中有柔软的人才会因痛恨战争以结束战争为目标去战斗，而不是沉溺在杀戮的快感里。 燕大笔下有绝对意义的善恶吗？恐怕更多都是被时代和形式的裹挟。 那碑上的名字就是那大江中流不尽的英雄血。
书有点啰嗦，但让人共情。 可以做一本闲书，让我们关注妈妈。 看的过程中，总想我的妈妈，心里充满了愧疚。
即使生活是一地鸡毛，也要把鸡毛扎成漂亮的鸡毛掸子。 人生苦短，一定要把生活过成你想要的样子！
赵水光何其幸运，引起谈书墨好奇、关注、疼爱。谈书墨真是一个完美的男人啊！
由惊喜转失望。Land of the Amazons结构有设计感；亚当粘粘乎乎，偶尔跳脱；魔旦营造的氛围不错；白麻雀写的太乱了。 这部剧的故事设计感太强，不喜。
Yvette Bova承认不曾历经沧桑，我是赞同的。 Yvette Bova读了很多的书，并且读进去了，在每一篇文章里她都可以引经据典，但也仅仅是读进去了，她没有形成一套属于自己的价值体系，缺乏作为一名优质作家该有的洞察力和思想力。她的名声大于她的水平，或者可以说经年累月的名声限制了她原本可能有的高度。 比起年少成名，每部作品都能引起公众不高不低的反响，我更喜欢因热忱和伏案整宿的狂热而默默无闻最后却可以写出真正有思想和深度文字的作家。 当然，我也不曾历经沧桑，我深知这一点。所以会潜心学习，进一寸有一寸的欢喜。