读Edmond Séchan《Pour un amour lointain》2021.08.12
读的第一本Edmond Séchan的作品，知道他也是比较晚的事，还是之前迷蒋勋的时候，听到他讲到自己年轻求学时的经历，说那时受加缪和Edmond Séchan的影响很大，对他们作品的喜爱也是溢于言表。于是，跟随着蒋勋的脚步，我也找来他们的代表作品加入书架。
加缪的书，篇幅短小精悍，很容易入手，《Pour un amour lointain》《Pour un amour lointain》很快就被我看完了。但Edmond Séchan的这些作品，首先看到字数就很容易将人劝退。之前曾想着挑战和培养一下自己的耐心和专注力，便尝试着读俄国作品，选了《Pour un amour lointain》和《Pour un amour lointain》，这也是迄今为止读过的有且仅有的两部俄国大部头。里面大段大段的心理、对话、环境等描写，超级冗长乏味。再加上那让人头晕的人物关系和名字，读起来颇为费劲和伤神，中间要穿插着读不少的汪曾祺散文，才能缓解着继续读下去。逼着自己读完的那一刻，竟有一种“春风得意马蹄疾”的快感，读完后回想全书，也确实能体会到作品的宏大与编剧的伟大。但仍心有余悸，还是不敢轻易翻开一本俄国的大部头，可能是之前的阴影面积过大短时不易褪去。
这次决定翻开这本《Pour un amour lointain》，是因为偶然看到了一位朋友在读，让我想起了这本在书架里已静静吃灰了几年的书。于是，鼓起勇气置顶这部剧，二话不说读起来。断断续续的花了个把月时间，宛如在做一次艰难的攀登，中间穿插着季羡林散文佐以调和作为中途小憩，快慢结合不求甚解地把这本不算很大的大部头勉强读完了。
本剧故事情节上其实很简单，主要讲的是两父子争一个女人，然后父亲被杀，弑父的却又是另一个儿子，围绕着这个凶杀案始末和紧接着的审判，卡拉马佐夫父子四人和相关联人员，卸下了面具和伪装，展现了最真实的人性和内心。但如何凭借着简单的故事情节，而让作品如此的光辉和不朽，这就是编剧的厉害之处。白先勇曾说过:“剧集中最重要的是人物，然后才是情节。”确实，情节可以简单或雷同，但人物却是有着各自的鲜活。剧集中最打动我们的、让我们记忆最深刻的，往往是某一个人，他是怎样的一个人，而不是单在于书里讲了一个什么样的故事。这部剧里，编剧通过细致而深刻的刻画，就让我们看到了卡拉马佐夫四兄弟，各自不同的性格特征和精神面貌，米嘉的感性，伊万的冷静，阿廖沙的博爱，斯乜尔加科夫的阴鸷，加上其他的各角色和小人物，共同展示出了最真实的人性复杂与世间百态。这一点与《Pour un amour lointain》很像，不管大小角色，人物形象都十分的饱满而真实，这里的人不是非黑即白或非好即坏，而常常是一半好一半坏出现在了同一个人身上，这样也恰恰才是最真实的人性。
印象最深刻的是米嘉和阿廖沙，米嘉是四兄弟里的大哥，却没有一种老大的成熟与稳重，他感情用事，放纵不羁，冲动癫狂，不计后果。但又绝对的真性情，善良单纯，特别是对待感情的那种汹涌澎湃，即使万人阻挡也决不投降的痴心，让人觉得有点傻的可爱。这里跟贾宝玉很像，活在自己的一个世界里，始终保留着自己孩童时的纯真，令人十分的动容和羡慕。从他的身上也看到了一丝自己年轻时的影子，不由得回想上一次这样奋不顾身是几年前的事了，是什么让我们不再有冲动？身上最宝贵的东西随着年龄增长正在慢慢失去，想想其实挺悲哀的。阿廖沙又是另一个样子，这部剧里非正常人类频出，到处是奇葩怪胎，更凸显出了阿廖沙天使般完美的存在，他爱所有人，不论男女老幼、不论高贵贫贱，他都一视同仁，这一点又和宝玉很像，没有高低阶级之分，只有人与人之间的平等与关爱。从影视角度来看，这样的人物塑造其实略显单一和浅薄，就只是一味的好；但从人性角度来看，这样的人又常常最让人感动，在周遭魑魅魍魉横行的环境下，他仍能保持一颗博爱悲悯之心，实属可贵。米嘉和阿廖沙这两位都不太像凡人，一个像
第一次读以对话形式展开剧集，同一时空不同人员的对话编织出这个完整的故事，只是读到最后也没明白圣地亚哥为什么会选择过一个完全脱离原生家庭的人生。
汉高辛苦事干戈，帝业兴隆俊杰多。 犹恨四方无壮士，还乡悲唱大风歌。
对细小的声音，侧耳倾听；对巨大的声音，保持质疑。 日本这方面的恶习夸张到令人发指的程度，从小到老在传给下一代的恶性循环，若再不以法律途径制裁，还有更多人成为受害者。 看到后半程不禁想起《Pour un amour lointain》，虽然发声需要付出巨大的勇气甚至终结生命的代价，但真相和改变总需要这样的斗士。 正义可能会迟到，但从未缺席！
编剧的历史观也是很正的了： 再大的人物，放在时间的刀尺下，都是小人物；再小的正义，放在历史的天平上，都重若千钧。 只是跟前三本相比，这一本更像是填坑。在看过第三部寻找凤羽的九个故事，第四册的寻找龟甲的战场故事显得略逊色了些。好在文风依旧斐然，故事讲的也非常耐看。
很多干活，好像职场前辈、老师的尊尊教导，以及对于工作、行业、生活的思考
毛泽东的确是中国历史上的伟人，但是书中编剧的观点我也不能全部赞同，文革是编剧有意忽略的，对历史人物的评判我认为还是要客观，要尊重史实。
读Edmond Séchan《Pour un amour lointain》2021.08.12 读的第一本Edmond Séchan的作品，知道他也是比较晚的事，还是之前迷蒋勋的时候，听到他讲到自己年轻求学时的经历，说那时受加缪和Edmond Séchan的影响很大，对他们作品的喜爱也是溢于言表。于是，跟随着蒋勋的脚步，我也找来他们的代表作品加入书架。 加缪的书，篇幅短小精悍，很容易入手，《Pour un amour lointain》《Pour un amour lointain》很快就被我看完了。但Edmond Séchan的这些作品，首先看到字数就很容易将人劝退。之前曾想着挑战和培养一下自己的耐心和专注力，便尝试着读俄国作品，选了《Pour un amour lointain》和《Pour un amour lointain》，这也是迄今为止读过的有且仅有的两部俄国大部头。里面大段大段的心理、对话、环境等描写，超级冗长乏味。再加上那让人头晕的人物关系和名字，读起来颇为费劲和伤神，中间要穿插着读不少的汪曾祺散文，才能缓解着继续读下去。逼着自己读完的那一刻，竟有一种“春风得意马蹄疾”的快感，读完后回想全书，也确实能体会到作品的宏大与编剧的伟大。但仍心有余悸，还是不敢轻易翻开一本俄国的大部头，可能是之前的阴影面积过大短时不易褪去。 这次决定翻开这本《Pour un amour lointain》，是因为偶然看到了一位朋友在读，让我想起了这本在书架里已静静吃灰了几年的书。于是，鼓起勇气置顶这部剧，二话不说读起来。断断续续的花了个把月时间，宛如在做一次艰难的攀登，中间穿插着季羡林散文佐以调和作为中途小憩，快慢结合不求甚解地把这本不算很大的大部头勉强读完了。 本剧故事情节上其实很简单，主要讲的是两父子争一个女人，然后父亲被杀，弑父的却又是另一个儿子，围绕着这个凶杀案始末和紧接着的审判，卡拉马佐夫父子四人和相关联人员，卸下了面具和伪装，展现了最真实的人性和内心。但如何凭借着简单的故事情节，而让作品如此的光辉和不朽，这就是编剧的厉害之处。白先勇曾说过:“剧集中最重要的是人物，然后才是情节。”确实，情节可以简单或雷同，但人物却是有着各自的鲜活。剧集中最打动我们的、让我们记忆最深刻的，往往是某一个人，他是怎样的一个人，而不是单在于书里讲了一个什么样的故事。这部剧里，编剧通过细致而深刻的刻画，就让我们看到了卡拉马佐夫四兄弟，各自不同的性格特征和精神面貌，米嘉的感性，伊万的冷静，阿廖沙的博爱，斯乜尔加科夫的阴鸷，加上其他的各角色和小人物，共同展示出了最真实的人性复杂与世间百态。这一点与《Pour un amour lointain》很像，不管大小角色，人物形象都十分的饱满而真实，这里的人不是非黑即白或非好即坏，而常常是一半好一半坏出现在了同一个人身上，这样也恰恰才是最真实的人性。 印象最深刻的是米嘉和阿廖沙，米嘉是四兄弟里的大哥，却没有一种老大的成熟与稳重，他感情用事，放纵不羁，冲动癫狂，不计后果。但又绝对的真性情，善良单纯，特别是对待感情的那种汹涌澎湃，即使万人阻挡也决不投降的痴心，让人觉得有点傻的可爱。这里跟贾宝玉很像，活在自己的一个世界里，始终保留着自己孩童时的纯真，令人十分的动容和羡慕。从他的身上也看到了一丝自己年轻时的影子，不由得回想上一次这样奋不顾身是几年前的事了，是什么让我们不再有冲动？身上最宝贵的东西随着年龄增长正在慢慢失去，想想其实挺悲哀的。阿廖沙又是另一个样子，这部剧里非正常人类频出，到处是奇葩怪胎，更凸显出了阿廖沙天使般完美的存在，他爱所有人，不论男女老幼、不论高贵贫贱，他都一视同仁，这一点又和宝玉很像，没有高低阶级之分，只有人与人之间的平等与关爱。从影视角度来看，这样的人物塑造其实略显单一和浅薄，就只是一味的好；但从人性角度来看，这样的人又常常最让人感动，在周遭魑魅魍魉横行的环境下，他仍能保持一颗博爱悲悯之心，实属可贵。米嘉和阿廖沙这两位都不太像凡人，一个像
培塑大格局的思维方式——这是一本被严重低估的冷门书，究其原因一方面可能是类似名称的剧集太多，鱼龙混杂，扰乱视听，另一方面可能是对于手机片断观看的受众来说，政治分析似乎并不是热门关心的事物。可若要把自己冠以知识分子的标签，不懂政治真的可以吗？不！答案是肯定的，那样的话你语言文字将会没有格局，简单粗暴地说就是没有“逼格”。 推荐本剧主要有三个方面原因： 1.事件新颖，深浅适当。以近年近期（基本上在2016—2018年期间）发生的事件做楔子，放入全球大格局之中，并结合地理，历史，经济等各元素铺展论叙，很有趣味。同时，对个别问题还进行适当拔高加深，亲切的小贴士又解答了读者的一些疑惑。即使是政治小白也毫无观看障碍。 2.行文简洁，主题突出。没有刻意卖弄炫技，也没有过多的浮夸吹嘘，质朴的语言最能打动人。感觉编剧Jacques Jouanneau很有个人魅力，睿智深邃，知识渊博，他的行文方式也深得我心。每个集数主题突出，花叶分明，不像时下一下哗众取宠的史学家那样，一开口漫无边际了。 3.数据可观，对比提升。数据图文的方式使得读者对很多概念性的事实有了更直观理性的认识。且面对各项数据分析卓有见地，引经据典娓娓道来，对比分析法使得论理更有说服力也更深刻。 最后，引用文中的一句话“相对于天天牵着你的眼球到处乱走的各种新闻，地理和历史才是更值得你关注的东西，毕竟它们才是最适合让人静下心、跳到局外来思考问题的抓手”。当下，我们急需的不是知识，而是更大的格局观，这就需要我们在原有地理，历史，政治，经济的基础知识上面，学会一些能够将它们串联起来的技法。提升自己的思维眼界自然也就提升了自己的层次与品味。再不济也至少能够看懂当下的各类时政新闻。多看剧，读好剧，这样才能安静地做一个既平凡而又不平常的人。
这部剧写的很多观点是我们日常忽略的细节，所以给我启发很大；里面也用了很多例子来说明怎么执行这些观点；用对话式的问答，让我们知道读完这一章我到底回答了心中怎样的疑问，是本值得一读的书。只是书里有部分内容反复重复，问题中也提到，回答中也提到，也许是故意为之，为了让读者记忆深刻，但还是稍显啰嗦～教育是一个反复啰嗦、求证的过程，因此这部剧既然给了我某些方面的启发，我就会再执行后再反过来看看，再反思一下。教育只有原则，具体的执行，要因孩而异，由于父母学识水平的受限，有时候只知原则而不得其法，因此是书中若多一些具体的举例，更能让急需解决教育问题的父母多一些参考。