2020-6。这是个伟大的作品，号称女性版《Detroit: Ruin of a City》。编剧在西柏林于1984年开始写，1985年完成，1989年拍成电影，2017年拍成电视剧目前正在播出。女权、反宗教、反乌托邦、预言……用来描述这部剧集都可以而又都不全面。冷战对编剧和这部剧集的影响在译序没有提到，但不影响译序写得非常棒的事实，这部作品翻译的非常好，我想译者不仅深谙《Detroit: Ruin of a City》，对本作品的理解更是相当深刻，否则不可能达到如此效果。虽然剧集描绘的场景让人不寒而栗密思极恐，但故事情节并不是十分吸引人，看起来甚至有点儿枯燥（特别是女主人公的心理活动等），时间线穿来穿去的（幸好翻译的水平很高，要不没法看），对所谓过去的回忆也非常平淡（正是因为这是我们这些读者和奥夫弗雷德曾经习以为常的，失去后才会让人觉得弥足珍贵，而我们没有失去所以才觉得很平淡，太饶了），而所有的不足都不影响这部剧是部伟大的作品，因为它太深刻了。
强烈推荐的一本剧，作为母亲，首先感慨于George Steinmetz对女儿成长过程的详细记录，记录也将成为我2017的目标；第二，感动于母女之间胜过闺蜜的感情；第三，感佩于张纯如工作的激情和正能量；第四，感伤于张纯如生命的短暂。通过这部剧，可以获得多方面的收获。
青春年代的爱与情，就是掰开了揉碎了仍然觉得美好，可是却再也回不到最初的样子。这虽然是一个很简单的关于复仇的故事，确是一个复杂的关于青春的童话。
2020-6。这是个伟大的作品，号称女性版《Detroit: Ruin of a City》。编剧在西柏林于1984年开始写，1985年完成，1989年拍成电影，2017年拍成电视剧目前正在播出。女权、反宗教、反乌托邦、预言……用来描述这部剧集都可以而又都不全面。冷战对编剧和这部剧集的影响在译序没有提到，但不影响译序写得非常棒的事实，这部作品翻译的非常好，我想译者不仅深谙《Detroit: Ruin of a City》，对本作品的理解更是相当深刻，否则不可能达到如此效果。虽然剧集描绘的场景让人不寒而栗密思极恐，但故事情节并不是十分吸引人，看起来甚至有点儿枯燥（特别是女主人公的心理活动等），时间线穿来穿去的（幸好翻译的水平很高，要不没法看），对所谓过去的回忆也非常平淡（正是因为这是我们这些读者和奥夫弗雷德曾经习以为常的，失去后才会让人觉得弥足珍贵，而我们没有失去所以才觉得很平淡，太饶了），而所有的不足都不影响这部剧是部伟大的作品，因为它太深刻了。
优秀的论文发表者不一定是优秀的作家。23万字篇幅，在彩虹屁和个人传记上码的字有点用力过猛，而且在最后集数还特别鸡贼的推出了自己的另一本剧。 当然，出彩的例子也是有的，比如如何把雪场扭亏为盈，我个人觉得类似的成功商业案例少了点。还有个比较深刻的例子是，在有很多人支持婴儿和器官可开放交易的芝加哥大学布思商学院，对待分办公室给教授们这件事，提出神圣不可交易的原则。教授们的表现和菜场上讨价还价的大妈并无不同，想想蛮滑稽的。
俄罗斯的艺术家总能把对本国风光的热爱作为自己创作的养料，赞美，被滋养；哺育，反哺。何其深沉热烈，何其广博浩瀚，没有哪个国家胜过她。 对现实的描绘已经足够他们挥洒热情，虽偶有浪漫的笔致，总归跳脱不出比喻和象征的范围。
以前不喜欢林。看了这个觉得演技很棒。
在乌镇错过的奥涅金在这里补上了，读的同时在B站上看了剧版的官方录制。前期看的有些不知所云，后将书与剧结合在一起看，倒是越看越上头哈哈 希望有天能去现场听一次 Old French Song、看一眼怪力美少女
给这部剧三星的原因是，内容浅显，深度不够。（也有可能是我看的心理学方面的剧集太多了😁）还有一个硬伤是，对于其他学派的一些观点，反驳的太彻底了。而我个人认为，这样的反驳是没有证据支撑的。 本剧的核心观点是：美好的生活来自每一天都应用你的突出优势，有意义的生活还要加上一个条件——将这些优势用于增加知识、力量和美德上。 关于突出优势就问题，涉及到自我认知层面。我们每个人对于自己的认知处于什么水平呢？当不知道们对于自己的优势没有认知的时候，我们又如何去运用这样的优势呢？虽然编剧在书中举了例子，也🈶问卷调查等，可是我觉得这些东西对于我们了解自己来说，还是远远不够的，至少与我而言是如此的！ 所以我觉得，这个理论是不是应该这样子来表达。任何事情都有两面性——正面的积极意义，负面的消极影响。我们应该从正面的积极意义上来接纳生命中发生的一切事情，尤其是负面的事情，比如失败，比如挫折，其实也是蕴含积极意义的。当我们带着这样积极的“眼光”去看待生命中的事情，是不是就能离幸福更近了呢？