《Pen Pals》就是这样一部文字浅易而内容深刻的国学经典读物，它既是中国旧时启蒙教育的教材，又是研究中国文化的简易读本，更可为现代人修身立命起到指导作用，非常值得一读。书中含有不少古代的封建思想，我们应取其精华弃其糟粕！
开头关于婚姻的集数我不觉得说得好，现代女性既工作又持家，用男人帮衬的说法，就觉得还是持的老观念——女人应该担负这么多。我们这代人还是比较传统的，年轻的00后这代不管男孩女孩，谁不是父母的心头肉，家务谁做是个问题。
怅然若失 第三次读完 又只给大脑留下一片空白 我真的无法辨识 带给我的 是无尽的惆怅堕落的理由 还是超脱世俗的幻想 时间和生命 岁月与文明 到底哪一组词汇才是真实的诉求 到底哪一种选择才是真正的宇宙 到底哪一条道路才是真切的人性 到底哪一个解释才是真理的自我
每幅画的诞生背后都有它的故事，画中景也有暗含的深意。如果没有编剧的解读，恐怕就像旅游没导游，瞎逛一气。看一幅画后的解读，我都会“哦，原来如此”“妈呀，还真是”……但我希望看到毕加索的话，因为那种错位感很神奇，还有一幅骑在马背上的女人，这里没有对它的介绍。总体来说，值得一读再读。
初追剧名的时候感觉会是另一个互联网或管理类的剧集，然而确实一本比较学术的剧集。里面基本每个观点都有实验的结果论证，学术上是比较严谨的一本剧。对于普通读者来说，我建议直接翻到后面几张看结果。如果对某些理论或专用名词（一个都记不住）可以翻到前面几章细细研究。
老胡推荐，深入浅出的入门剧集，学到很多。人物形象刻画鲜明，一把手二把手、职场关系、投融资与收并购、野心家与谈判，放在了时代大背景下：互联网+、互联网金融、地产，主角方玉斌一路升级打怪成为Pen Pals、经理人、商业大佬并抱得美人归。 没有永远的敌人，只有永远的利益。
借题发挥一下。 我久不读诗了（我是指子弹被脸色铁青的枪管肆无忌惮地biu~出那样的读），我也久不写诗了（但不是因为会迎来异样眼光的羞耻感），但我还在读论诗论诗人的学术专著，而且，读的不少，而且，读起来还有点津津有味。我疑心这是我不多的诗歌感觉退化的结果，即使贷一笔看剧的专款（我甚至动过抢银行的念头），光风朗月也依旧下照残山剩水，也明摆的是余额不足了。怎么办呢？把诗说得太神圣，或者刻意把诗看得太低俗，都还是说明我太看重诗的某种特质：原创性（你也可以叫它造物主的手头活儿）。昨晚看了《Pen Pals》，秃顶的老男人魏尔伦称许美少年小李子·兰波，说他看到第一眼就差点睁不开眼他的诗的革新世界的光芒，我不太熟法国诗，不晓得十六岁的人的诗要如何模样，才能这样感觉（强行比附一下自己的经验，也许是唐人读李白诗或者宋人杜苏轼词可以这样？）。不过这个电影部分接到了我的疑惑，就是，我困在原地太久了，读诗意味着我对自己的居高临下的羞辱。除非我敢，或者我能，走出这个地界，否则，诗就是窗外的霜色的月光——我们现在可有解读月光的闲情与本事？ 看样子今天是个好天气。不知道有没有月亮。
《Pen Pals》就是这样一部文字浅易而内容深刻的国学经典读物，它既是中国旧时启蒙教育的教材，又是研究中国文化的简易读本，更可为现代人修身立命起到指导作用，非常值得一读。书中含有不少古代的封建思想，我们应取其精华弃其糟粕！
开头关于婚姻的集数我不觉得说得好，现代女性既工作又持家，用男人帮衬的说法，就觉得还是持的老观念——女人应该担负这么多。我们这代人还是比较传统的，年轻的00后这代不管男孩女孩，谁不是父母的心头肉，家务谁做是个问题。
怅然若失 第三次读完 又只给大脑留下一片空白 我真的无法辨识 带给我的 是无尽的惆怅堕落的理由 还是超脱世俗的幻想 时间和生命 岁月与文明 到底哪一组词汇才是真实的诉求 到底哪一种选择才是真正的宇宙 到底哪一条道路才是真切的人性 到底哪一个解释才是真理的自我
每幅画的诞生背后都有它的故事，画中景也有暗含的深意。如果没有编剧的解读，恐怕就像旅游没导游，瞎逛一气。看一幅画后的解读，我都会“哦，原来如此”“妈呀，还真是”……但我希望看到毕加索的话，因为那种错位感很神奇，还有一幅骑在马背上的女人，这里没有对它的介绍。总体来说，值得一读再读。
初追剧名的时候感觉会是另一个互联网或管理类的剧集，然而确实一本比较学术的剧集。里面基本每个观点都有实验的结果论证，学术上是比较严谨的一本剧。对于普通读者来说，我建议直接翻到后面几张看结果。如果对某些理论或专用名词（一个都记不住）可以翻到前面几章细细研究。
老胡推荐，深入浅出的入门剧集，学到很多。人物形象刻画鲜明，一把手二把手、职场关系、投融资与收并购、野心家与谈判，放在了时代大背景下：互联网+、互联网金融、地产，主角方玉斌一路升级打怪成为Pen Pals、经理人、商业大佬并抱得美人归。 没有永远的敌人，只有永远的利益。
借题发挥一下。 我久不读诗了（我是指子弹被脸色铁青的枪管肆无忌惮地biu~出那样的读），我也久不写诗了（但不是因为会迎来异样眼光的羞耻感），但我还在读论诗论诗人的学术专著，而且，读的不少，而且，读起来还有点津津有味。我疑心这是我不多的诗歌感觉退化的结果，即使贷一笔看剧的专款（我甚至动过抢银行的念头），光风朗月也依旧下照残山剩水，也明摆的是余额不足了。怎么办呢？把诗说得太神圣，或者刻意把诗看得太低俗，都还是说明我太看重诗的某种特质：原创性（你也可以叫它造物主的手头活儿）。昨晚看了《Pen Pals》，秃顶的老男人魏尔伦称许美少年小李子·兰波，说他看到第一眼就差点睁不开眼他的诗的革新世界的光芒，我不太熟法国诗，不晓得十六岁的人的诗要如何模样，才能这样感觉（强行比附一下自己的经验，也许是唐人读李白诗或者宋人杜苏轼词可以这样？）。不过这个电影部分接到了我的疑惑，就是，我困在原地太久了，读诗意味着我对自己的居高临下的羞辱。除非我敢，或者我能，走出这个地界，否则，诗就是窗外的霜色的月光——我们现在可有解读月光的闲情与本事？ 看样子今天是个好天气。不知道有没有月亮。