有时候看完国外的剧集或者经典剧集，故事很令人回味，但是主角以及各个配角的名字是一个都记不住，有点尴尬。不过得去记下，不然突然冒出一个人名，你会觉得出现地莫名其妙，而这个名字却会是关键。尤其是阿婆的书，看着每个人似乎没有联系，但是到结尾，你会发现，每个人都有其存在的意义。尤其著名的是那本《晚娘2012(上)Jan Dara: The Beginning》。复杂的创作手法以及逻辑思路。 本剧我印象最深的是圆圆，因为她名字好记，性格开朗，充满热情以及相信温暖。其次是洛蒂。人在某些时候确实会阴暗，且不觉得自己错误。但是她，居然能做到充满温情地去谋杀，觉得这是游戏，充满刺激，只有在即将发生的时刻“手抖的厉害”。她最爱的邦尼，知道她的一切，对她绝对是爱与忠诚，能让她觉得冰冷可怜的一生中有点温情，但是邦尼太老了，会不小心说出一些事，比如叫错她的名字。她给邦尼过了一个欢乐的生日，在睡梦中死去，但从此也没有陪她度过余年。孤独可以杀死任何人。 我想最赞的是，阿婆描创作的洞察力那么强的是一个业务侦探，一个有点风湿病的，爱打毛线的满头白发的老妇女，看着就能让人想象到一个很八卦的老人。不过不同一般老人，她能洞悉，能联系，有点格物致知，不知道这个词这么用是否合适。和印象中的侦探终于不太一样，不再是冷冰冰的，毫无温情的大帅哥或者美女之类的完美的人物。本来就是啊，琼打翻了牛奶，这才是生活啊。当然，也许是我接触的世界太小，身边没有这般厉害的人物。 扯的有点远。最近下雪了，虽然很冷，但是感受到了来自朋友的温暖，让我慢慢有点相信生活并不是冷冰冰。以前会像洛蒂那样埋怨生活，但是好在我没有走偏。好在有她们。
有用，从2021年读到2022年的书。我觉得书最后部分的方法总结很到位，如果有需要直接看总结，思路就清晰了。
以外行角度看来挺靠谱的一本专业领域的科普影视作品，四星起评，多加一颗星是因为超出了自己的预期。原本以为是“法律故事”，还想着放松一下，没想到真正翻开之后发现是案例。 作为非法律专业的外行，不知道称之为案例是否恰当。但是在我看来，除了时间地点人物事件…这些故事元素之外，不仅交代了当时的现行法律法规，也细致分析了案件事实与法条之间的出入；不仅介绍了最高法院的终审裁定，而且详细记录了几位大法官之间的分歧，深刻体现了每个人不同意见背后，所反映出来的不同侧重点与价值取向。 这种过程，可以说从本质上体现了法律的性质。无论是我国的“多数人民群众共同意志的体现”，还是西方的契约、约定…说到底还是一种博弈的结果。是各种立场、各种阶层、各种利益、各种取向…总之各种不同意见互相妥协之后，都能接受、并且共同遵守的约定。 立法层面看：互相妥协，即有舍有得，保证主要的，兼顾次要的，妄图面面俱到地眉毛胡子一把抓，最好也只能是主次不分，甚至可能捡了芝麻丢西瓜、舍本逐末；都能接受，则是不能顾此失彼，片面牺牲其他群体的利益，去维护特定群体的利益，即除了最小范围的罪犯之外，不能以其它手段、标准…去划分范围，制造对立，否则就不是
中国的农民“起义”,更多时候是一种叫天天不应呼地地不灵后的歇斯底里,而不是一种有计划、有意识、有组织的行动。 一人带头,群起响应。在大多数情况下,缺的只是“出头的椽子”。 这些“起义领袖”,其实不过是一群被饥饿折磨得丧失了理智的人。他们中并没有谁想到自己的行为是“起义”。然而,从抢到第一袋米开始,他们就成了盗贼,成了最罪恶的人,他们稀里糊涂中,发现自己居然成了整个社会的敌人和猎物,成了官兵围剿的对象。他们只好随手拿起身边的菜刀和锄头,试图抵抗一下。 于是,“起义”开始了。
有时候看完国外的剧集或者经典剧集，故事很令人回味，但是主角以及各个配角的名字是一个都记不住，有点尴尬。不过得去记下，不然突然冒出一个人名，你会觉得出现地莫名其妙，而这个名字却会是关键。尤其是阿婆的书，看着每个人似乎没有联系，但是到结尾，你会发现，每个人都有其存在的意义。尤其著名的是那本《晚娘2012(上)Jan Dara: The Beginning》。复杂的创作手法以及逻辑思路。 本剧我印象最深的是圆圆，因为她名字好记，性格开朗，充满热情以及相信温暖。其次是洛蒂。人在某些时候确实会阴暗，且不觉得自己错误。但是她，居然能做到充满温情地去谋杀，觉得这是游戏，充满刺激，只有在即将发生的时刻“手抖的厉害”。她最爱的邦尼，知道她的一切，对她绝对是爱与忠诚，能让她觉得冰冷可怜的一生中有点温情，但是邦尼太老了，会不小心说出一些事，比如叫错她的名字。她给邦尼过了一个欢乐的生日，在睡梦中死去，但从此也没有陪她度过余年。孤独可以杀死任何人。 我想最赞的是，阿婆描创作的洞察力那么强的是一个业务侦探，一个有点风湿病的，爱打毛线的满头白发的老妇女，看着就能让人想象到一个很八卦的老人。不过不同一般老人，她能洞悉，能联系，有点格物致知，不知道这个词这么用是否合适。和印象中的侦探终于不太一样，不再是冷冰冰的，毫无温情的大帅哥或者美女之类的完美的人物。本来就是啊，琼打翻了牛奶，这才是生活啊。当然，也许是我接触的世界太小，身边没有这般厉害的人物。 扯的有点远。最近下雪了，虽然很冷，但是感受到了来自朋友的温暖，让我慢慢有点相信生活并不是冷冰冰。以前会像洛蒂那样埋怨生活，但是好在我没有走偏。好在有她们。
有用，从2021年读到2022年的书。我觉得书最后部分的方法总结很到位，如果有需要直接看总结，思路就清晰了。
以外行角度看来挺靠谱的一本专业领域的科普影视作品，四星起评，多加一颗星是因为超出了自己的预期。原本以为是“法律故事”，还想着放松一下，没想到真正翻开之后发现是案例。 作为非法律专业的外行，不知道称之为案例是否恰当。但是在我看来，除了时间地点人物事件…这些故事元素之外，不仅交代了当时的现行法律法规，也细致分析了案件事实与法条之间的出入；不仅介绍了最高法院的终审裁定，而且详细记录了几位大法官之间的分歧，深刻体现了每个人不同意见背后，所反映出来的不同侧重点与价值取向。 这种过程，可以说从本质上体现了法律的性质。无论是我国的“多数人民群众共同意志的体现”，还是西方的契约、约定…说到底还是一种博弈的结果。是各种立场、各种阶层、各种利益、各种取向…总之各种不同意见互相妥协之后，都能接受、并且共同遵守的约定。 立法层面看：互相妥协，即有舍有得，保证主要的，兼顾次要的，妄图面面俱到地眉毛胡子一把抓，最好也只能是主次不分，甚至可能捡了芝麻丢西瓜、舍本逐末；都能接受，则是不能顾此失彼，片面牺牲其他群体的利益，去维护特定群体的利益，即除了最小范围的罪犯之外，不能以其它手段、标准…去划分范围，制造对立，否则就不是
中国的农民“起义”,更多时候是一种叫天天不应呼地地不灵后的歇斯底里,而不是一种有计划、有意识、有组织的行动。 一人带头,群起响应。在大多数情况下,缺的只是“出头的椽子”。 这些“起义领袖”,其实不过是一群被饥饿折磨得丧失了理智的人。他们中并没有谁想到自己的行为是“起义”。然而,从抢到第一袋米开始,他们就成了盗贼,成了最罪恶的人,他们稀里糊涂中,发现自己居然成了整个社会的敌人和猎物,成了官兵围剿的对象。他们只好随手拿起身边的菜刀和锄头,试图抵抗一下。 于是,“起义”开始了。