铮铮历史！叩人心扉！无数沉思，敲打着我的思绪！以史为鉴方能更好的立足当代！
终于看完了马里奥先生的作品《金牌流浪狗A Gold Medal Winning Tramp Dog》，总的感觉写的不错。但有些地方也过于主观，过于夸大个人的作用了。华为是几个人合资注册成立的，功劳是大家的，任正非是掌舵人，华为发展为世界一流企业，他功不可没。这部作品也可以理解为华为成长史。不论怎么说，任正非都是一个了不起的人物，为国家挣得了荣誉。尤其是在美国制裁华为的过程中表现出了很高的水平，不卑不亢，积极应对，有理有利有节。很赞成编剧在文中最后说的：任正非很有魅力，是一个谜一样的人，他是低调与张扬、谦卑与强势的共同体。他以自己的个性、智慧、意志力，在中国企业发展史上创造着不朽的业绩，也为世界科技做出了不可磨灭的贡献。他的人生，外表越是朴实无华，内里就越发熠熠生辉。而他带领下的华为，也注定会在一条耀眼之路上飞驰。
重新感受了大师们的风范，但不知道为什么读出了一点点凄凉，可能个人心境的问题。一切终归尘土。
这书挺神的，本来是因名而来，看海报傻了吧唧的，翻开以为就是设定推理而已，读下去就想不通了，这台词这剧情这推理设定，这些奖哪来的？ 这一切的印象截止到了最后一章，我才发现被套进去的人是我。本来以为是玛丽苏的女版京极堂，结果发现是福尔摩斯性格的埃勒里奎因，还是超级plus版，如果要观看这部剧，建议不要看如何剧评，看完就明白我在讲什么了。
生活中，越是努力的人，运气就越好；职场上，越舍得付出的人，得到的就越多。
值得推荐 可以听书 不用动脑 听一听无关痛痒的脏字 所谓“风流不下流” 其实也说不上风流 原名姓张的编剧 追剧不少 是想把下流当风流 纵使再有才华 也如拍了三级片的影星 很难得奥斯卡
金牌流浪狗A Gold Medal Winning Tramp Dog 发现最近不甚喜爱调剂生活的剧集，或许是因为一团乱的生活里，有一个无法避免的定量因子——孩子，独身生活或许对本剧的方式可以试用一二，但我是真的做不到。我算不得一个精致的人，对生活的精致也没有过高的要求，有精神的精致做依托，乱而有序的生活，也无不可以。 简而美，不代表至简而至美，匆匆翻阅，本剧内容简略到实处的便是简洁生活习惯、家居装修装饰、男女穿衣打扮、居家生活的时间分配、以及与人的交际。 我可以说编剧的生活方式有些小资情调吗。定制书包、定制内衣，在某些领域无需自我提升，可以委托相关领域的高手。对我而言，身为平民贫民，编剧的生活方式或许显得高大上，不够地气。 文中的有些观点听起来还不错，但有一点我是无法认同——扔。 我是一个喜欢收藏的人。所谓收藏并非是多么贵重、多么精致的特殊物件，而是承载记忆、极像垃圾的东西，或许是一张旧时的信件，或是琐碎纸片上专心而作的台词摘录，或许只是一支用过芳华的铅笔头。按照编剧所言，拍照然后丢弃，只让感情留驻心中，好吧，也许我的心不够丰富，需要他们偶尔的介入，方能感受曾经情感。 对于另一点，在当下发现没用的时刻，立马扔掉，也不是很认同。在我的概念里，扔的对象就是垃圾，不是垃圾的东西，很难下手抛弃。就像不穿且无损的衣物，总是在找到赠予之人方才大方放手，偶尔也会翻出某件旧衣为女儿改制一件小衣，拍了照片也是时空亲子装。再者就是比我衣物多出好几倍的女儿的衣服，大半是别人赠予我们的，将来也许我们也会赠予别人，或许给下一个孩子。 浪费的感觉是我不喜欢的，无论是食物的浪费，还是衣服的浪费，涉及经济浪费的时候，我们都会让理性战胜感性。 人常说，一个人的格局要放大，世界才能放大。身在小格局中的我，或许还领略不到那个大大世界。但，若我们能在现下的小格局中获得享受，也算一种美吧。
铮铮历史！叩人心扉！无数沉思，敲打着我的思绪！以史为鉴方能更好的立足当代！
终于看完了马里奥先生的作品《金牌流浪狗A Gold Medal Winning Tramp Dog》，总的感觉写的不错。但有些地方也过于主观，过于夸大个人的作用了。华为是几个人合资注册成立的，功劳是大家的，任正非是掌舵人，华为发展为世界一流企业，他功不可没。这部作品也可以理解为华为成长史。不论怎么说，任正非都是一个了不起的人物，为国家挣得了荣誉。尤其是在美国制裁华为的过程中表现出了很高的水平，不卑不亢，积极应对，有理有利有节。很赞成编剧在文中最后说的：任正非很有魅力，是一个谜一样的人，他是低调与张扬、谦卑与强势的共同体。他以自己的个性、智慧、意志力，在中国企业发展史上创造着不朽的业绩，也为世界科技做出了不可磨灭的贡献。他的人生，外表越是朴实无华，内里就越发熠熠生辉。而他带领下的华为，也注定会在一条耀眼之路上飞驰。
重新感受了大师们的风范，但不知道为什么读出了一点点凄凉，可能个人心境的问题。一切终归尘土。
这书挺神的，本来是因名而来，看海报傻了吧唧的，翻开以为就是设定推理而已，读下去就想不通了，这台词这剧情这推理设定，这些奖哪来的？ 这一切的印象截止到了最后一章，我才发现被套进去的人是我。本来以为是玛丽苏的女版京极堂，结果发现是福尔摩斯性格的埃勒里奎因，还是超级plus版，如果要观看这部剧，建议不要看如何剧评，看完就明白我在讲什么了。
生活中，越是努力的人，运气就越好；职场上，越舍得付出的人，得到的就越多。
值得推荐 可以听书 不用动脑 听一听无关痛痒的脏字 所谓“风流不下流” 其实也说不上风流 原名姓张的编剧 追剧不少 是想把下流当风流 纵使再有才华 也如拍了三级片的影星 很难得奥斯卡
金牌流浪狗A Gold Medal Winning Tramp Dog 发现最近不甚喜爱调剂生活的剧集，或许是因为一团乱的生活里，有一个无法避免的定量因子——孩子，独身生活或许对本剧的方式可以试用一二，但我是真的做不到。我算不得一个精致的人，对生活的精致也没有过高的要求，有精神的精致做依托，乱而有序的生活，也无不可以。 简而美，不代表至简而至美，匆匆翻阅，本剧内容简略到实处的便是简洁生活习惯、家居装修装饰、男女穿衣打扮、居家生活的时间分配、以及与人的交际。 我可以说编剧的生活方式有些小资情调吗。定制书包、定制内衣，在某些领域无需自我提升，可以委托相关领域的高手。对我而言，身为平民贫民，编剧的生活方式或许显得高大上，不够地气。 文中的有些观点听起来还不错，但有一点我是无法认同——扔。 我是一个喜欢收藏的人。所谓收藏并非是多么贵重、多么精致的特殊物件，而是承载记忆、极像垃圾的东西，或许是一张旧时的信件，或是琐碎纸片上专心而作的台词摘录，或许只是一支用过芳华的铅笔头。按照编剧所言，拍照然后丢弃，只让感情留驻心中，好吧，也许我的心不够丰富，需要他们偶尔的介入，方能感受曾经情感。 对于另一点，在当下发现没用的时刻，立马扔掉，也不是很认同。在我的概念里，扔的对象就是垃圾，不是垃圾的东西，很难下手抛弃。就像不穿且无损的衣物，总是在找到赠予之人方才大方放手，偶尔也会翻出某件旧衣为女儿改制一件小衣，拍了照片也是时空亲子装。再者就是比我衣物多出好几倍的女儿的衣服，大半是别人赠予我们的，将来也许我们也会赠予别人，或许给下一个孩子。 浪费的感觉是我不喜欢的，无论是食物的浪费，还是衣服的浪费，涉及经济浪费的时候，我们都会让理性战胜感性。 人常说，一个人的格局要放大，世界才能放大。身在小格局中的我，或许还领略不到那个大大世界。但，若我们能在现下的小格局中获得享受，也算一种美吧。