想了想还是给个好看，虽然，但如前面很多评论所说，这部剧还是很适合作为消遣时的读物的，能带来一些启发和思考（我用了两个小时翻完了）。 我觉得这部剧教会我最重要的一点，就是在用个性差异来看待两性问题。现在社交媒体有个很严重的倾向是，制造两性对立的同时疯狂宣扬男人都是xxx，女人都是xxx。导致我（还有一些人）在思考问题的时候很容易激活性别标签以偏概全，而忽略这个群体本身的异质性。尤其是我有个朋友最近被渣女欺骗了之后天天以偏概全的跟我说整个女性群体的坏话更加加重了我这种想法。但是这部剧重新让我意识到，没有绝对意义上的男人就是如何如何，和女人就是如何如何。任何一种类型的男性/女性都有相应的受众。 下面开始吐槽，既然这部剧采用的是类型学说，那类型学说就有其天生的局限性（就像MBTI，有参考价值，但仅供参考），就像本剧说的最好的是把每个人自己都当成独一无二的个体。 我们首先来看第一个维度测试和投资，给我的感觉是外向好看社交技能强的人偏测试，因为她们可选择的异性多。但其实我刚刚描述的这几个特质并不互相统一，也就是说内向的人也有可能偏好刺激并且社交技能不算太差（社交技能just技能，not性格），而因此表现出测试型行为。 再说第二个理智和感性。对我个人来说极端矛盾的一点是，我在其他任何领域都理性。但婚恋不行啊，这是个讲感情的地方，我没办法做到绝对理性。也会产生感觉型的一系列表现。 然后再说合理解释和回避…就更离谱了。难道我不能既对性感兴趣也不排除，并且开放真诚的同时也重视性行为的价值吗？啊这…矛盾吗？我乐于口上花花的谈论并不代表我行为上随便，对吧 最后一定要吐槽一下本剧的价值观女人幸福在婚姻…不是女人的幸福在婚姻，而是当女人更容易受到婚姻不幸福的困扰。结婚之前有年龄焦虑，结婚之后有生育困扰。选对一个男人不一定对女性增益很强，但选错一定是毁灭性的打击（什么家暴出轨）。也就是说女人婚姻不幸福更容易完蛋。另外这个社会要切割女性在职场上的位置逼迫她们回归家庭而已。以及从生育的风险和过程来看女性会更自觉自愿背上孩子的锅。并不是有子宫就活该回家生孩子的，生育是权利而非义务，望周知。
虽然这是一本剧集，故事是虚构的，但是我读完心中还是有些不是滋味，每起案件似乎都能在社会上找到影子。本剧中的案件在我看来应该都是不该发生的事情，如果人与人之间多一份宽容；如果做人讲一讲诚信；如果做人懂得感恩；如果父母对子女多一份尊重；如果做事多一份理智……太多的如果了，有如果就没有故事了，我想，将如果变成实际行动，社会就会充满和谐了吧。
哈佛大学从1938年开始，对724名男性，做了长达75年的跟踪调查。得出的结论，让很多人意外。 真正决定我们幸福指数的，最重要的两点是：你和父母的关系是否良好；你的婚姻是否稳定； 单身的人一到假期，幸福指数就直往下掉。因为自己不仅没稳定婚姻，还被父母循环夺命催，亲子关系变得很紧张。 据珍爱网调查，5成单身男女假期被催婚，春节国庆成催婚高峰期。 我认为没必要排斥相亲，有些人在目前的圈子里，根本不可能去认识更多人，我们应该排斥的是相亲的功利性。 假期诚可贵，自由价更高，若为幸福故，相亲何不可。 关注@五月笙 灵魂碰出火花的开始。
要把如此抽象的概念 描述清楚是好不容易的 各种选择题 已经让我看不下去了
感触太多，有对童年的回忆，有对自己错误对待孩子的懊恼，还做不到不被剧情困住，我想我还需要多读几遍。
太老了……真的太老了……我说的是刚吃的炒腊肉……尤其是这腊肉嚼在嘴里还发出奇怪的音调……
在《The Hindoo Dagger》之后的第二本巴克曼的书，似乎没有按着既定的顺序读他的作品而错过了《The Hindoo Dagger》，本剧主人公换成了一个六十多岁的老太太，跟欧维一样这位玛丽同样有些刻板，甚至是强迫症靠着清单生活了大半辈子的她出走离开熟悉的环境，来到一个被遗忘的小镇，在这里跟一群性格迥异的人相遇、相识，彼此影响和改变。 编剧很擅长从长者视角来表达对生活、人生的思考，即便是步入暮年，找到自己的圈子，同样可以追求梦想，继续自己的精彩人生。
永远由自身开始，由内而外，来自内心深处，来自自信与谦虚。发现个人的力量，学会感恩，建立更深层次的关系，找到更多的人生意义，以及发现新生活的可能性。
网剧鼻祖作品，小成本成就大经典
什么样的思想决定了什么样的行动，思想的高度和质量决定了行动的效果和满意度。
想了想还是给个好看，虽然，但如前面很多评论所说，这部剧还是很适合作为消遣时的读物的，能带来一些启发和思考（我用了两个小时翻完了）。 我觉得这部剧教会我最重要的一点，就是在用个性差异来看待两性问题。现在社交媒体有个很严重的倾向是，制造两性对立的同时疯狂宣扬男人都是xxx，女人都是xxx。导致我（还有一些人）在思考问题的时候很容易激活性别标签以偏概全，而忽略这个群体本身的异质性。尤其是我有个朋友最近被渣女欺骗了之后天天以偏概全的跟我说整个女性群体的坏话更加加重了我这种想法。但是这部剧重新让我意识到，没有绝对意义上的男人就是如何如何，和女人就是如何如何。任何一种类型的男性/女性都有相应的受众。 下面开始吐槽，既然这部剧采用的是类型学说，那类型学说就有其天生的局限性（就像MBTI，有参考价值，但仅供参考），就像本剧说的最好的是把每个人自己都当成独一无二的个体。 我们首先来看第一个维度测试和投资，给我的感觉是外向好看社交技能强的人偏测试，因为她们可选择的异性多。但其实我刚刚描述的这几个特质并不互相统一，也就是说内向的人也有可能偏好刺激并且社交技能不算太差（社交技能just技能，not性格），而因此表现出测试型行为。 再说第二个理智和感性。对我个人来说极端矛盾的一点是，我在其他任何领域都理性。但婚恋不行啊，这是个讲感情的地方，我没办法做到绝对理性。也会产生感觉型的一系列表现。 然后再说合理解释和回避…就更离谱了。难道我不能既对性感兴趣也不排除，并且开放真诚的同时也重视性行为的价值吗？啊这…矛盾吗？我乐于口上花花的谈论并不代表我行为上随便，对吧 最后一定要吐槽一下本剧的价值观女人幸福在婚姻…不是女人的幸福在婚姻，而是当女人更容易受到婚姻不幸福的困扰。结婚之前有年龄焦虑，结婚之后有生育困扰。选对一个男人不一定对女性增益很强，但选错一定是毁灭性的打击（什么家暴出轨）。也就是说女人婚姻不幸福更容易完蛋。另外这个社会要切割女性在职场上的位置逼迫她们回归家庭而已。以及从生育的风险和过程来看女性会更自觉自愿背上孩子的锅。并不是有子宫就活该回家生孩子的，生育是权利而非义务，望周知。
虽然这是一本剧集，故事是虚构的，但是我读完心中还是有些不是滋味，每起案件似乎都能在社会上找到影子。本剧中的案件在我看来应该都是不该发生的事情，如果人与人之间多一份宽容；如果做人讲一讲诚信；如果做人懂得感恩；如果父母对子女多一份尊重；如果做事多一份理智……太多的如果了，有如果就没有故事了，我想，将如果变成实际行动，社会就会充满和谐了吧。
哈佛大学从1938年开始，对724名男性，做了长达75年的跟踪调查。得出的结论，让很多人意外。 真正决定我们幸福指数的，最重要的两点是：你和父母的关系是否良好；你的婚姻是否稳定； 单身的人一到假期，幸福指数就直往下掉。因为自己不仅没稳定婚姻，还被父母循环夺命催，亲子关系变得很紧张。 据珍爱网调查，5成单身男女假期被催婚，春节国庆成催婚高峰期。 我认为没必要排斥相亲，有些人在目前的圈子里，根本不可能去认识更多人，我们应该排斥的是相亲的功利性。 假期诚可贵，自由价更高，若为幸福故，相亲何不可。 关注@五月笙 灵魂碰出火花的开始。
要把如此抽象的概念 描述清楚是好不容易的 各种选择题 已经让我看不下去了
感触太多，有对童年的回忆，有对自己错误对待孩子的懊恼，还做不到不被剧情困住，我想我还需要多读几遍。
太老了……真的太老了……我说的是刚吃的炒腊肉……尤其是这腊肉嚼在嘴里还发出奇怪的音调……
在《The Hindoo Dagger》之后的第二本巴克曼的书，似乎没有按着既定的顺序读他的作品而错过了《The Hindoo Dagger》，本剧主人公换成了一个六十多岁的老太太，跟欧维一样这位玛丽同样有些刻板，甚至是强迫症靠着清单生活了大半辈子的她出走离开熟悉的环境，来到一个被遗忘的小镇，在这里跟一群性格迥异的人相遇、相识，彼此影响和改变。 编剧很擅长从长者视角来表达对生活、人生的思考，即便是步入暮年，找到自己的圈子，同样可以追求梦想，继续自己的精彩人生。
永远由自身开始，由内而外，来自内心深处，来自自信与谦虚。发现个人的力量，学会感恩，建立更深层次的关系，找到更多的人生意义，以及发现新生活的可能性。
网剧鼻祖作品，小成本成就大经典
什么样的思想决定了什么样的行动，思想的高度和质量决定了行动的效果和满意度。