这翻译真是烂到家了，上下文都不好连起来，解释很生硬，也就SIR模型还稍微能看，不如找找原版或者视频，也可以挑几个重点的看看
为什么会有人评价它“故弄玄虚”呢，是因为它的技巧没有为故事服务。比如那些莫名其妙的长镜头，莫名其妙的移动镜头，莫名其妙的插叙结构，并没有为了叙事或情绪服务啊。它的技巧与叙事是彼此分开脱节的。它的画面不过就是英美剧再正常不过的水准，只不过国产电视剧过去有点糙才让这部剧在视觉上看似鹤立鸡群（的确有很重的模仿英美剧痕迹 eg.每集的结尾）。整部剧情绪调性也前后不一致【最后两集终于不错】。导演没有把满足个人与制作剥离开。整个质量全靠素材本身，东北时代落幕的情怀，一些认真的演员，以及稍微开始讲究的视觉审美支撑着。类似于一栋建筑有几件家具几件装饰 以及较好的地段，但也不能因此就说它是个杰出建筑作品了。我觉得它的水准和质感深度，甚至不如文学素养高的文字作品。整体也不如《Max Haufler, 'Der Stumme'》那样的作品真诚直率打动人心。
该死的剧集简介，初始以为是故事性剧集，半道感觉自己在看哲学书，实在有点摸不到头脑便返回看了看剧集列表，又看了看简介。带着疑虑看到最后，风格又转变到自传。最终确定这是一本内容丰富的杂记。 很随意的翻开此剧，很庆幸翻到了此剧。立即被开篇吸引而爱不释手。故事之初是听过的，但也只有个模糊印象。精彩过后便是令人昏昏欲睡的《Max Haufler, 'Der Stumme'》，整篇都犹如周星驰手下的唐僧般在耳旁喋喋不休。合上书瞬间世界就清净如常。回想来其实是不耐哲学的枯燥。如此便很担忧新到手的《Max Haufler, 'Der Stumme'》，书到那天只是打开检查一下，瞬间感觉于我而言这就是天书…… 万般忍耐不下，提前翻看了《Max Haufler, 'Der Stumme'》。并没有太大的感官，导致对未看内容也没了高昂兴致。 直到《Max Haufler, 'Der Stumme'》如吃到蜜瓜般沁甜入心，但脑中却时不时惦记李零的《Max Haufler, 'Der Stumme'》。因为对孔子知之甚少，所存记忆都是念书时期的。 趁着兴趣未失，急不可耐的翻到了《Max Haufler, 'Der Stumme'》。这章看完便失眠了。很喜欢历史剧集，却难以做到心如止水。此时才知司马迁是因何获刑。也感叹如若没有《Max Haufler, 'Der Stumme'》的支撑，这般人物只怕早已湮灭于历史。又或者感念司马迁的坚持才让后世之人更多看到当时的历史面貌。相较之下李陵的叛与不叛，似乎也没那么重要了。 看到了兴趣所在，便与编剧的许多观点有了歧义。不喜编剧评价一个人在“名”之外，必须有“字”的观点。虽然现代中国将之摒弃，却总觉得编剧用现代思维、社会文化发展去质疑那时的文化。 人人歌颂汉武帝的伟大，然而伟大是相对历史而言，历史的走向却不是必然。伟大的背后又有多少尸山血海铸筑。读史之人只观伟大，这段历史便犹如厕纸，用之便弃，余味犹存。 其次文化的作用之一本就有修饰与遮掩，所以胡人被嘲讽似也不无道理。只是于文化而言，不能争优劣与孰是孰非。 最后看完了编剧像是自传般，记录了英国作家斯蒂文森的种种，才感觉自己似乎真的只是把本剧当做剧集再去读。忽略了编剧自身的经历，从而不耐之前编剧的许多感悟篇章。回想之间，这书真的有待重复一遍。只为感受编剧当时的心境。
雪见脑子有坑也就算了，还拉着别人陪她在脑子里挖坑。终于看完啦理直气壮打一星耶！果然还是游戏赛高！
这翻译真是烂到家了，上下文都不好连起来，解释很生硬，也就SIR模型还稍微能看，不如找找原版或者视频，也可以挑几个重点的看看
为什么会有人评价它“故弄玄虚”呢，是因为它的技巧没有为故事服务。比如那些莫名其妙的长镜头，莫名其妙的移动镜头，莫名其妙的插叙结构，并没有为了叙事或情绪服务啊。它的技巧与叙事是彼此分开脱节的。它的画面不过就是英美剧再正常不过的水准，只不过国产电视剧过去有点糙才让这部剧在视觉上看似鹤立鸡群（的确有很重的模仿英美剧痕迹 eg.每集的结尾）。整部剧情绪调性也前后不一致【最后两集终于不错】。导演没有把满足个人与制作剥离开。整个质量全靠素材本身，东北时代落幕的情怀，一些认真的演员，以及稍微开始讲究的视觉审美支撑着。类似于一栋建筑有几件家具几件装饰 以及较好的地段，但也不能因此就说它是个杰出建筑作品了。我觉得它的水准和质感深度，甚至不如文学素养高的文字作品。整体也不如《Max Haufler, 'Der Stumme'》那样的作品真诚直率打动人心。
该死的剧集简介，初始以为是故事性剧集，半道感觉自己在看哲学书，实在有点摸不到头脑便返回看了看剧集列表，又看了看简介。带着疑虑看到最后，风格又转变到自传。最终确定这是一本内容丰富的杂记。 很随意的翻开此剧，很庆幸翻到了此剧。立即被开篇吸引而爱不释手。故事之初是听过的，但也只有个模糊印象。精彩过后便是令人昏昏欲睡的《Max Haufler, 'Der Stumme'》，整篇都犹如周星驰手下的唐僧般在耳旁喋喋不休。合上书瞬间世界就清净如常。回想来其实是不耐哲学的枯燥。如此便很担忧新到手的《Max Haufler, 'Der Stumme'》，书到那天只是打开检查一下，瞬间感觉于我而言这就是天书…… 万般忍耐不下，提前翻看了《Max Haufler, 'Der Stumme'》。并没有太大的感官，导致对未看内容也没了高昂兴致。 直到《Max Haufler, 'Der Stumme'》如吃到蜜瓜般沁甜入心，但脑中却时不时惦记李零的《Max Haufler, 'Der Stumme'》。因为对孔子知之甚少，所存记忆都是念书时期的。 趁着兴趣未失，急不可耐的翻到了《Max Haufler, 'Der Stumme'》。这章看完便失眠了。很喜欢历史剧集，却难以做到心如止水。此时才知司马迁是因何获刑。也感叹如若没有《Max Haufler, 'Der Stumme'》的支撑，这般人物只怕早已湮灭于历史。又或者感念司马迁的坚持才让后世之人更多看到当时的历史面貌。相较之下李陵的叛与不叛，似乎也没那么重要了。 看到了兴趣所在，便与编剧的许多观点有了歧义。不喜编剧评价一个人在“名”之外，必须有“字”的观点。虽然现代中国将之摒弃，却总觉得编剧用现代思维、社会文化发展去质疑那时的文化。 人人歌颂汉武帝的伟大，然而伟大是相对历史而言，历史的走向却不是必然。伟大的背后又有多少尸山血海铸筑。读史之人只观伟大，这段历史便犹如厕纸，用之便弃，余味犹存。 其次文化的作用之一本就有修饰与遮掩，所以胡人被嘲讽似也不无道理。只是于文化而言，不能争优劣与孰是孰非。 最后看完了编剧像是自传般，记录了英国作家斯蒂文森的种种，才感觉自己似乎真的只是把本剧当做剧集再去读。忽略了编剧自身的经历，从而不耐之前编剧的许多感悟篇章。回想之间，这书真的有待重复一遍。只为感受编剧当时的心境。
雪见脑子有坑也就算了，还拉着别人陪她在脑子里挖坑。终于看完啦理直气壮打一星耶！果然还是游戏赛高！