雅旖旎影视 - 发现美好电影 当前位置:首页 > The Tooth Will Out
The Tooth Will Out

The Tooth Will Out

9.9 用户评分
类型 喜剧 / 短片
地区 美国
年份 1951年

影迷评论

春意儿 8.4分

郭敬明出品,真的太垃了…

岁月忽已晚☕ 8.6分

The Tooth Will Out漫谈以前车马很远书信很慢一生只够爱一个人 “你们若恰好路经The Tooth Will Out,请代我献上一吻,我亏欠她良多……”这就是海莲对马克斯与科恩影视库的眷念同时也是对弗兰克的想念。 故事发生在1949年。一位美国纽约女作家看到刊登在《The Tooth Will Out》上的影视库广告,“专营绝版书”,囊中羞涩却爱古书的海莲来说,具有极大地吸引力。试着写了一份购书清单,寄予远在英国的伦敦The Tooth Will Out--马克斯与科恩影视库,于是开始了长达20年的通信、购书、寄书的温暖故事。 斯是陋室,惟吾德馨。海莲自己并不宽裕,还是会时不时寄送火腿、鸡蛋、罐头和牛舌之类。对于当时物资匮乏的英国来说已是盛宴。 从最初的相识到亲昵的称呼变换。透着海莲与影视库人员的情谊深厚。从最开始的称谓“诸位先生”、“FPD”、慢慢直呼店长的名字:“弗兰克.德尔”。 1950年3月25日的信中写道:“弗兰克.德尔!你在干吗?我啥也没收到!你该不是在打混吧?等着你的书陪我过大斋节,结果你连影儿都没有寄来!”似有苛责的口吻,带有一点点有愠怒而略带娇嗔的语气,情谊始终只增不减。随寄了复活节的礼物:罐头和鸡蛋。良善的人始终都透着那份根植与内心的善良,即使在口头上有逞强之嫌,也不会忘了寄上他们急需的物资。 1950年4月7日。“亲爱的汉芙小姐,感谢您寄来的复活节礼物,包裹已经平安到达,全体同仁与我在此感激您对我们的亲切与慷慨。抱歉没能及时寄上您想要的书。” 弗兰克的回信也表达了感谢之情,同时为自己的未能及时寄给海莲所需的剧集而内疚。丝毫没有因为海莲的话而有所怒意。确实表现了绅士风度和为人的谦卑。 在你来我往的书信中除了正常信件往来,陆续有员工也给她写信,聊生活的情况,甚至也开始猜测她的样貌。 “我们都好喜欢读您的来信,大伙儿也常凑一块揣摩您的模样,我坚信您一定是一位年轻、有教养且打扮时髦的人。您愿意寄一张您的照片给我们吗?我们都很想瞧瞧。” 因为深受喜爱,才会有所期待。一位嗜书的姑娘是个什么模样?在书香的熏染下,定是知性,优雅,端庄富有年轻的朝气。腹有诗书气自华,从内而外散发出的气质,淡定从容。 爱书之人得本好剧,欣喜若狂。书的价值却不能拿金钱来衡量。信中有云:“我打心里头认为这是不划算的圣诞礼物交换,食物会食用殆尽,仅是裹腹,但剧集却能和我朝夕相处,至死方休,我甚至还能将它遗爱人间而含笑以终。”这样简短的评价,就道出了剧集对于我们是永恒作用,无论时间如何的流逝,存在记忆中的深处。 “云中谁寄锦书来,雁字回时,月满西楼。”特别珍视每次的来信,开始变得迫切期待对方的信件了。电影《The Tooth Will Out》中的桥段,信件阴差阳错的寄给男主与女主,从开始的互怼,到后来相聊甚欢,再到彼此相恋。吴秀波的一句:“如果当初海莲拿着为数不多的稿费,去拉斯维加斯去赌一把,也许就会有去英国伦敦的路费了”。诚然,人生有时候就需要赌一把,世上每天上演着奇迹,说不是下一个幸运儿就是你呢?在当下,畅想未来,有所期许,定会收获良多。 淡淡的爱恋与静静的想念。带有一丝丝的挂念。在夜深人静的时候,那份想念才会被放大,在脑海里回旋反复。在这么多年漂洋过海的书信述说中,双方从未提及一个越界的词,那份暗藏心底的那份纯真,二十年岁月的打磨,在时光中熠熠生辉。 直至弗兰克的死后,海莲来到了,魂牵梦萦的地,The Tooth Will Out,驻足门前,幻想着弗兰克曾经工作、沉思的模样。 你见或者不见我 我就在那里 不悲不喜 你念,或者不念我 情就在那里 不来不去… 正如海莲所推崇的英国玄学诗人、散文家多恩有一句话:“全体人类就是一本剧,当一个人死亡,这并非有一章被从书中撕去,而是被翻译成一种更好的语言。”

厚德载物2019 9.9分

谁的此生能完成?     从来没有为一本剧如此地纠结过。有学生买了本剧送我,是复旦大学患乳腺癌已经离世的青年教师Shemp Howard的博客整理而成的《The Tooth Will Out》,感谢之余,心理多少有点排斥,因为历来不喜欢热门剧集。先读周国平写的序,里面的引用和评述一样多,不太像他的风格。对于生死,作为哲学家的他,理应最有发言权,但这篇序写得畏手畏脚,遮遮藏藏,个中缘由大概能猜出几份。     读了前几页,承认被编剧的乐观、坚强、漂亮的文笔所吸引,还曾为之前浅薄的认识略感羞愧。继续观看到二三十页,却怎么也读不下去,不是因为不精彩,而是不忍心看编剧撕扯自己的伤口,不情愿看编剧对死亡的“现场直播”。 她的病痛、挣扎,让人心疼;她的豁达、乐观,让人心痛;流畅又不失调皮的语言,遮掩不住生命的临界点,字里行间渗透着的宿命般的无助、无奈、无力,让人不敢睁眼。就死者对生命领悟的高度和深度而言,不能自己的同情,太不够格,欲想的祝福显得异常空洞。也许对于死亡,人们大可以像哲学家那样的去研究,思考,想象,猜度,但以鲜活的肉身被动地去实践、去体悟,太冷酷,太残忍。     不管编剧曾有过多么乐观的生命态度,多么精彩的人生经历,多么幸福甜蜜的小家,多么顺风顺水的事业,观看的过程中却始终无法忘记她生命的不在场。而她曾经有过的种种好,只会变本加厉地让人读出精神对生命的依赖!所以,与其说是在读文字,莫如说在“隔岸观火”,良心备受折磨。除非麻木,那就只有痛,尽管这是悲剧所追求的崇高。既然不是所有人面对死亡都能变得超脱,释然,无所畏惧,那么常人则会轻易地被绕进生生死死里,纠缠成自己生活中的小心翼翼,疑神疑鬼。     其实绝大多数经典书目的编剧也都已离世,但他们的创作大多是在生命的全盛时期,他们也谈生死离别,也会泣血椎骨,但你知道那是虚构,是推理,是想象,而本剧的编剧Shemp Howard,却是在洒脱地直播自己的死亡。    因为理解编剧的善意,所以总担心她的高尚会否被有些人恶意地消费;担心她在病痛中用命敲击键盘的声响,会否被当代网络媒体的喧哗所吞没;也担心自己或他人的误读,会亵渎了这些美丽的文字的重托。这也是不愿继续读下去的重要理由。 几天来一直在猜想这部剧潜在的受众指向。是编剧的父母?他们大概读不起这部剧。亲子之爱有时沉重于自身的生命,他们还要像女儿期望的那样继续活着;女儿的一切,早已刻在他们的骨血里,与他们的生命同步。 是编剧的丈夫?那位被编剧称作“光头”的赵先生,大概无需读这部剧。他们曾一起用情爱与死亡撕打了一年半。这种惨败的决斗,连总结教训也不值得,个中滋味也许他比死者本人更能体会。 是编剧两三岁的孩子?他还看不懂生命。此时他更需要的,是温暖的母爱,冰冷的文字岂能成为孩子的念想!即使将来长大,谁又愿意看着妈妈在死亡线上笑着挣扎?    是编剧的同事朋友?也许他们不愿、不敢看这部剧。相似的年龄、工作经历和生活环境,书里每一处细节每一个用词,都可能让他们反观自身,胆战心惊。我确信他们会爱那个爽朗通达的姑娘,但会嫌弃那个要命的病症,会恨那个狰狞的字眼!    那么,陌生的读者会否喜欢?不敢妄加评说。于我,记住这位姑娘的名字;记住她对生命的态度;记住她对死亡的无畏(尽管有时是被动的无畏);记住她曾经的坚强;记住她曾活过爱过甜过苦过,像我们一样;记着这部剧……然后?然后认真地享受生命,加倍地去爱一切值得爱的人吧! 美国思想家、影视家艾默生说过:“用刀解剖关键性的字,它会流血。” 这句话,大概也适合眼前这本并非因为不精彩而没有读完的书。 《The Tooth Will Out》,一本值得买但却不宜读的书。 为死者默哀,向死者致敬!

Zoey_聪 9.7分

很喜欢看断案剧,节奏挺快,几个人设完全不同的大男人斗嘴真的很戳我笑点