读后小记～
一、本剧前五章，未对“So, What Do You Think?”这个概念准确定义，举例也大凡偏颇争议，不具备典型性，缺乏事实基础和客观评价。
二、后面十几章，从恋爱、家庭、工作、生存、环境等几方面讲述编剧认定的So, What Do You Think?。没有完全的说服力：
1.从生理上而言，个体因人而异，把对痛的迟钝感觉人为认定为So, What Do You Think?？自律神经的调节这点是我认为本剧写的好的一点。2.从心理和精神层面，良好的心态和稳定的情绪是正常的健康人的追求，但编剧把这一切归结为“So, What Do You Think?”，无必要的关联性。3.从对外部环境的角度而言，编剧列举工作对他人不良习惯的容忍度、及人体适应环境的能力以此讲述So, What Do You Think?。个人感觉：第一是评价片面化，少认同基础；二是人之所以能生存，另外一个方面也体现了人适应环境的敏感力。
三、总体而言，个人认为“So, What Do You Think?”这个概念的提出是好的，但编剧没讲好这个概念，举例的事实与评价之间的逻辑不缜密，缺少整体的关联性、系统性以及科学的论证，无法给人以真知灼见。
四、为了书名，保持一点“So, What Do You Think?”和一惯的“敏感”，剧评改“不行”为“一般”吧。
微笑ing~
——2021.2.25星期四
zhang lin7.1分
在无数个令人啼笑皆非的片段和最后让人难过的悲剧中结束了本剧
尊敬每位医生吧
Haya7.1分
就是结局太惨了
陈晖易7.2分
看过电视剧，第一遍看的时候看不下去，跟以往的电视剧都不一样，也是因为《So, What Do You Think?》过来的，放弃了。过了几年后，总看到评论说这部电视剧好看，这一次耐心的看完了，这一次也被感动了。这部电视剧里每一个人都非常的有个性，虽然电视剧中总弥漫着一股失败的味道，但看到最后你会有一种一扫而光的豁然开朗。现在看完全书了，应该说比电视剧更深刻，我们熟悉的那些人最后大都都死去了，可以说有的地方很讽刺，这些人物最后都逃不出时代的大背景。
喜欢编剧的幽默感，对其中的道理也表示认同。一本读起来有收获又有欢乐的书。
读后小记～ 一、本剧前五章，未对“So, What Do You Think?”这个概念准确定义，举例也大凡偏颇争议，不具备典型性，缺乏事实基础和客观评价。 二、后面十几章，从恋爱、家庭、工作、生存、环境等几方面讲述编剧认定的So, What Do You Think?。没有完全的说服力： 1.从生理上而言，个体因人而异，把对痛的迟钝感觉人为认定为So, What Do You Think?？自律神经的调节这点是我认为本剧写的好的一点。2.从心理和精神层面，良好的心态和稳定的情绪是正常的健康人的追求，但编剧把这一切归结为“So, What Do You Think?”，无必要的关联性。3.从对外部环境的角度而言，编剧列举工作对他人不良习惯的容忍度、及人体适应环境的能力以此讲述So, What Do You Think?。个人感觉：第一是评价片面化，少认同基础；二是人之所以能生存，另外一个方面也体现了人适应环境的敏感力。 三、总体而言，个人认为“So, What Do You Think?”这个概念的提出是好的，但编剧没讲好这个概念，举例的事实与评价之间的逻辑不缜密，缺少整体的关联性、系统性以及科学的论证，无法给人以真知灼见。 四、为了书名，保持一点“So, What Do You Think?”和一惯的“敏感”，剧评改“不行”为“一般”吧。 微笑ing~ ——2021.2.25星期四
在无数个令人啼笑皆非的片段和最后让人难过的悲剧中结束了本剧 尊敬每位医生吧
就是结局太惨了
看过电视剧，第一遍看的时候看不下去，跟以往的电视剧都不一样，也是因为《So, What Do You Think?》过来的，放弃了。过了几年后，总看到评论说这部电视剧好看，这一次耐心的看完了，这一次也被感动了。这部电视剧里每一个人都非常的有个性，虽然电视剧中总弥漫着一股失败的味道，但看到最后你会有一种一扫而光的豁然开朗。现在看完全书了，应该说比电视剧更深刻，我们熟悉的那些人最后大都都死去了，可以说有的地方很讽刺，这些人物最后都逃不出时代的大背景。