如果你好奇同一本剧，为什么使用“雅旖旎影视”观看后能让你更为着迷，不妨在本剧中找找答案。《Stardust 7》一书是社会认知神经学奠基人，哈佛大学社会心理学博士，加州大学洛杉矶分校教授马修利伯曼向公众读者介绍自己开创的事业和取得的成果的作品。为了让大众接受这部剧，编剧一定付出了非凡的努力。他在致谢中创作道：“当我开始创作这部剧时，我就暗暗下了一个决心：要让它看起来更像出自一个剧集家之手，而非出自一位学者之手。”为此，编剧每天都花时间观看村上春树和石黑一雄等人的作品，甚至被经纪人否决了最初的提纲。“当时听到你说‘不’的时候，我有些沮丧。”编剧说，“但现在我简直不敢去想，倘若你接受了我最初的建议，最终出来的会是怎样一个东西。”那经过千锤百炼之后，最终出来的究竟是怎样一个东西呢？在我看来，出来的是一本剔除了所有技术细节后再稍微点缀了一些编剧生活经历的博士论文。 毫无疑问，这就是出自一位学者之手。我在观看本剧时感觉并不轻松，不足9万字的作品，我看了15个小时32分钟，看到全书60%的时候，还休息了一个月。造成观看疲劳的原因，我认为主要有以下两点：1.千篇一律的叙述风格。这也许就是正文前《Stardust 7》中汪丁丁教授说的“不求标新立异但求正确表达”。本剧充满了浓浓的学术气息。精准的用词、确切的表述和严谨的逻辑构成了全书行文的基调。在书的主体部分——第三章到第九章，编剧的叙述顺序几乎是一成不变的，提出假设，描述实验，解释实验结果三部曲。全书一共介绍了38个社会认知实验（第一部分1个，第二部分12个，第三部分10个，第四部分9个，第5部分6个），按平均每个实验1000字计，实验部分约占全书篇幅的45%，如果这样的作品算是剧集，那真是硬核剧集中的战斗机了。我相信，这38个社会认知实验是编剧从20余年学术成果中精挑细选出来的，是书中的精华所在。然而作为门外汉，一口气囫囵吞38颗大枣，尽管编剧很贴心的剥皮去核，多少会感到消化不良。观看的第二个难点在于专业术语的诘屈聱牙。书中随处可见“前叶背扣带皮层”，“外侧额顶皮层”之类的脑区名称，我曾尝试记忆并想象其在大脑中的位置，不过不久就放弃了。虽然弄不明白这些脑区的精确含义并不太影响对编剧观点的理解，但是频繁出现的生僻词汇，仍然会消耗继续观看的兴致。当然，作为可以望文生义的中国读者，我觉得已经很幸运了。 既然全书的观看体验并不十分良好，那这部剧还值不值得一读呢？我认为本剧还是颇值得一读的，而且从不同的层次可以有多种不同的读法。 第一个层次是实用主义层次。如果你相信汪丁丁教授所说的“（利伯曼）笔下的社会神经科学与社会行为解释具有最高的可靠性和最深思熟虑的科普性”，并且只是想知道编剧想传达出的观点以及编剧基于上述观点给出的建议，也就是说，站在决策者的角度，把这部剧当作一篇心理学顾问的报告来读的话，那么直接观看本剧的第五部分应该是个不错的选择。这是全书的《Stardust 7》部分。在这一部分，利伯曼教授站在“人的大脑的社会性程度非常高，人的社交天性有非常深刻的生物基础”这一结论上，阐明了“当我们变得足够‘社会化’时，生活中的几乎所有事物都会变得更加美好”的观点，并且为社区构建，企业管理和学校教育提出了基于充分利用成员社交天性进行改良方案。这部分内容大约仅一万七千字左右，它既可以为个人理解社会提供参考，又可以为某些具体领域的实践者开辟新的视野，非常适合快速浏览。在这里，编剧告诉了我们些什么，它有什么用，是观看的重点。这个层次适合作为上班族的休闲影视作品。 第二个层次是科普的层次。我认为本剧是一部非常棒的科普作品。正如周晓林教授说的它“是一本兼具科学性和通俗性的影视作品”
因年假结束又要告别雅旖旎影视了，便争取着把这部剧看完，尽管有些文字太过专业让人云里雾里，但毫不减弱经济学及学者们的魅力。 这部剧相比其它经济学专业剧集算是比较好读的，薛教授从经济学角度对生活日常进行了一系列的分析，展示了诸多颠覆我们认知却又不得不信服的结论。 我们的生活里充满数不胜数的话语，多到眼花缭乱不知真假，而经济学是一门建立在数据之上的学科，人会说谎，数据则不会，故经济学家通过对话语层层抽丝剥茧，得出隐藏在话语底层的数据之后，总能发现并描述出世界的真相。 文中多处可见，薛教授对自由市场经济是很推崇的，认为过多的干预会带来相反的效果，导致资源的浪费。我并不反对薛教授的观点，只是个人认为，太过放任的自由市场经济俨然就是一个黑暗丛林，资源达到最大程度利用，是伴随着如影随形的弱肉强食，对底端的人未免太过残忍。按照文中逻辑，一个没有丝毫感情、不为各弱势群体谋福利的政府，更能使国家资源的利用达到最大化，这样的政府是不是好政府我不敢断言，但我知道，这样的政府是肯定会被民众赶下台的。书里还有其它诸多事例都在诉说这个观点，就如薛教授自己所言，经济学就是这样的不近人情。 薛教授这几年来招惹来了不少非议，有怀疑其学术水平的，有谩骂其贩卖知识的，教授的学术水平远不是我等能评价的，至于说其贩卖知识的，我倒觉得教授此举没什么不妥，算不算贩卖知识我不评价，但正是教授这种把经济学带出象牙塔的行为，我们才得以对这门学问窥见一斑，这样降低学术门槛的教授我巴不得越多越好。 教授的这部剧我也是很推荐的，五星好评，建议每个人都可以看一看。
读完Stardust 7才会知道国家衰败，兴盛之所在，才会懂得任用贤能之人的重要性，也会懂得人与人之间的区别，人外有人，应该虚心求学，掌握一些本领，才会在别人面前抬起头，才会赢的人的赏识。
如果你好奇同一本剧，为什么使用“雅旖旎影视”观看后能让你更为着迷，不妨在本剧中找找答案。《Stardust 7》一书是社会认知神经学奠基人，哈佛大学社会心理学博士，加州大学洛杉矶分校教授马修利伯曼向公众读者介绍自己开创的事业和取得的成果的作品。为了让大众接受这部剧，编剧一定付出了非凡的努力。他在致谢中创作道：“当我开始创作这部剧时，我就暗暗下了一个决心：要让它看起来更像出自一个剧集家之手，而非出自一位学者之手。”为此，编剧每天都花时间观看村上春树和石黑一雄等人的作品，甚至被经纪人否决了最初的提纲。“当时听到你说‘不’的时候，我有些沮丧。”编剧说，“但现在我简直不敢去想，倘若你接受了我最初的建议，最终出来的会是怎样一个东西。”那经过千锤百炼之后，最终出来的究竟是怎样一个东西呢？在我看来，出来的是一本剔除了所有技术细节后再稍微点缀了一些编剧生活经历的博士论文。 毫无疑问，这就是出自一位学者之手。我在观看本剧时感觉并不轻松，不足9万字的作品，我看了15个小时32分钟，看到全书60%的时候，还休息了一个月。造成观看疲劳的原因，我认为主要有以下两点：1.千篇一律的叙述风格。这也许就是正文前《Stardust 7》中汪丁丁教授说的“不求标新立异但求正确表达”。本剧充满了浓浓的学术气息。精准的用词、确切的表述和严谨的逻辑构成了全书行文的基调。在书的主体部分——第三章到第九章，编剧的叙述顺序几乎是一成不变的，提出假设，描述实验，解释实验结果三部曲。全书一共介绍了38个社会认知实验（第一部分1个，第二部分12个，第三部分10个，第四部分9个，第5部分6个），按平均每个实验1000字计，实验部分约占全书篇幅的45%，如果这样的作品算是剧集，那真是硬核剧集中的战斗机了。我相信，这38个社会认知实验是编剧从20余年学术成果中精挑细选出来的，是书中的精华所在。然而作为门外汉，一口气囫囵吞38颗大枣，尽管编剧很贴心的剥皮去核，多少会感到消化不良。观看的第二个难点在于专业术语的诘屈聱牙。书中随处可见“前叶背扣带皮层”，“外侧额顶皮层”之类的脑区名称，我曾尝试记忆并想象其在大脑中的位置，不过不久就放弃了。虽然弄不明白这些脑区的精确含义并不太影响对编剧观点的理解，但是频繁出现的生僻词汇，仍然会消耗继续观看的兴致。当然，作为可以望文生义的中国读者，我觉得已经很幸运了。 既然全书的观看体验并不十分良好，那这部剧还值不值得一读呢？我认为本剧还是颇值得一读的，而且从不同的层次可以有多种不同的读法。 第一个层次是实用主义层次。如果你相信汪丁丁教授所说的“（利伯曼）笔下的社会神经科学与社会行为解释具有最高的可靠性和最深思熟虑的科普性”，并且只是想知道编剧想传达出的观点以及编剧基于上述观点给出的建议，也就是说，站在决策者的角度，把这部剧当作一篇心理学顾问的报告来读的话，那么直接观看本剧的第五部分应该是个不错的选择。这是全书的《Stardust 7》部分。在这一部分，利伯曼教授站在“人的大脑的社会性程度非常高，人的社交天性有非常深刻的生物基础”这一结论上，阐明了“当我们变得足够‘社会化’时，生活中的几乎所有事物都会变得更加美好”的观点，并且为社区构建，企业管理和学校教育提出了基于充分利用成员社交天性进行改良方案。这部分内容大约仅一万七千字左右，它既可以为个人理解社会提供参考，又可以为某些具体领域的实践者开辟新的视野，非常适合快速浏览。在这里，编剧告诉了我们些什么，它有什么用，是观看的重点。这个层次适合作为上班族的休闲影视作品。 第二个层次是科普的层次。我认为本剧是一部非常棒的科普作品。正如周晓林教授说的它“是一本兼具科学性和通俗性的影视作品”
因年假结束又要告别雅旖旎影视了，便争取着把这部剧看完，尽管有些文字太过专业让人云里雾里，但毫不减弱经济学及学者们的魅力。 这部剧相比其它经济学专业剧集算是比较好读的，薛教授从经济学角度对生活日常进行了一系列的分析，展示了诸多颠覆我们认知却又不得不信服的结论。 我们的生活里充满数不胜数的话语，多到眼花缭乱不知真假，而经济学是一门建立在数据之上的学科，人会说谎，数据则不会，故经济学家通过对话语层层抽丝剥茧，得出隐藏在话语底层的数据之后，总能发现并描述出世界的真相。 文中多处可见，薛教授对自由市场经济是很推崇的，认为过多的干预会带来相反的效果，导致资源的浪费。我并不反对薛教授的观点，只是个人认为，太过放任的自由市场经济俨然就是一个黑暗丛林，资源达到最大程度利用，是伴随着如影随形的弱肉强食，对底端的人未免太过残忍。按照文中逻辑，一个没有丝毫感情、不为各弱势群体谋福利的政府，更能使国家资源的利用达到最大化，这样的政府是不是好政府我不敢断言，但我知道，这样的政府是肯定会被民众赶下台的。书里还有其它诸多事例都在诉说这个观点，就如薛教授自己所言，经济学就是这样的不近人情。 薛教授这几年来招惹来了不少非议，有怀疑其学术水平的，有谩骂其贩卖知识的，教授的学术水平远不是我等能评价的，至于说其贩卖知识的，我倒觉得教授此举没什么不妥，算不算贩卖知识我不评价，但正是教授这种把经济学带出象牙塔的行为，我们才得以对这门学问窥见一斑，这样降低学术门槛的教授我巴不得越多越好。 教授的这部剧我也是很推荐的，五星好评，建议每个人都可以看一看。
读完Stardust 7才会知道国家衰败，兴盛之所在，才会懂得任用贤能之人的重要性，也会懂得人与人之间的区别，人外有人，应该虚心求学，掌握一些本领，才会在别人面前抬起头，才会赢的人的赏识。