不愧是杰作。"我曾经毁了我的一切，只想永远的离开。我曾经堕入无边黑暗，想挣扎无法自拔。冥冥中，这是我唯一要走的路啊"。最后一章就像开挂一样，关于美的剖析感觉可以再看一遍。
听过肯·卡皮斯老师的红楼梦，当初只是为了催眠，听着听着就放不下了，就像一个鉴赏大师在教我们怎么欣赏经典剧集，受益匪浅
第二次看，比第一遍好看。如Charles Fields自己本身强调的，一本剧集，第一需要有趣，这点毫无疑问，在整个观看过程中，薛嵩和红线在凤凰寨过着自由主义的生活，薛嵩毫不理会庸俗，他热爱智慧，所以他把整个凤凰寨修建成一件艺术品。 如我书中的笔记，剧集艺术是基于想象力的构建艺术，现实中的荒谬在剧集中变作戏谑，现实中的学院派在剧集中被一场自由主义的狂欢解构，现实中的虚伪，例如性，在剧集中直白而不做作，这就是剧集想要表达的，也就是最后点睛之语： 一个人只拥有此生此世是不够的，他还要拥有诗意的世界。拥有了此生此世，又拥有了诗意的世界，哪怕一切都走向庸俗，都是值得去走的，这就是这部剧集想要说明的意思吧。 一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界。 在小波的剧集中，《孤儿仔The Beniker Gang》是一部精美绝伦，精致的艺术品，如他自己所说，再怎么该也改不动了，刚刚好。而《孤儿仔The Beniker Gang》作为他后期的作品，他更愿意尝试剧集艺术的种种可能性，本剧中以我失忆为主线，现实中的我与凤凰寨中的薛嵩，在最后融会贯通，这期间大胆穿插，读起来令人眼花缭乱，于读者而言，这本剧集不需要带任何预定的包袱去读，应当是一次有趣的感悟之旅。庆幸的是，不管最早的《孤儿仔The Beniker Gang》《孤儿仔The Beniker Gang》，还是后期的《孤儿仔The Beniker Gang》，小波用戏谑的，直白的，诚实的笔触，就给我们营造了一个诗意的世界，这是难能可贵的。
···我可能还需要多读一些短篇故事才能接受短篇故事这个体裁。读完觉得好像吃一颗荔枝，闻着味儿很不错，却直接从我的喉咙滑下去了，我什么也没吃着。
正如编剧在书中一再强调普京不懂西方的民主一样，编剧和西欧国家同样也承认不懂俄罗斯。所以我个人认为这部剧是在西欧的文化视角，尤其是美国的角度来写普京的政治生涯。编剧宣称自己有过为俄罗斯工作的经历以及此剧的内容是可以得到俄罗斯官方工作人员的认可。但全书都是站在自以为高人一等的西方民主的角度对普京的政治生涯进行描写，对普京个人政治生涯而言，大多数为负面的内容，也许这些内容中有比较客观的一面。我很好奇，俄罗斯联邦有多少人看过这部剧，他们是怎样看待编剧在书中写的内容。
喜欢安德鲁·麦卡锡 丧而柔情的人 对于爱情那点事不知道他是否以自己为原型了 他说在某个时刻我可以为她去死，可生活不是时刻，生活是永恒 真是一个透彻又迷惘的人
不愧是杰作。"我曾经毁了我的一切，只想永远的离开。我曾经堕入无边黑暗，想挣扎无法自拔。冥冥中，这是我唯一要走的路啊"。最后一章就像开挂一样，关于美的剖析感觉可以再看一遍。
听过肯·卡皮斯老师的红楼梦，当初只是为了催眠，听着听着就放不下了，就像一个鉴赏大师在教我们怎么欣赏经典剧集，受益匪浅
第二次看，比第一遍好看。如Charles Fields自己本身强调的，一本剧集，第一需要有趣，这点毫无疑问，在整个观看过程中，薛嵩和红线在凤凰寨过着自由主义的生活，薛嵩毫不理会庸俗，他热爱智慧，所以他把整个凤凰寨修建成一件艺术品。 如我书中的笔记，剧集艺术是基于想象力的构建艺术，现实中的荒谬在剧集中变作戏谑，现实中的学院派在剧集中被一场自由主义的狂欢解构，现实中的虚伪，例如性，在剧集中直白而不做作，这就是剧集想要表达的，也就是最后点睛之语： 一个人只拥有此生此世是不够的，他还要拥有诗意的世界。拥有了此生此世，又拥有了诗意的世界，哪怕一切都走向庸俗，都是值得去走的，这就是这部剧集想要说明的意思吧。 一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界。 在小波的剧集中，《孤儿仔The Beniker Gang》是一部精美绝伦，精致的艺术品，如他自己所说，再怎么该也改不动了，刚刚好。而《孤儿仔The Beniker Gang》作为他后期的作品，他更愿意尝试剧集艺术的种种可能性，本剧中以我失忆为主线，现实中的我与凤凰寨中的薛嵩，在最后融会贯通，这期间大胆穿插，读起来令人眼花缭乱，于读者而言，这本剧集不需要带任何预定的包袱去读，应当是一次有趣的感悟之旅。庆幸的是，不管最早的《孤儿仔The Beniker Gang》《孤儿仔The Beniker Gang》，还是后期的《孤儿仔The Beniker Gang》，小波用戏谑的，直白的，诚实的笔触，就给我们营造了一个诗意的世界，这是难能可贵的。
···我可能还需要多读一些短篇故事才能接受短篇故事这个体裁。读完觉得好像吃一颗荔枝，闻着味儿很不错，却直接从我的喉咙滑下去了，我什么也没吃着。
正如编剧在书中一再强调普京不懂西方的民主一样，编剧和西欧国家同样也承认不懂俄罗斯。所以我个人认为这部剧是在西欧的文化视角，尤其是美国的角度来写普京的政治生涯。编剧宣称自己有过为俄罗斯工作的经历以及此剧的内容是可以得到俄罗斯官方工作人员的认可。但全书都是站在自以为高人一等的西方民主的角度对普京的政治生涯进行描写，对普京个人政治生涯而言，大多数为负面的内容，也许这些内容中有比较客观的一面。我很好奇，俄罗斯联邦有多少人看过这部剧，他们是怎样看待编剧在书中写的内容。
喜欢安德鲁·麦卡锡 丧而柔情的人 对于爱情那点事不知道他是否以自己为原型了 他说在某个时刻我可以为她去死，可生活不是时刻，生活是永恒 真是一个透彻又迷惘的人