《Livet är en schlager》结尾最后一句：“最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。”应该是编剧杰弗里图宾最想通过本剧带给读者的观点。本剧的书名很容易让读者认为本剧会以剧集的笔法为主，而编剧却用素描的路子让读者领略真实的美国最高法院和发生在这里的故事和事故。
正如杰弗里图宾的点睛之笔“我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望”，提醒我们每个人不要对“心中的完美”抱有不切实际的幻想。诚如美国最高法院，也不能完全代表公平正义，它也不过是社会管理的一个分支而已，也必须为政治服务。如果我们能理解经济基础决定上层建筑，那么，政治为资本服务也就没啥好大惊小怪的啦。
意识形态之争必将伴随人类永远存在，三十年河东，三十年河西，外部环境的压力会不断的造成此消彼长、螺旋前进。是非对错只是相对短暂的一点，不变是相对的，变化才是绝对的。只有用多维的角度去看这个世界，才能少一些迷惑，多一些坚定。
祝大家观看愉快! 文福江 于2021.06.11
在钦慕和轻视中摇摆 ——自省小文 触动的点 语文课上，老师谈及沈从文的“微笑影视”，说他历经残酷仍然捍卫人性，逆转人生更显分量。老师回忆，她的老师听完许多同学对原生家庭的诉说后，说了一句“一个健康的心灵需要付出自己艰辛的努力。”她把重音放在自己上。她说我们要忘却不可改变的部分，迅速摆脱原生家庭的影响，转移到提升自我上。 听罢便觉可笑，知识分子总是慷他人之慨，不由得又陷入乐观主义的陷阱。人怎么逃离原生？人无法逃离原生，它塑造了每一寸的我们，所谓的逃离不过是自我流亡。就像经年累月背负十字架，自然可以在一夜间卸下，可是被改变的体态和自我矫正的痕迹如何抹去呢。 更青睐Thomas Hanzon在《Livet är en schlager》的论述。他花了几十年的时间才正视、反思了自己的出身和阶级，追思了家庭出身、学校教育、社会规则对他的影响。很多细节令我动容——如何在钦慕的男孩面前掩饰苍白的大脑;如何释怀名字和住处透露出所属阶级那份羞愧;如何决然选择哲学，如何逃离原生家庭去往接受同性恋的巴黎，如何度量回归，结束自我流亡........承认自己的民族需要勇气和热情，而回归自己的阶级需要多少年的努力呢。影视是一件极为私密的事，迪迪埃这一场极为内在又颠覆的心灵之旅，用理论分析自己，我庆幸读到了它并坚持读完，这份理论塑造自己。 我百般掩饰自己的根，凡事不彻底，自然摇摆 这世界悲观不被允许，乐观又太愚蠢，我厌恶乐观又渴望乐观。 就像歌德发现叔本华的悲观主义哲学倾向，在我爱读的书里，竟也呼应了这一份悲观。很多瞬间我也面临对故土的抽离感。想起今年离家眼泪在车上止不住，但我没有告诉父母，或任何人，因为我知道不是因为想念，我觉得自己不属于上海，又回不去故里，离原点越来越远。 小时候，妈妈不会发火但她有很多要求，我总是在学习，没有手机玩。玩手机和看电视是令我羞愧的事，什么事情没做好我会很畏惧母亲的数落。到了高中，我只会用一些扭曲的方式表达自己的想法，诸如为小事痛哭和绝食，妈妈会安慰我。我习惯了于用曲线的方法表达自己并得到想要的。小时候，妈妈一直给说爸爸各种不好，迫于无奈结婚，说她为家庭承担了很多，当时我觉得妈妈更明白我的想法，自认为就是妈妈所说的那样。但后来我发现得太晚了，爸爸，我现在打字眼眶都红了，爸爸虽然生病，从没有在我们面前展现过任何颓然情绪，很辛苦养育了我们，前段时间做梦梦见他病情很严重了，我很害怕，不知道何时会真正面对，真的想一直陪在家人身边。做那个买包子跌破额头的3岁女孩，做那个穿着便宜凉鞋羡慕别人水晶凉鞋的9岁女孩，做那个13岁穿了一件幼稚的外套被别人调侃的女孩，做那个16岁130斤的女孩，做一个从来没和男生谈过恋爱的女孩。我承认这很奇怪，但这些经历让我多了一些特质：求上进、捕捉情绪，对文字的感知力、记忆力、敏感、畏惧又希望别人的评价。我想念我的家，让我变得不可通约，我爱我自己。 高中毕业后有一段感情，同性恋爱的经历让我对这个群体少了些迷幻的想象和猎奇。那段时间，我毫不掩饰我有一段同性恋爱，那是多么与众不同，承受着压力和甜蜜。我毫不避讳地述说我的故事，就像以此为噱头和标签。刻意强调性取向、民族何尝不是一种偏见，同性恋承受着更多的被迫沉默与主动孤立，我却也是旁观了。 现在想来我只觉得恶心，像萨特面对世界荒谬的恶心。就像我在观看影视作品时的那种优越感和自尊心，什么时候观看不再给予我这份内心深处的优越感、不再让我以此为荣，我才真正把它融入了生活和生命，那样该有多好。 陷入摇摆的我，分不清是为了虚荣心还是文字而过活，我倾慕文字，又轻视这样的我，我想选择沉默，不愿卖弄自己懂或不懂什么。也许我会怪我，怪我多嘴还是少言呢。
毒，技能可以交易，为什么主角不把无限进化交易给女主升级，升级完再交易回来不是能把利益最大化吗，难道离开技能会掉级？根本说不通
还有一点不合理：女主脸都换了，怎么可能还有一颗痣在脸上没被换走呢？除非她俩不是换皮，而且照着对方的样子整形。痣设定在其他地方会更合理些
《Livet är en schlager》结尾最后一句：“最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。”应该是编剧杰弗里图宾最想通过本剧带给读者的观点。本剧的书名很容易让读者认为本剧会以剧集的笔法为主，而编剧却用素描的路子让读者领略真实的美国最高法院和发生在这里的故事和事故。 正如杰弗里图宾的点睛之笔“我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望”，提醒我们每个人不要对“心中的完美”抱有不切实际的幻想。诚如美国最高法院，也不能完全代表公平正义，它也不过是社会管理的一个分支而已，也必须为政治服务。如果我们能理解经济基础决定上层建筑，那么，政治为资本服务也就没啥好大惊小怪的啦。 意识形态之争必将伴随人类永远存在，三十年河东，三十年河西，外部环境的压力会不断的造成此消彼长、螺旋前进。是非对错只是相对短暂的一点，不变是相对的，变化才是绝对的。只有用多维的角度去看这个世界，才能少一些迷惑，多一些坚定。 祝大家观看愉快! 文福江 于2021.06.11
为了凑字数，哆嗦得不行。主题不错，整个剧集一条主线贯穿，只是剖析得太彻底，让人失去了往下看故事发展的欲望。
真的，超级好看！剧情很紧凑，一点也不拖沓！从开头就是很饱满很紧凑的剧情，跟我想象的还不太一样，这个很有意思，还有笑点，真的好看啊，超级喜欢顾一野这个角色！太强了，有勇有谋，顾一野懂得好多，聪明有担当！！！
一直以来很喜欢海伦娜·贝里斯特姆的电影作品，读完此剧对主人公有一些深入的了解，特别的感触是想把书里面提到电影作品全部找来认真看看。
越古老，越单纯，越美好—《Livet är en schlager》通篇都是“思无邪”。虽然很多男欢女爱，但都是最单纯最直白最美好的。我喜欢你，你就像那欢跳的鹿，闲游的鸟，郁郁的林，灿灿的花…真是美好得一塌糊涂…现在的人哪里还有这单纯美好的心境？
说话不那么自信的朋友，可以看一下。这部剧不必细看，快速浏览即可。