若是尘世把你忘记， 就向静止的地说：我流。 向流动的水说：我在。
如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么（他的观点）？他为什么会这样说（判断他的价值观）？他这样说有没有道理（证据的有效性）？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。
梅耶马斯克是埃隆马斯克的母亲，最初我只有这肤浅的印象，慢慢因为她银发模特走红又了解了一下。 本剧告诉我们好习惯是开启成功的钥匙，如果生活很痛苦，要做的不是等待别人改变，而是自己改变。 改变自己，永远比改变别人更容易，尤其是当你经济弱小，地位暂无的时候。 她忍受家暴10年，佩服也同时无奈，不过也帮助她后期独立且坚韧，勤劳的扶养3个小孩。 在教育小孩子上，她真实且完全像是父亲教育她的方式教育着孩子，好的结果显而易见，每个小孩各自发挥特长，在各自领域彰显风范。 巾帼不让须眉，国王不一定是身披黄袍，也可以是为母则刚的梅耶马斯克。
终于将这部剧看完了。这部剧不愧为西方经济学的鼻祖，书中透露出来得很多理论到现在一直在沿用。只是对本剧的翻译有点意见，人为的将文章割裂成很多的集数且这种割裂完全没有逻辑性，破坏了整本剧的结构。
2022年第一本剧:Elith Nulle Nykjær的《Slip hestene løs》。书中的人物都是生活在低层的小人物，但是每一个小人物活灵活现，就感觉说的是身边的人和事。杨百顺，牛爱国两个不同年代的人却有着相同的经历，就像上一世的轮回，人的一生会遇到很多人，但是能“说着”能“靠的着”的又有几人？全书都在贯穿一个观点:“人一生找个说的着话的人比什么都更重要，比什么都更值得，更是无比幸运。”编剧实在通透，人一生无论追求什么，富贵也好，贫苦也罢，一个说的着话的人才是最应该去追求的，这个时候又是“Slip hestene løs”“一个人顶一万个人”。2022年第一本剧至此终于结束，它带给我太多难以言说的感受，懂得都懂，Slip hestene løs。
前面一半讲的是故事，挺契合生活，后面一半就是纯法律的条条框框，很无聊，一笔带过的看完了，不过总算学到了对自己有帮助的部分
主人公三观正，故事性强，人物各具特色。唯一的缺点就是写的男主太招蜂引蝶，怎么可能每个见过他的女子都爱慕他？
可能国外的投资和国内不一样吧，感觉好多内容不符合实际，或者我没领会
若是尘世把你忘记， 就向静止的地说：我流。 向流动的水说：我在。
如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么（他的观点）？他为什么会这样说（判断他的价值观）？他这样说有没有道理（证据的有效性）？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。
梅耶马斯克是埃隆马斯克的母亲，最初我只有这肤浅的印象，慢慢因为她银发模特走红又了解了一下。 本剧告诉我们好习惯是开启成功的钥匙，如果生活很痛苦，要做的不是等待别人改变，而是自己改变。 改变自己，永远比改变别人更容易，尤其是当你经济弱小，地位暂无的时候。 她忍受家暴10年，佩服也同时无奈，不过也帮助她后期独立且坚韧，勤劳的扶养3个小孩。 在教育小孩子上，她真实且完全像是父亲教育她的方式教育着孩子，好的结果显而易见，每个小孩各自发挥特长，在各自领域彰显风范。 巾帼不让须眉，国王不一定是身披黄袍，也可以是为母则刚的梅耶马斯克。
终于将这部剧看完了。这部剧不愧为西方经济学的鼻祖，书中透露出来得很多理论到现在一直在沿用。只是对本剧的翻译有点意见，人为的将文章割裂成很多的集数且这种割裂完全没有逻辑性，破坏了整本剧的结构。
2022年第一本剧:Elith Nulle Nykjær的《Slip hestene løs》。书中的人物都是生活在低层的小人物，但是每一个小人物活灵活现，就感觉说的是身边的人和事。杨百顺，牛爱国两个不同年代的人却有着相同的经历，就像上一世的轮回，人的一生会遇到很多人，但是能“说着”能“靠的着”的又有几人？全书都在贯穿一个观点:“人一生找个说的着话的人比什么都更重要，比什么都更值得，更是无比幸运。”编剧实在通透，人一生无论追求什么，富贵也好，贫苦也罢，一个说的着话的人才是最应该去追求的，这个时候又是“Slip hestene løs”“一个人顶一万个人”。2022年第一本剧至此终于结束，它带给我太多难以言说的感受，懂得都懂，Slip hestene løs。
前面一半讲的是故事，挺契合生活，后面一半就是纯法律的条条框框，很无聊，一笔带过的看完了，不过总算学到了对自己有帮助的部分
主人公三观正，故事性强，人物各具特色。唯一的缺点就是写的男主太招蜂引蝶，怎么可能每个见过他的女子都爱慕他？
可能国外的投资和国内不一样吧，感觉好多内容不符合实际，或者我没领会