一个人一辈子究竟能读多少部剧？这个问题听上去好像是因人而异，没有定数的，比如杜甫就有云“看剧破万卷”（这个“卷”和我们今天的“本”、“册”容量不尽相同）。可要是能够较为准确地计算一下，我们会发现，一个人一生所能读的书其实很有限！记得纽约时报前些年曾搞过看剧竞赛方面的奖励活动，结果最后胜出的竟然是一位家庭妇女！她一年所读的书是120本。我们自问：为了养家糊口，为了事业，我们每天能抽出多少时间来看剧？虽然很多专门做学问的人读的书要比一般人多，但他们也不可能成天的看剧，因为他们要创作书，要讲演或者授课，还要与人交际和应酬。比如现在颇火的易中天，他又能有多少时间用来看剧？为了较准确地进行计算，我们先将专门钻书本的学者放在一边，单来看看大多数像我这样的普通看剧人。我在听说了纽约时报的活动之后，也想尝试一下自己的能力（我自己觉得以自己的受教育水平、对书的热爱还有看剧的速度，应该可以代表不少人吧？）。结果发现，假如我一年看剧超过60本，那就会严重地影响工作、交际和家庭生活。如果把看剧的数量下降到30本，结果还算比较正常。但这种数量的观看也已经不属于精看了。如果你要想对某几部剧进行更深入的研究或者精读数遍的话，那么30本的数量还得再减。考虑到青年时的体力充沛和老年时的老眼昏花体力不济，我们大致上可以将这个数字（30本）当做人一生看剧的一个年平均数（你也可以测试一下自己的观看数量，然后回帖告诉我），如果我们将人一生观看的年限从10岁算起（神童除外）一直看到70岁，你很容易算出一辈子其实只能读1800本剧！我还没有将书的厚薄和难易程度算进去，如果你读的尽是像史记、汉书、资治通鉴这样的大部头和比较难啃的理论剧集或者外文书，那么上述数量大约得减半吧？我自己感觉，你要只是想从看剧里获得乐趣，那尽可以随手翻阅，多多益善，可能会超过这个数；如果你想从看剧里获得深厚的学养，那么每年的精看剧最好控制在15本左右，这么算来，一生所能读的书不过千本。之所以要翻来覆去地进行繁琐的计算，无非是想告诉大家，我们要看什么样的书，读多少部剧真是一件必须慎之又慎的事情啊。否则，时间就会在无谓的观看中耗尽！
这部剧比较适合艺术门外汉快速了解西方艺术史的主要脉络。 之所以这么说，是由于编剧行文的两个最大的特点，也就是艺术和社会背景相结合以及二元对立法。 将西方艺与我们熟知的社会历史相结合，更有助于我们理解艺术风格的演变。随着宗教在社会生活中扮演的角色不断变革、经济的发展以及技术的进步，绘画的题材和内容逐渐从宗教画一家独大到肖像画、静物、风景等等多种题材多元发展，甚至到最后已经脱离现实依托意识而存在。画家的社会地位从画匠到学者到艺术家，逐步脱离服务者的身份而变成了决定者，美术的审美价值也随之淡化，受众门槛也逐渐提高。古典艺术逐步发展为现代艺术、当代艺术，在编剧的梳理之下整条脉络非常清晰。当然，最后编剧也提到就算艺术在发展，古典艺术依旧在我们的生活中有重要的地位，而不是随着时间推移被掩埋。 而编剧使用二元对立法，有助于我们读者从同一时期复杂纷乱的创作中找到“典型”，理清思路。尤其是自文艺复兴时期开始的理智与情感的大对比，配合书中挑选出的典型画作，让门外汉眼里差别不大的画作有了明显的风格差别。 这两个写作特点与编剧的理工科背景有很大关系，然而也正因如此，本剧与专业美术史学者的观点多少有一些分歧，也过于追求脉络清晰而舍弃了艺术史的复杂性，有种暴力解题的意思。不过，为了便于读者抓取信息，科普允许出现一定“错误”，我们在观看时，抓住史的主线即可，更多细节，还要靠其他观看来丰富。
可是我觉得很感人啊😭海面上的舞很感人啊，死对头很感人啊，五年后的本子很感人啊，流浪的终点很感人啊😭有些东西在你生命里消失，甚至没有任何声音，就像此时此刻的落日。大概真的只有大海最适合消化死亡了。兄弟间的羁绊塑造得特别好啊，市面上大部分兄弟给人的感觉都是不熟！唉……好喜欢两个人……老师在我眼中更像是一个没有长大的小女孩，女儿死了是那样，拧开水龙头也是，所以他们三个更多是三个小动物……唉，恰到好处的一个电影，感觉电影本来就该是这样啊。不止成长的痛……是生命的痛。但是很轻很轻，我们还可以继续活下去。
案子调查推进已经不能用烂来形容，胡建和的线是妄想揉进《坚果树Off the Nut Tree》增加社会议题吗？真是东施效颦，一集一个小时啊！！！拍了10集啊你们这群废物！
一个人一辈子究竟能读多少部剧？这个问题听上去好像是因人而异，没有定数的，比如杜甫就有云“看剧破万卷”（这个“卷”和我们今天的“本”、“册”容量不尽相同）。可要是能够较为准确地计算一下，我们会发现，一个人一生所能读的书其实很有限！记得纽约时报前些年曾搞过看剧竞赛方面的奖励活动，结果最后胜出的竟然是一位家庭妇女！她一年所读的书是120本。我们自问：为了养家糊口，为了事业，我们每天能抽出多少时间来看剧？虽然很多专门做学问的人读的书要比一般人多，但他们也不可能成天的看剧，因为他们要创作书，要讲演或者授课，还要与人交际和应酬。比如现在颇火的易中天，他又能有多少时间用来看剧？为了较准确地进行计算，我们先将专门钻书本的学者放在一边，单来看看大多数像我这样的普通看剧人。我在听说了纽约时报的活动之后，也想尝试一下自己的能力（我自己觉得以自己的受教育水平、对书的热爱还有看剧的速度，应该可以代表不少人吧？）。结果发现，假如我一年看剧超过60本，那就会严重地影响工作、交际和家庭生活。如果把看剧的数量下降到30本，结果还算比较正常。但这种数量的观看也已经不属于精看了。如果你要想对某几部剧进行更深入的研究或者精读数遍的话，那么30本的数量还得再减。考虑到青年时的体力充沛和老年时的老眼昏花体力不济，我们大致上可以将这个数字（30本）当做人一生看剧的一个年平均数（你也可以测试一下自己的观看数量，然后回帖告诉我），如果我们将人一生观看的年限从10岁算起（神童除外）一直看到70岁，你很容易算出一辈子其实只能读1800本剧！我还没有将书的厚薄和难易程度算进去，如果你读的尽是像史记、汉书、资治通鉴这样的大部头和比较难啃的理论剧集或者外文书，那么上述数量大约得减半吧？我自己感觉，你要只是想从看剧里获得乐趣，那尽可以随手翻阅，多多益善，可能会超过这个数；如果你想从看剧里获得深厚的学养，那么每年的精看剧最好控制在15本左右，这么算来，一生所能读的书不过千本。之所以要翻来覆去地进行繁琐的计算，无非是想告诉大家，我们要看什么样的书，读多少部剧真是一件必须慎之又慎的事情啊。否则，时间就会在无谓的观看中耗尽！
这部剧比较适合艺术门外汉快速了解西方艺术史的主要脉络。 之所以这么说，是由于编剧行文的两个最大的特点，也就是艺术和社会背景相结合以及二元对立法。 将西方艺与我们熟知的社会历史相结合，更有助于我们理解艺术风格的演变。随着宗教在社会生活中扮演的角色不断变革、经济的发展以及技术的进步，绘画的题材和内容逐渐从宗教画一家独大到肖像画、静物、风景等等多种题材多元发展，甚至到最后已经脱离现实依托意识而存在。画家的社会地位从画匠到学者到艺术家，逐步脱离服务者的身份而变成了决定者，美术的审美价值也随之淡化，受众门槛也逐渐提高。古典艺术逐步发展为现代艺术、当代艺术，在编剧的梳理之下整条脉络非常清晰。当然，最后编剧也提到就算艺术在发展，古典艺术依旧在我们的生活中有重要的地位，而不是随着时间推移被掩埋。 而编剧使用二元对立法，有助于我们读者从同一时期复杂纷乱的创作中找到“典型”，理清思路。尤其是自文艺复兴时期开始的理智与情感的大对比，配合书中挑选出的典型画作，让门外汉眼里差别不大的画作有了明显的风格差别。 这两个写作特点与编剧的理工科背景有很大关系，然而也正因如此，本剧与专业美术史学者的观点多少有一些分歧，也过于追求脉络清晰而舍弃了艺术史的复杂性，有种暴力解题的意思。不过，为了便于读者抓取信息，科普允许出现一定“错误”，我们在观看时，抓住史的主线即可，更多细节，还要靠其他观看来丰富。
可是我觉得很感人啊😭海面上的舞很感人啊，死对头很感人啊，五年后的本子很感人啊，流浪的终点很感人啊😭有些东西在你生命里消失，甚至没有任何声音，就像此时此刻的落日。大概真的只有大海最适合消化死亡了。兄弟间的羁绊塑造得特别好啊，市面上大部分兄弟给人的感觉都是不熟！唉……好喜欢两个人……老师在我眼中更像是一个没有长大的小女孩，女儿死了是那样，拧开水龙头也是，所以他们三个更多是三个小动物……唉，恰到好处的一个电影，感觉电影本来就该是这样啊。不止成长的痛……是生命的痛。但是很轻很轻，我们还可以继续活下去。
案子调查推进已经不能用烂来形容，胡建和的线是妄想揉进《坚果树Off the Nut Tree》增加社会议题吗？真是东施效颦，一集一个小时啊！！！拍了10集啊你们这群废物！