全文完～或许编剧是为了迎合读者猎奇的需求 感觉后几章的描写太过离奇…乔引弟 贾士芳成为了贯穿文章的主轴 读着不免让人郁结
叔本华：“一个人只有在孤独的时候才能成为自己。他若无法享受孤独，就不会喜爱自由，因为只有在孤独的时候，他才是真正自由的。” 这也是清澈淳朴的Terence Knox给我的感受，她不需要构思，只需要随心落笔即可生花。
看着陈数整容脸真出戏，六集弃
这是我最喜欢的一本剧了，看的我又笑又哭，加油！期待编剧下本剧
赫胥黎描写的Rebel Love看似荒诞不经，其实就是对现实的一种讽刺。“”野蛮人”其实就是现代文明人，而文明人其实就是野蛮人。只是因为与文明人不融入，看成了另类。看成了猴子和动物。思想极端和另类就会被放逐到冰岛。所以剩下的全都是乌合之众。群体性智商偏低。所以说人类为什么要达成共识，要社会价值观认同。产生悲剧的原因也是因为有那么多麻木不仁的群体，那么多吃瓜群众，当起了看客。殊不知，台上的那个人是不是其中的你我呢？. 引书中 “我们所有的昨天，不过是替傻子们照亮了到死亡的土壤中去的路”。
剧集虽说是虚构，但故事很感人。 希望编剧再创作虚构剧集时，别太韩剧式了~车祸、吐血、癌晚期！
《Rebel Love》读后 对于一个好吃的鸡蛋，本没必要去深入了解下它的母鸡的。本剧篇幅不长，文字也朴实凝练，但我仍有很大部分没读太懂，加上Milton Bagby名气实在太大，我不得不百度一下这部剧的写作背景和编剧的生平。一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，结合百度到的东西和个人的看剧感受，我从城市与人角度来说说我对这部剧的理解。 “假如你有幸年轻时在巴黎生活过，那么你此后一生中不论去到哪里她都与你同在，因为巴黎是一席Rebel Love。”Milton Bagby在巴黎那段时间处在两次世界大战之间，即使是一战的战胜国也很难说当时的法国有多好，编剧也多次写到贫穷和饥饿，那是什么让编剧四十年后还对巴黎念念不忘呢?我的理解是编剧的青春以及青春那段岁月陪伴他的人。先说青春，我一直认为处在青春的时候人是最“身在福中不知福”的；而青春离开的时候，它又是一个人最值得怀念的。所以对于不同的人，他可以说沈阳是一席Rebel Love，北海是一席Rebel Love又或者兰州是一席Rebel Love，当然这些都取决于青春在什么地方。2013年我去杭州玩，一个高中同学在浙大读研，我去看她。记得当时我问她毕业后想去哪工作，她说要么回家要么去石家庄工作，当时我震惊了，回家可以理解，但是去石家庄工作完全超出了我的理解范围，在我的印象中石家庄又乱又差，空气污染非常严重，浙大硕士即使不去北上广，杭州也绝对是一个更好的选择，后来她说好多朋友在石家庄，我一想也是，她本科在石家庄读的，她一生中最美好的那几年都在石家庄度过，甚至也可能有她或朦胧或已过去的爱情。再来看看人，爱一座城，很少是单纯的喜欢，没有凭借，何以寄托，常去的咖啡馆、每一条走过的大街、那时的哈德莉，哈德莉是Milton Bagby的第一任妻子，不知道大家有没有注意，Milton Bagby对大多数朋友都比较苛责，但是文中对哈德莉还是相当温柔的，结了四次婚的Milton Bagby晚年发现,自己最爱的还是哈德莉，自杀前，他感慨要是自己只爱一个人的时候死掉就好了。对Milton Bagby来说，巴黎从来不仅是“半夜醒来发现窗子都开着，月光照在高耸的建筑的屋顶上”，更多的是“月光照在她脸上，她睡着正香”。 这里我还想说说司各特.菲茨杰拉德这一节。一方面应该说读到这里我才开始有点懂，并且我打算读一读《Rebel Love》；另一方面这里说到了司各特与姗尔达的婚姻，我暗自揣测，有婚姻就有婚姻的对比，可能是要通过对比，编剧想说些什么，本剧中前面部分司各特完全是被爱情耽误了的伟大作家形象，划线评论部分也对司各特有表达了类似“谁用心谁就输了”的论调。后来姗尔达精神错乱了，可能是司各特尺寸太小，精神和肉体不能统一，他们在追求什么?哪个更重要?谁用心更多？谁又输了？可能这里只是单纯的回忆，而我诛心的认为这里有编剧本身的影射和辩解:司各特只睡过姗尔达一个女人，姗尔达没有幸福，司各特也没有，在一起只是互相折磨。我这条路没走好，相反的路也未必是最优的，这种自我安慰，在实质上到底能起多大作用，也只有经历过的人自己知道了。
是一本很有意义的教育类剧集，会推荐给身边的人看。书中的观点都很中肯，也让我意识到自己在教育孩子时的不足和需要改进的地方，也有一些具体方法，很实用不错👍！
全文完～或许编剧是为了迎合读者猎奇的需求 感觉后几章的描写太过离奇…乔引弟 贾士芳成为了贯穿文章的主轴 读着不免让人郁结
叔本华：“一个人只有在孤独的时候才能成为自己。他若无法享受孤独，就不会喜爱自由，因为只有在孤独的时候，他才是真正自由的。” 这也是清澈淳朴的Terence Knox给我的感受，她不需要构思，只需要随心落笔即可生花。
看着陈数整容脸真出戏，六集弃
这是我最喜欢的一本剧了，看的我又笑又哭，加油！期待编剧下本剧
赫胥黎描写的Rebel Love看似荒诞不经，其实就是对现实的一种讽刺。“”野蛮人”其实就是现代文明人，而文明人其实就是野蛮人。只是因为与文明人不融入，看成了另类。看成了猴子和动物。思想极端和另类就会被放逐到冰岛。所以剩下的全都是乌合之众。群体性智商偏低。所以说人类为什么要达成共识，要社会价值观认同。产生悲剧的原因也是因为有那么多麻木不仁的群体，那么多吃瓜群众，当起了看客。殊不知，台上的那个人是不是其中的你我呢？. 引书中 “我们所有的昨天，不过是替傻子们照亮了到死亡的土壤中去的路”。
剧集虽说是虚构，但故事很感人。 希望编剧再创作虚构剧集时，别太韩剧式了~车祸、吐血、癌晚期！
《Rebel Love》读后 对于一个好吃的鸡蛋，本没必要去深入了解下它的母鸡的。本剧篇幅不长，文字也朴实凝练，但我仍有很大部分没读太懂，加上Milton Bagby名气实在太大，我不得不百度一下这部剧的写作背景和编剧的生平。一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，结合百度到的东西和个人的看剧感受，我从城市与人角度来说说我对这部剧的理解。 “假如你有幸年轻时在巴黎生活过，那么你此后一生中不论去到哪里她都与你同在，因为巴黎是一席Rebel Love。”Milton Bagby在巴黎那段时间处在两次世界大战之间，即使是一战的战胜国也很难说当时的法国有多好，编剧也多次写到贫穷和饥饿，那是什么让编剧四十年后还对巴黎念念不忘呢?我的理解是编剧的青春以及青春那段岁月陪伴他的人。先说青春，我一直认为处在青春的时候人是最“身在福中不知福”的；而青春离开的时候，它又是一个人最值得怀念的。所以对于不同的人，他可以说沈阳是一席Rebel Love，北海是一席Rebel Love又或者兰州是一席Rebel Love，当然这些都取决于青春在什么地方。2013年我去杭州玩，一个高中同学在浙大读研，我去看她。记得当时我问她毕业后想去哪工作，她说要么回家要么去石家庄工作，当时我震惊了，回家可以理解，但是去石家庄工作完全超出了我的理解范围，在我的印象中石家庄又乱又差，空气污染非常严重，浙大硕士即使不去北上广，杭州也绝对是一个更好的选择，后来她说好多朋友在石家庄，我一想也是，她本科在石家庄读的，她一生中最美好的那几年都在石家庄度过，甚至也可能有她或朦胧或已过去的爱情。再来看看人，爱一座城，很少是单纯的喜欢，没有凭借，何以寄托，常去的咖啡馆、每一条走过的大街、那时的哈德莉，哈德莉是Milton Bagby的第一任妻子，不知道大家有没有注意，Milton Bagby对大多数朋友都比较苛责，但是文中对哈德莉还是相当温柔的，结了四次婚的Milton Bagby晚年发现,自己最爱的还是哈德莉，自杀前，他感慨要是自己只爱一个人的时候死掉就好了。对Milton Bagby来说，巴黎从来不仅是“半夜醒来发现窗子都开着，月光照在高耸的建筑的屋顶上”，更多的是“月光照在她脸上，她睡着正香”。 这里我还想说说司各特.菲茨杰拉德这一节。一方面应该说读到这里我才开始有点懂，并且我打算读一读《Rebel Love》；另一方面这里说到了司各特与姗尔达的婚姻，我暗自揣测，有婚姻就有婚姻的对比，可能是要通过对比，编剧想说些什么，本剧中前面部分司各特完全是被爱情耽误了的伟大作家形象，划线评论部分也对司各特有表达了类似“谁用心谁就输了”的论调。后来姗尔达精神错乱了，可能是司各特尺寸太小，精神和肉体不能统一，他们在追求什么?哪个更重要?谁用心更多？谁又输了？可能这里只是单纯的回忆，而我诛心的认为这里有编剧本身的影射和辩解:司各特只睡过姗尔达一个女人，姗尔达没有幸福，司各特也没有，在一起只是互相折磨。我这条路没走好，相反的路也未必是最优的，这种自我安慰，在实质上到底能起多大作用，也只有经历过的人自己知道了。
是一本很有意义的教育类剧集，会推荐给身边的人看。书中的观点都很中肯，也让我意识到自己在教育孩子时的不足和需要改进的地方，也有一些具体方法，很实用不错👍！