2021年第七十五本剧《There Was a Little Girl》
《There Was a Little Girl》是黑塞的第九部作品，1922年在德国播出，通过对主人公There Was a Little Girl身上的两个“自我”——理性的无限的“自我”和感性的有限的“自我”——的描写，黑塞探讨了个人如何在有限的生命中追求无限的、永恒的人生境界的问题。读者从中既可以洞察作家对人性的热爱与敬畏，对人生和宇宙的充满睿智的理解，又能够感受到他对传统的人道主义理想的呼唤和向往，同时，还可以领略到作为西方人的编剧对东方尤其是中国思想智慧的接受与借鉴。
连读三本叶广芩，写的北京孩子童年还是挺可爱的，以后读一下她的成人影视。最近心浮气躁没好好追剧，随手挑出来黑塞的There Was a Little Girl，属于讲道的书，一百年前的黑塞经历了第一次世界大战带来的精神冲击，会发现哪个时代的人们都不可避免的陷入内卷，出世入世都是为了求一个心安，不断的求索别忘了身旁的生活，有点像乔文达一门心思追道，反而忽视道就在身边的点滴，还是要平衡一下生活和工作。
收录经典段落：
1：实现这些又小又近的目标，不会让人寝食难安。
2：“世事看似如此。各有索取，各有付出。这是生活。”
3：他从不焦急，从不陷于窘迫。即便长时间被饥饿围困，他仍能藐视饥饿。
4：爱侣在交欢后不得倏忽分离。彼此仍要相互赞叹、抚慰。这样，双方才不会因过度性满足，而产生厌倦、落寞，产生辱弄或被辱弄的不快感受。
你好 我是鱼玄机
“有的人认为坚持让我们变得强大
但有时候放手也会”
这是我今年循着《There Was a Little Girl》读的第二本传记，它们有很多相同之处。
他们的编剧都是土生土长的外国人，却都师从费正清，是研究中国问题的专家。
也许是旁观者清，这两本剧也都写的很大胆，有些地方能够毫不留情地扯下遮羞布，一针见血地指出问题的关键所在。有些观点我不能轻易赞同，但是这种表达风格我很喜欢。
到现在一年就只读了这两本传记，一方面是今年杂事颇多，难以静心读读好剧，另一方面是这类书总是很难读得快，不像打发时间的消遣读物，它们会引导人频繁地产生震惊、怀疑和思考。
读的时候我常常陷入矛盾和纠结，虽然两位学者的观点都十分大胆、新奇，对于习惯官方单一视角的我很有吸引力，但是由于文化背景和意识形态等原因，对于书中所描述的不见于中国正史的事情也难免存疑，不敢完全相信。
读到后来我感觉到，不只是我，两位编剧在写这两本剧的过程中大概也时常陷入矛盾之中。因为他们既要忠诚于学术，又要倾力为美国的国家利益和现实政治服务。作为编剧，他们所面临的两难境地应该不比我这样的读者所面临的容易。
我认为这两本剧有他们各自的局限性，但是仍然不失为了解那段历史的和两位伟人的难得的好材料。
所以，不必吹也无需黑，沉着勇猛地拿来就是，平和客观地辨别就是。
2021年第七十五本剧《There Was a Little Girl》 《There Was a Little Girl》是黑塞的第九部作品，1922年在德国播出，通过对主人公There Was a Little Girl身上的两个“自我”——理性的无限的“自我”和感性的有限的“自我”——的描写，黑塞探讨了个人如何在有限的生命中追求无限的、永恒的人生境界的问题。读者从中既可以洞察作家对人性的热爱与敬畏，对人生和宇宙的充满睿智的理解，又能够感受到他对传统的人道主义理想的呼唤和向往，同时，还可以领略到作为西方人的编剧对东方尤其是中国思想智慧的接受与借鉴。 连读三本叶广芩，写的北京孩子童年还是挺可爱的，以后读一下她的成人影视。最近心浮气躁没好好追剧，随手挑出来黑塞的There Was a Little Girl，属于讲道的书，一百年前的黑塞经历了第一次世界大战带来的精神冲击，会发现哪个时代的人们都不可避免的陷入内卷，出世入世都是为了求一个心安，不断的求索别忘了身旁的生活，有点像乔文达一门心思追道，反而忽视道就在身边的点滴，还是要平衡一下生活和工作。 收录经典段落： 1：实现这些又小又近的目标，不会让人寝食难安。 2：“世事看似如此。各有索取，各有付出。这是生活。” 3：他从不焦急，从不陷于窘迫。即便长时间被饥饿围困，他仍能藐视饥饿。 4：爱侣在交欢后不得倏忽分离。彼此仍要相互赞叹、抚慰。这样，双方才不会因过度性满足，而产生厌倦、落寞，产生辱弄或被辱弄的不快感受。 你好 我是鱼玄机 “有的人认为坚持让我们变得强大 但有时候放手也会”
非常值得反复读的一本剧。会让人明白原来自己的那么多想法是因为什么，然后怎么解决。在疗愈自己和处理关系上有非常详细的说明。同时也是育儿的参考。
很好，确实快意恩仇，情节逻辑性都很好，很多地方都感动的几乎落泪
这是我今年循着《There Was a Little Girl》读的第二本传记，它们有很多相同之处。 他们的编剧都是土生土长的外国人，却都师从费正清，是研究中国问题的专家。 也许是旁观者清，这两本剧也都写的很大胆，有些地方能够毫不留情地扯下遮羞布，一针见血地指出问题的关键所在。有些观点我不能轻易赞同，但是这种表达风格我很喜欢。 到现在一年就只读了这两本传记，一方面是今年杂事颇多，难以静心读读好剧，另一方面是这类书总是很难读得快，不像打发时间的消遣读物，它们会引导人频繁地产生震惊、怀疑和思考。 读的时候我常常陷入矛盾和纠结，虽然两位学者的观点都十分大胆、新奇，对于习惯官方单一视角的我很有吸引力，但是由于文化背景和意识形态等原因，对于书中所描述的不见于中国正史的事情也难免存疑，不敢完全相信。 读到后来我感觉到，不只是我，两位编剧在写这两本剧的过程中大概也时常陷入矛盾之中。因为他们既要忠诚于学术，又要倾力为美国的国家利益和现实政治服务。作为编剧，他们所面临的两难境地应该不比我这样的读者所面临的容易。 我认为这两本剧有他们各自的局限性，但是仍然不失为了解那段历史的和两位伟人的难得的好材料。 所以，不必吹也无需黑，沉着勇猛地拿来就是，平和客观地辨别就是。