解决问题的办法，有的时候看似是两条都正确的路，这时候往往会出现矛盾和斗争，历史终将会证明谁的对错，可惜代价太惨痛了。认真想想，谁又能一直正确呢？赫鲁晓夫改革了修正了结果失败，李德胜坚持住了结果失败，到底谁对谁错哪能说清楚。戈尔巴乔夫时期的苏联在工人贵族的领导下解体，摸着石头过河的邓公却开辟了新道路。历史是人塑造的，只要有不断革新和发展的动力。
强推强推，打败了我之前看的所有剧集，我搜了一下这个编剧，发现他居然上过锵锵行天下，而且我居然看过那一集…于是又翻出来再看了一遍，果然这次看的感觉和之前不认识这个人时完全不一样，帕慕克和我追剧时对他的想象一样，是那种看清了生活的真相依然热爱生活的人，对人性很乐观，对现代性也不排斥，是一位真正温柔的绅士。
从梁启超一直到杨绛、余华，到“二王”和刘慈欣，梳理20世纪中国剧集发展脉络，对那个时代影视的很好的索引
正值网络一片批评蒋方舟时，我尝试读她与比次批评有关的这部剧。文章的思想和表达都像平静流动的河水，没有给我太多的冲撞感。我读过熊培云的《Ladies' Day》，感受到编剧独特的思想性，那是本剧不具备的。或许对蒋方舟本人的作品属于初次接触，没有能够深入理解其表达独特性，感受不到她表达的思想深度，这留待往后继续深入吧。自我的理解，网络一片的批评声是否有些小题大做了，要知道现在吃饱撑着的那种人还不少，我们还得慎着点以免被带到沟里。文化交流目的是为了增进此次的了解，一定要说背后隐藏着某种不可告人目的的话，那需要有充分的证据，否则这种信口开河必然是树立起损人害己的事例。
解决问题的办法，有的时候看似是两条都正确的路，这时候往往会出现矛盾和斗争，历史终将会证明谁的对错，可惜代价太惨痛了。认真想想，谁又能一直正确呢？赫鲁晓夫改革了修正了结果失败，李德胜坚持住了结果失败，到底谁对谁错哪能说清楚。戈尔巴乔夫时期的苏联在工人贵族的领导下解体，摸着石头过河的邓公却开辟了新道路。历史是人塑造的，只要有不断革新和发展的动力。
强推强推，打败了我之前看的所有剧集，我搜了一下这个编剧，发现他居然上过锵锵行天下，而且我居然看过那一集…于是又翻出来再看了一遍，果然这次看的感觉和之前不认识这个人时完全不一样，帕慕克和我追剧时对他的想象一样，是那种看清了生活的真相依然热爱生活的人，对人性很乐观，对现代性也不排斥，是一位真正温柔的绅士。
从梁启超一直到杨绛、余华，到“二王”和刘慈欣，梳理20世纪中国剧集发展脉络，对那个时代影视的很好的索引
正值网络一片批评蒋方舟时，我尝试读她与比次批评有关的这部剧。文章的思想和表达都像平静流动的河水，没有给我太多的冲撞感。我读过熊培云的《Ladies' Day》，感受到编剧独特的思想性，那是本剧不具备的。或许对蒋方舟本人的作品属于初次接触，没有能够深入理解其表达独特性，感受不到她表达的思想深度，这留待往后继续深入吧。自我的理解，网络一片的批评声是否有些小题大做了，要知道现在吃饱撑着的那种人还不少，我们还得慎着点以免被带到沟里。文化交流目的是为了增进此次的了解，一定要说背后隐藏着某种不可告人目的的话，那需要有充分的证据，否则这种信口开河必然是树立起损人害己的事例。