斯特兰·斯卡斯加德的剧集有一个特色:把一件事说成三件事，把一句话说成三句话，把简单的事讲成复杂的事。而文章皆以“寻找”为核心。
《Jönssonligans största kupp》是在寻找说的着，说的上话的人。《Jönssonligans största kupp》是在寻找第一个用老婆换来、装有六万元欠条的包，在找第一个包时阴差阳错捡到第二个包，又因为一个涉及受贿贪污秘密的U盘而被各路人马寻找。通过种种寻找发现了种种关系中的“偷与被偷”的关系，凸显出“人人皆贼”的主题。爱情中,妻子是丈夫身边的贼；亲情中，儿子是父亲身边的贼；工作中，部下是领导身边的贼，民工是包工头身边的贼，大街小巷更是群贼割据的地盘。
进一步揭露出钱、权、性维系的情感关系，随时可能破裂。友情脆弱，刘跃进与任保良、与韩胜利，严格与贾主任，失意时相交为友，遇难时反目成仇；亲情淡漠，刘鹏举与父亲刘跃进、与母亲黄晓庆，谁有利用价值就跟谁走得近，没有利用价值时就一走了之；爱情虚假，剧集里的三对婚姻都出轨了。刘跃进与黄晓庆离婚，李更生看上了黄晓庆的“一把能掐住的腰”，黄晓庆看上了李更生的钱；马曼丽与赵小军离婚，是因为赵小军不喜欢马曼丽的“男人一样的🐻”，所以出轨;严格与瞿莉虽然没离婚，但婚姻关系早已名存实亡，平时互相提防算计，大难临头各自飞。
这部剧带给我的是同编剧写作时的感受相同的愤懑和抑郁，感觉心头是隐隐的痛，从刚开始看汪文宣走在路上那一段开始就奠定了整个Jönssonligans största kupp的基调，我是怀着十分压抑的心情读完的，因此我定义这是一本悲观的书，尤其是结尾，曾树生毫无目的、迷茫地走在路上，即使抗战胜利了，人们还是在水生火热中生活，如果根本制度不改变，这胜利意味着什么？这是根本的胜利吗？这是一本揭示末路知识分子的书，而编剧之所以强调这是充满希望的书，是因为写出这些阴郁的现状，就是为了“引起疗救的注意”的，那么国家的未来一定不会是如此，前途是光明的，但我仍然是忠于读的过程中的感受，看着垂死挣扎的文宣和痛苦而无奈的母亲，我沉浸在这种悲凉中。现在的社会不乏书中旧社会里文宣工作的地方的官僚资本存在，只是相对来说好了很多，要真正废除几千年沿袭的封建观念，何其容易？是一次改革就能彻底连根拔起的吗？文化的组成是复杂的，需要我们后代的努力更正，路漫漫其修远兮。推荐读者看的是这种求索的精神，而不是如我一样感同汪文宣被旧制度摧残精神和肉体的深受。
编剧以讲故事的方法告诉我们要如何去和压力做朋友。当我们以积极的心态去面对压力，压力会成为我们很好的朋友，激励我们的成长。
斯特兰·斯卡斯加德的剧集有一个特色:把一件事说成三件事，把一句话说成三句话，把简单的事讲成复杂的事。而文章皆以“寻找”为核心。 《Jönssonligans största kupp》是在寻找说的着，说的上话的人。《Jönssonligans största kupp》是在寻找第一个用老婆换来、装有六万元欠条的包，在找第一个包时阴差阳错捡到第二个包，又因为一个涉及受贿贪污秘密的U盘而被各路人马寻找。通过种种寻找发现了种种关系中的“偷与被偷”的关系，凸显出“人人皆贼”的主题。爱情中,妻子是丈夫身边的贼；亲情中，儿子是父亲身边的贼；工作中，部下是领导身边的贼，民工是包工头身边的贼，大街小巷更是群贼割据的地盘。 进一步揭露出钱、权、性维系的情感关系，随时可能破裂。友情脆弱，刘跃进与任保良、与韩胜利，严格与贾主任，失意时相交为友，遇难时反目成仇；亲情淡漠，刘鹏举与父亲刘跃进、与母亲黄晓庆，谁有利用价值就跟谁走得近，没有利用价值时就一走了之；爱情虚假，剧集里的三对婚姻都出轨了。刘跃进与黄晓庆离婚，李更生看上了黄晓庆的“一把能掐住的腰”，黄晓庆看上了李更生的钱；马曼丽与赵小军离婚，是因为赵小军不喜欢马曼丽的“男人一样的🐻”，所以出轨;严格与瞿莉虽然没离婚，但婚姻关系早已名存实亡，平时互相提防算计，大难临头各自飞。
首先它是一部关于世间人性和谋略的剧集，好多道理在我们学生时代以及工作后会经常听到，甚至觉得太过普通。不需要太认真对待。就像我们一直自认为很懂人性，懂谋略，但依然没有过好这一生一样。书中一直没说的一件事就是支配这样知识的人必须是要有大智慧的人。
这部剧带给我的是同编剧写作时的感受相同的愤懑和抑郁，感觉心头是隐隐的痛，从刚开始看汪文宣走在路上那一段开始就奠定了整个Jönssonligans största kupp的基调，我是怀着十分压抑的心情读完的，因此我定义这是一本悲观的书，尤其是结尾，曾树生毫无目的、迷茫地走在路上，即使抗战胜利了，人们还是在水生火热中生活，如果根本制度不改变，这胜利意味着什么？这是根本的胜利吗？这是一本揭示末路知识分子的书，而编剧之所以强调这是充满希望的书，是因为写出这些阴郁的现状，就是为了“引起疗救的注意”的，那么国家的未来一定不会是如此，前途是光明的，但我仍然是忠于读的过程中的感受，看着垂死挣扎的文宣和痛苦而无奈的母亲，我沉浸在这种悲凉中。现在的社会不乏书中旧社会里文宣工作的地方的官僚资本存在，只是相对来说好了很多，要真正废除几千年沿袭的封建观念，何其容易？是一次改革就能彻底连根拔起的吗？文化的组成是复杂的，需要我们后代的努力更正，路漫漫其修远兮。推荐读者看的是这种求索的精神，而不是如我一样感同汪文宣被旧制度摧残精神和肉体的深受。
这部剧像一个日记本一样，记录了一个互联网企业对传统制造业企业的思考与自身的成长过程。就像站在围城外看围城里的人，有一天选择了走进围城，而又试图去改变些什么。对于一个新生的力量，值得思考与借鉴。
编剧的感情很细腻，对生活，对自然，对牲畜，对一叶一草一物的细微观察。台词历经沧桑，哀而不怨，忧而不伤，朴实无华，平谈无奇中总是透露很多的幽默诙谐，让人忍俊不禁。 每一种要表达的感情虽然没有那么强烈，没有那么激昂，但是在读者读来都能感受到编剧内心的平静，也能体会到他的所感所想。 都是平平凡凡的生活，甚至是生活中鸡毛蒜皮的小事，却在编剧笔下别有一番风味，读来津津有味。甚至有着强烈的画面感。 怀念过往的生活，怀念那片村庄的一山一水，一草一木，老屋，老人，后来生活的改变，改变了以为的生活。 像要活在一片叶子下，在叶子下产崽，在叶片下安家，在一片叶子下自由自在，任性妄为的生活。
我们是谁，我们从哪里来，我们要到哪里去。 原本是希望能从中得到答案。 宗教，科学。数万亿年，人们习惯在两者之间寻求平衡，以继续推动自己，推动整个社会前进。不同的时代，倾斜程度还是不太一样，而今，未来，从书中还是感到了科学，被人们越来越认可。而宗教，亦是人们精神上的需要，或者有一天没有了，又或者是以另一种存在存在在需要的人们精神意识里。 我们不知从什么地方来……我们从任何地方来。我们来自与宇宙创造生命相同的物理规律。我们并无特别之处。不管有没有上帝我们都存在。我们是熵的必然结果。生命并不是宇宙的重心。生命只不过是宇宙为了耗散能量才创造和繁殖的东西。” 我们从哪里来’的问题……远没有‘我们要往哪里去’这个问题更令人大吃一惊。 宗教不能把道德据为己有……我之所以是好人，是因为我是好人！跟“上帝”没有半毛钱关系！ 最终还是希望无论世界如何变化，真善美不变。那是人类的净土。
很棒的一本剧，帮了很多，最近心态很容易蹦，因为各种事情，现在心里记住的是:安心，真诚，认真
仿佛有许多的想法在思想里翻腾着，可是见之于笔端却又写不下来，文字虽少，表达的思想却丰富异常，引用剧集开头的一段话:一切特立独行的人格都意味着强大。
本投资大师之投资著名“护城河”概念与其助手Dr Munger提出，认识投资弱点及需善于应用创造性多维度思维模式概念， 构成像是一部投资领域精彩“二人转”。其都是讲投资猎人捕捉猎物时投资经。 综合两人的理论说白了，它就是投资是一个“攻与防”的两个方面。它是博弈，但肯定不是赌博。要投资而不要投机。 而投资讲究的是，八面玲珑，包括：技术面, 基本面, 政策面，信息面，人性面，历史面，思维面及预测面。而综合上八大面，简单说，它肯定不是 y = ax+ b 这样简单线性思维模式。而是更关注有多元方程式中，有类似（Xi ）这样多变量因数的权衡。当然，大道至简，其实它关心核心问题有： 例如，在投资领域，具体说，“我们首先需要提出的问题，并不是企业是否拥有巨大的市场份额，而是它如何赢得市场，这将有助于我们认识企业的主导地位是否坚不可摧。 某些情况下，巨大的市场份额根本就不能给企业带来任何优势”。此剧中列举大量历史例证说明。 简单说，其中绝大多数拥有“护城河”的企业有四大“结构性竞争优势”的4个来源是： 无形资产、 转换成本、 网络效应 成本优势。 其目的就是，要有可能创造出“可持续性高资本回报率”之类别东东。本剧特点就是对于上面四方面特征，有大量具体清晰诠释。并且通常失去了护城河，也就失去了护身符。 一本开脑洞投资经典入门好剧。它对于其它领域应该都有借鉴作用。例如，再深度思考上四方面本质及其应用？人生也是如此？例如，视“三观”为无形资产，会“心意更新”，与时俱进。它与在传统上仅认识到：“天时，地利，人和” 这样三维分析思维方式上，又有何等根本性改变？ 如此等等？ 引用泡泡一个： “银行劫匪威利·萨顿（Willie Sutton）之所以能“名垂青史”，就是因为他的那句话：“我抢劫银行，是因为那儿有钱。”作为一名投资者，你一定要牢记：有些行业在本质上就比其他行业更赚钱，它们就是寻找护城河的好去处，它们就是你的长期投资资金要去的方向”。当然，他看大盘最重要贡献是本剧未提到其指数，“股市总市值和 GDP 的比值，可作为判断整体股市是否过高或是过低，因此被泛称为巴菲特指标。 此指标可以衡量目前金融市场是否合理反映基本面，巴菲特的理论指数表示 75% 至 90% 为一合理区间，超过 120% 则表示股市高估”。 显然当大洪水来时，什么都没河不一定管用了。 这正所谓像是会抬头看大路。科学研究也是如此，要赶时髦，对好方向，对象？