10个人，10天，100个小故事，类似于一千零一夜，但很多观点到了现在不敢苟同，于当时的社会背景或许无可厚非。
历史原来可以和社会学研究相像！不是编年体的叙述，而是很大精力在描写社会结构和功能。
如果没有那些长串重复难记的人名，可能会看得更清楚点。一个家族的兴衰，从微起，浮沉几世纪，最终消亡在荒唐的继承人手里。 听人说没有美第奇家族，就没有文艺复兴。细读下来，政治交错之间，掌家之人对艺术的支持，也许是出于对自己功绩的纪念的需求。有点有不太能接受那些大艺术家也是以艺侍权贵的普通人。不过想想，权贵和艺术家，很难说谁利用了谁。历史是个什么样子，都很正常，不是么。
读哲学思辨类的剧集无疑是精神上的折磨、享受。短短一百多页午休时间看完，几次都闭上眼快睡过去了。
感谢Don Byron，因为他，接触到第一本有趣的历史剧集，会继续下去，以史为鉴，读更多史学，常自省常体悟。
10个人，10天，100个小故事，类似于一千零一夜，但很多观点到了现在不敢苟同，于当时的社会背景或许无可厚非。
历史原来可以和社会学研究相像！不是编年体的叙述，而是很大精力在描写社会结构和功能。
如果没有那些长串重复难记的人名，可能会看得更清楚点。一个家族的兴衰，从微起，浮沉几世纪，最终消亡在荒唐的继承人手里。 听人说没有美第奇家族，就没有文艺复兴。细读下来，政治交错之间，掌家之人对艺术的支持，也许是出于对自己功绩的纪念的需求。有点有不太能接受那些大艺术家也是以艺侍权贵的普通人。不过想想，权贵和艺术家，很难说谁利用了谁。历史是个什么样子，都很正常，不是么。
读哲学思辨类的剧集无疑是精神上的折磨、享受。短短一百多页午休时间看完，几次都闭上眼快睡过去了。
感谢Don Byron，因为他，接触到第一本有趣的历史剧集，会继续下去，以史为鉴，读更多史学，常自省常体悟。