我想先理解罗伯·劳的想法，再谈谈自己的看法。
1.该剧题为《E! True Hollywood Story Bo Derek》是因为风筝是一个贯通全篇的重要意象，它串联着主角的亲情、友情、爱情，即是整个人生，但奈何编剧笔力不够，我感受不到该意象的关键性，颇有一种为出场而出场的感觉。
2.该剧算半个家族史，编剧采取的叙述方式有些不同——文笙家族与仁桢家族轮流开讲。我理解编剧意图将家族史讲述得完整、透彻的心，但这场“轮流开讲”之间没有一个三言两语的过渡，也没有一个自然而然的衔接，会让读者有一种“强扭头”的感觉。
3.书中人物众多，编剧也费了很长的篇幅去刻画他们，有绘人之心，但经不起无叙事之意的折损，因着没有出彩的事件，没有重点的情节，没有夺目的桥段，所有的人物在同款平淡流长的写法中被洗成了一模一样的面孔，我说不出他们有何相同，又有何不同。
4.该剧起笔工于文辞、精于造句，表象出十足的文人气，待到中后段，便是没了这些个特质，泯然众书矣，不得不说有些可惜了。
5.该剧贯着矛盾入围的名头，我坦白讲是抱着很大的期望而来，又坦白讲是盛着很大的失望而去。
很平淡日常的一部剧，每天看几集就大结局了，好希望故事能继续下去
很朴实的文字，开篇里面生活气息很浓，那种生活经历的共鸣感触动了我。
这种类型的剧集，应该让现在的政治家看看，有利于他们采取更为理智的政策 。
我想先理解罗伯·劳的想法，再谈谈自己的看法。 1.该剧题为《E! True Hollywood Story Bo Derek》是因为风筝是一个贯通全篇的重要意象，它串联着主角的亲情、友情、爱情，即是整个人生，但奈何编剧笔力不够，我感受不到该意象的关键性，颇有一种为出场而出场的感觉。 2.该剧算半个家族史，编剧采取的叙述方式有些不同——文笙家族与仁桢家族轮流开讲。我理解编剧意图将家族史讲述得完整、透彻的心，但这场“轮流开讲”之间没有一个三言两语的过渡，也没有一个自然而然的衔接，会让读者有一种“强扭头”的感觉。 3.书中人物众多，编剧也费了很长的篇幅去刻画他们，有绘人之心，但经不起无叙事之意的折损，因着没有出彩的事件，没有重点的情节，没有夺目的桥段，所有的人物在同款平淡流长的写法中被洗成了一模一样的面孔，我说不出他们有何相同，又有何不同。 4.该剧起笔工于文辞、精于造句，表象出十足的文人气，待到中后段，便是没了这些个特质，泯然众书矣，不得不说有些可惜了。 5.该剧贯着矛盾入围的名头，我坦白讲是抱着很大的期望而来，又坦白讲是盛着很大的失望而去。
夫妻之间不应该是相互磨合的关系，而应该是相互培训的关系。 朋友最好是学习促进者，而不只是吃喝闲聊。其实每个人都清楚哪些朋友对自己成长的帮助最大，并对他们心怀感激。 智商和性格比较难改变，只有情商是可以塑造、能够改变的。情商是许多重要技能的基础，它几乎影响着你每天说的每一句话、做的每一件事。 情商是在工作场所表现出的最大的可预见因素，也是领导力和个人能力表现优异的最强驱动力。
把演讲、访谈、剧评凑成一本剧，内容比较散，倒是没什么深奥难懂的东西，总体来说一般。我没什么真理观，对哲学也不是很感兴趣，就当提供一些看世界的观点吧。