雅旖旎影视 - 发现美好电影 当前位置:首页 > Wet Teens 3
Wet Teens 3

Wet Teens 3

8.6 用户评分
类型 其他
地区 美国
年份 2003年

影迷评论

王海春【禾源面馆】 8.3分

看完整本剧,想说些什么却又不不知道说些什么,佩服囡囡的执着,却也为她这份执着而感到心疼,世界上并不是所有的事情是只要一直坚持便能得到回应的,更怕的是所有的坚持都是一江春水顺流而去,最后不见踪迹。你本想打动一块顽石,既是顽石,便注定你需要使出更大的力气,只是不曾想过,力的作用是相互的,往往你大力地打在顽石上,便会有多大力反馈在你身上,最后伤到的却是自己。所幸囡囡最后有了一个好的结果,有了一个属于自己的家和家人,愿更多的人所有的执着都能得到回应

星星落在兜里啦 7.2分

这部剧不愧于他的剧名《Wet Teens 3》 猫咪的基础知识大全:猫咪的生理构造及性格特点,幼猫、成猫到老猫的喂养方法,各种猫咪常见病及相关护理......内容很全面,非常适合铲屎官涨知识。 看起来无用的知识又增加了。实际却非常实用。 以前看猫就很简单,有什么病嘛!看了这部剧,呀,原来一个小小的问题其实对猫咪很大影响。

花莹莹·花生妈妈沙龙 8.3分

印象深刻的一本剧。特別記得,编剧观察到,动物(例如野狼)打斗,一方认输,胜方就会住手。人类同类发动战争,相互残杀,凶残程度远远超过动物。这层意义上,我们说一个人禽兽不如,实在是不了解禽兽的天性。

Zulaa 7.0分

这是一本以东京贫困女性为专题的访谈录。她们中有因原生家庭贫困,为了完成学业和偿还高额助学贷款而被迫堕入风俗业的女大学生。 有为了养育孩子没办法找到全日制的工作而陷入极度贫困的单身母亲。 ...... 但最让我感到震撼的还是为看顾重病亲人而从中产和富裕阶层坠入贫困的两位女性。 一位是中产家庭出生,履历优质的前官员夫人。她原本家庭富裕,丈夫常年派遣海外,为了照顾子女辞掉了原本稳定的“在编”工作,成为一名家庭主妇。 后母亲病重,她将个人重心和大量的家庭财产投入在母亲不可能被治愈的癌症上。长此以往,刚开始时还安慰和支持的丈夫渐生不满,最终闹到了家庭分崩离析的地步。随后母亲离世,丈夫离婚,她的一双儿女也因各种原因和她断绝了联系。她被这个家踢了出去,长期的主妇生活让她已无法再重回曾经的高薪岗位,只能靠打零工租住在随时会因欠缴电费而断电的阁楼里,努力维系饥一顿饱一顿的生活。 另一位是为了看护患有精神疾病的妹妹,辞掉稳定工作,还花光所有家庭存款的单亲母亲。自己成绩优异的女儿也因为存款的耗尽被迫从优质高中退学,没能顺利考入目标中的大学。从此与踏入稳定生活的敲门砖(学历)失之交臂,毕业后只能和母亲一样靠打零工为生。 不惜一切的救助自己的至亲,却将自己家的庭拖入贫困的深渊,不知道该如何评价这样的做法。 于伦理道德我们无法弃重病的至亲于不顾。但家庭的纽带也会将这条绳子上的其他人一起扯下来,甚至牺牲下一代的未来作为代价。 贫困的陷阱无处不在,我们像在丛林里的猎物,稍有不慎就会踩中坠入。 在读这部剧前,曾在B站看过一个专门跟拍穷人,帮助穷人实现一个愿望的日本综艺。他们中有因为生育过多陷入贫困的家庭;有因职业规划错误,日本经济泡沫破裂而陷入贫困的个人。 他们的贫困不是一句“不努力”可以概括的。错误的选择,当下的政策,环境的裹挟,年龄、学历、疾病...太多复杂的因素杂糅在一起。但无一例外的是,他们一旦跌入贫困陷阱,就再也无力爬上来。 东京都的繁华依旧,贫困的人们在霓虹照不到的阴影下,苟延残喘,渐渐消失无踪。 为什么会这样呢?如何才能改变贫困的现状?本剧没有给到解答,但他纪实性的文字给我们带来了思考,足矣。

元儿 9.8分

一本小小的巜Wet Teens 3》就写尽了世间事!子女,天妻,家庭,社会,国家情怀,确实不易!

musica 9.7分

来自沈阳的郑执,双雪涛,Ariana Jollee。东北三杰,东北文艺复兴,这种噱头已经炒作很久了。实际上三人的作品各有各的特点,文风特质内涵也各不相同。Ariana Jollee的文字很好,细腻流畅又夹带着东北的冷冽。可惜内容个人没法喜欢,就一篇Wet Teens 3读进去了

肥花花 8.6分

余淮莫名其妙 但结局还是让我哭了 哭点一是因为盛淮南在墙上写“盛淮南爱洛杫 全世界都知道” 呼应之前洛杫暗恋他的时候写下的“洛杫爱盛淮南 没有人知道” 二是路星河最后一次向耿耿表白时炸了池塘 呼应他第一次表白时炸池塘的行为 因为有了前后呼应 感动度暴增 这才是青春正确的打开方式

Avril薇 7.2分

社会中不可能不存在的存在。有明即有暗,有正义就有邪恶,为了生存下去有时候必须拿命去换。这个世界本就是弱肉强食、权利至上,同情别人就是杀害自己,在混社会的人群更是如此

知恩iu 9.7分

看了大概有小半年吧,感慨于编剧的逻辑缜密和乐观期许,说几个自己看完之后对人际交往多点信心的观点感触吧: 1)“良好的社交关系是一种奖赏”。 编剧开篇就提出了整本剧的理论基础,社交疼痛就像是生理上的疼痛一样,我们会因为惧怕这种疼痛而主动去建立连接。而且,通常情况下,人们会因为知道自己拥有朋友就能感觉到莫大的安慰。想起来沪漂姐妹群有一次线上抱头痛哭的时候,说因为有彼此分享职场和人际交往的苦楚而开心,有时候交朋友真的是能让人觉得被奖励。尤其是那种心理层面的认同,会让自己对自己的价值感受也更明显。也偶尔会觉得找工作也有这种“人际奖励”的时候,就像是遇到一个能同频协作的同事一样吧。 2)“缺少支持会被认为是遭到集体排斥的标志” 这一点感受,大概是在职场感受最为明显。其实很害怕听到“XXX好受欢迎”这类表述,因为程度深浅的比较总是一把双刃剑。从我开始知道自我意识这件事之后,就对“组织”这种东西的正确性存疑,我自小都没有什么集体荣誉感,班级年纪什么的概念都感觉很弱,大概是因为交往的本质是在于和具体的人的关系,而非优秀集体这种。被排斥的结果可能有两种,要么成为集体里特别不一样但特别突出的人,要么成为集体里自动消音自动隐身的人。其实从更长的时间跨度来讲,不从这种短暂性的集体里找归属,很有可能会让一个人更早知道自己想成为什么样的人。 3)人们像热衷宗教一样热衷社交。 书里披露了一组数据让我大为吃惊,美国人每个月花费的总时间为840亿分钟,相应花在Facebook上的时间则为540亿分钟。人们对于社交这件事的热情和愿意支付成本,超出我的想象。关闭朋友圈数次时候,终于学会了不因为朋友圈的阴晴坏了心情。社交软件让我们更容易获得更多人的浅连接,也让深度沟通变得矫情而不合时宜。热衷社交的人类,应该有能力从对外沟通里获得支持,也能在独处时获得能量。 4)心智化程度决定了你是理解还是误解他人 心智化是个有趣的概念,即那些头脑中拥有更多信息且能有效运用这些信息进行推理的人,常常被认为比那些没有更多信息且无法用有效信息进行推理的人更聪明。心智化的程度,其实也在一定程度上代表着一个人的社会化程度,越能理解他人的人,其实也就是越能同理他人苦痛的人。 5)错误共识效应是指人们倾向于认为,世界上绝大多数人都会认为,这世上大部分人都会倾向于认同自己的信念和观点。想来自己大概还真不会这么这么认为,因为总是觉得,我经常觉得自己格格不入,想来,文艺青年的矫情病还是没有得到根治,总觉得自己跟别人不一样?或者认为别人会对自己不一样?也许这也是一种意义上的错误共识吧。 社交是天性,也不见得我们就一定能在天性里得到足够多的满足与乐趣。编剧说,肯定不会有人会在某一天早上醒过来的时候说“我今天下定决心想做一个混蛋”,不过呀,我这种社恐患者的日常就是,啊今天又是要和陌生人打交道的一天,好可怕,哈哈哈 当初创作人与人社交关系的时候当做的专业参考剧集来读的,文章创作完了书还没看完,可能是实在不是阳光般散发光与热的类型,心里对人际交往的阳面和阴面都有不自觉的清醒认知,希望能因为科学研究对人际交往更多信心,也能在清醒认识到人性里不可避免的自私贪婪懒惰之后,依旧有余力做一个温暖平静的人。