看过的最厚的单本剧集，近一千页，拿手里跟词典似的（我有纸质书）。优点是脑洞很大，海啸场景就像拍电影，知识面广。缺点是行文有些啰嗦，精简一下最好；还有欧美剧集在国人眼里的通病：对话时用人名，描述时用姓，有时候还用昵称，由于全书人物众多，到后面都搞不清谁是谁；人物脸谱化也比较严重。三星半。
颇负盛名的科普书，其中确实有干货，另外可能进化的相关研究进展不大，所以它都40周年再版了。 书名很讨巧，“自私的”，很容易让人把“人性的自私”这个帽子扣到基因上来，我一开始也是想看编剧如何论证，但： 本剧的论点是，我们以及其他一切动物都是各自的基因所创造的机器……我将要论证，成功基因的一个突出特性就是其无情的自私性。这种基因的自私性通常会导致个体行为的自私性。然而我们也会看到，基因为了更有效地达到其自私的目的，在某些特殊情况下，也会滋长一种有限的利他主义。上句中，“特殊”和“有限”是两个重要的词。尽管我们可能觉得这种情况难以置信，但对整个物种来说，普遍的爱和普遍的利益在进化论上简直是毫无意义的概念。 其实基因是没有自私与利他的概念的（人为赋予的），它只有一个目的：尽可能的复制以增加自己的数量。但是受到生存条件限制，又得益于自身的灵活性（复制过程中不定向的差错），一直在迭代中适应生存环境。人类不过是它的偶然迭代出的产物，千万种迭代输出的一种而已，我们的爱、价值观…文明对它而言都是毫无意义的，所以它就“自私”了。人类太渺小了！ 有说：人类就是地球的“病毒”--大肆繁殖、大肆搞破坏。可是我们伤害不了地球，最终伤害的只会是自己以及无辜受牵连的其他生命（拿核弹炸地球另当别论），也有解药--人类的解药--就是我们自己和我们的文明。 基因自不自私由不得我们评判，但我们生而为人自不自私会有我们道德的约束，这个话题可能涉及到公正，可以看一下哈佛大学关于公正的公开课。 本剧揭示了一些争论比如生存策略是由基因、个体还是种群决定的？挺有趣的问题，还在研究中。 我比较好奇的是：一个行为反应如何刻录到基因里的？可能是自然选择的结果。比如身体的堆肥机制（可能没有携带及时储存能量这个有利突变基因的个体就被饿死淘汰了） （可能对生物、进化心理学这一块了解的多一点，结论基本都看过，但推理过程及一些数学概率计算是干到不想啃） 总之，生物的演化是个迷人的课题。（我是怎么来的？）
用确定性的脑科学研究成果解释了既往属于玄学的人脑感觉变化规律。 基于脑科学的规律成果指导思维模式升级的方向。 思维模式的升级指引行为的重构，提升认知能力。 依然深深的认为最前沿的研究不是什么芯片，算法等机器仿生层面。是脑科学和基因编辑层面，不断深入的对人类本身的“自知”。
以讲故事的方式，来讲佛，讲人性，语言风趣幽默，人物性格丰满，推荐指数四星，佛教知识与国学文化要是都能像这样传播就好了。
1．每个人的数学学习都可以达到最高水平。 2．错误是宝贵的。 3．提问问题非常重要。 4．数学关乎创新性与意义构建。 5．数学关乎联系与沟通。 6．深度比速度更重要。 7．数学课只关乎学习过程，而非最终成绩。
看了一点就不想看了，啰嗦得一匹，而且还跟正文没多大关系的，也在耗费笔墨创作。这样比比的话，《Defying Gravity》倒是好多了。哎，突然想到曾经有一个人跟我说他生活过得多苦多苦，我说苦不苦都是比较出来的，你和真正的乞丐比（现在好多骗人的，哎），还苦吗？跟一无所有的人比，还苦吗？那么你为什么要和别人（比他过得更好的人）比，来说你自己过得多苦多苦呢？那为啥不和比你过得更差的人，比比你现在有多辛福呢？呃，说多了，反正就是想表达：人比人，有时真能吓死人咯。
这是第二次看这部剧，第一次还是边追边看，好不过瘾！这次再刷一气呵成，很舒服很给力很让自己自在！ 印象最最深刻甚至可以说恐惧的一个人物就是墨巨灵！沁，染，皈依，夺字，好恐怖的能力。温文尔雅中突露狰狞，把我记忆中最深刻的害怕勾出来了！ 二刷时，很多情节都不太记得，有几个场景是之前印象深刻的，三尸的出场，雕刻少女和吃面老道，叶非的出场，千江有水千江月等！不管多少，网文是消磨时间的，能有主题和正能量，且能让人物活灵活现给读者留下深刻印象的我觉得很好，这部剧好看！
看了书才知道，唱了那么久的三寸天堂其实真的是句句扎心。停在这里不敢走下，让悲伤无法上演。若曦一出场便知道所有人的结局，却不得不走下去，内心是一种怎样的煎熬。一口气刷了安德鲁·爱尔莱六本剧了，每一本都写的真好！希望你能多多写些。
看过的最厚的单本剧集，近一千页，拿手里跟词典似的（我有纸质书）。优点是脑洞很大，海啸场景就像拍电影，知识面广。缺点是行文有些啰嗦，精简一下最好；还有欧美剧集在国人眼里的通病：对话时用人名，描述时用姓，有时候还用昵称，由于全书人物众多，到后面都搞不清谁是谁；人物脸谱化也比较严重。三星半。
颇负盛名的科普书，其中确实有干货，另外可能进化的相关研究进展不大，所以它都40周年再版了。 书名很讨巧，“自私的”，很容易让人把“人性的自私”这个帽子扣到基因上来，我一开始也是想看编剧如何论证，但： 本剧的论点是，我们以及其他一切动物都是各自的基因所创造的机器……我将要论证，成功基因的一个突出特性就是其无情的自私性。这种基因的自私性通常会导致个体行为的自私性。然而我们也会看到，基因为了更有效地达到其自私的目的，在某些特殊情况下，也会滋长一种有限的利他主义。上句中，“特殊”和“有限”是两个重要的词。尽管我们可能觉得这种情况难以置信，但对整个物种来说，普遍的爱和普遍的利益在进化论上简直是毫无意义的概念。 其实基因是没有自私与利他的概念的（人为赋予的），它只有一个目的：尽可能的复制以增加自己的数量。但是受到生存条件限制，又得益于自身的灵活性（复制过程中不定向的差错），一直在迭代中适应生存环境。人类不过是它的偶然迭代出的产物，千万种迭代输出的一种而已，我们的爱、价值观…文明对它而言都是毫无意义的，所以它就“自私”了。人类太渺小了！ 有说：人类就是地球的“病毒”--大肆繁殖、大肆搞破坏。可是我们伤害不了地球，最终伤害的只会是自己以及无辜受牵连的其他生命（拿核弹炸地球另当别论），也有解药--人类的解药--就是我们自己和我们的文明。 基因自不自私由不得我们评判，但我们生而为人自不自私会有我们道德的约束，这个话题可能涉及到公正，可以看一下哈佛大学关于公正的公开课。 本剧揭示了一些争论比如生存策略是由基因、个体还是种群决定的？挺有趣的问题，还在研究中。 我比较好奇的是：一个行为反应如何刻录到基因里的？可能是自然选择的结果。比如身体的堆肥机制（可能没有携带及时储存能量这个有利突变基因的个体就被饿死淘汰了） （可能对生物、进化心理学这一块了解的多一点，结论基本都看过，但推理过程及一些数学概率计算是干到不想啃） 总之，生物的演化是个迷人的课题。（我是怎么来的？）
用确定性的脑科学研究成果解释了既往属于玄学的人脑感觉变化规律。 基于脑科学的规律成果指导思维模式升级的方向。 思维模式的升级指引行为的重构，提升认知能力。 依然深深的认为最前沿的研究不是什么芯片，算法等机器仿生层面。是脑科学和基因编辑层面，不断深入的对人类本身的“自知”。
以讲故事的方式，来讲佛，讲人性，语言风趣幽默，人物性格丰满，推荐指数四星，佛教知识与国学文化要是都能像这样传播就好了。
1．每个人的数学学习都可以达到最高水平。 2．错误是宝贵的。 3．提问问题非常重要。 4．数学关乎创新性与意义构建。 5．数学关乎联系与沟通。 6．深度比速度更重要。 7．数学课只关乎学习过程，而非最终成绩。
看了一点就不想看了，啰嗦得一匹，而且还跟正文没多大关系的，也在耗费笔墨创作。这样比比的话，《Defying Gravity》倒是好多了。哎，突然想到曾经有一个人跟我说他生活过得多苦多苦，我说苦不苦都是比较出来的，你和真正的乞丐比（现在好多骗人的，哎），还苦吗？跟一无所有的人比，还苦吗？那么你为什么要和别人（比他过得更好的人）比，来说你自己过得多苦多苦呢？那为啥不和比你过得更差的人，比比你现在有多辛福呢？呃，说多了，反正就是想表达：人比人，有时真能吓死人咯。
这是第二次看这部剧，第一次还是边追边看，好不过瘾！这次再刷一气呵成，很舒服很给力很让自己自在！ 印象最最深刻甚至可以说恐惧的一个人物就是墨巨灵！沁，染，皈依，夺字，好恐怖的能力。温文尔雅中突露狰狞，把我记忆中最深刻的害怕勾出来了！ 二刷时，很多情节都不太记得，有几个场景是之前印象深刻的，三尸的出场，雕刻少女和吃面老道，叶非的出场，千江有水千江月等！不管多少，网文是消磨时间的，能有主题和正能量，且能让人物活灵活现给读者留下深刻印象的我觉得很好，这部剧好看！
看了书才知道，唱了那么久的三寸天堂其实真的是句句扎心。停在这里不敢走下，让悲伤无法上演。若曦一出场便知道所有人的结局，却不得不走下去，内心是一种怎样的煎熬。一口气刷了安德鲁·爱尔莱六本剧了，每一本都写的真好！希望你能多多写些。