12.30#每天观看2小时的第251天 很高兴，在一年的最后几天能“认识”多拉·布莱恩，倾听到他这样清透的声音。就像一味良药，让人在飘摇的疑惑里得到一个确定的安定。 这一年，我越来越理解为什么说成长实在是一条很孤寂的路，即使看起来是集体的或者也是热闹的，然而终究都是很自己的事。 外界的干扰，他人的声音，常常因为认知不对称、经验主义、某种属于自大的判断或者仅仅是看起来的权威和专业，成了适得其反的迷惑和混乱的源头，冷静之后，让这种孤寂感反衬地醒目。 另外，世界常混乱不安，也常常是清明和智慧者太少，即使有立场有仗义之心也都是一种光明——当然，若是从《An Audience with Kenneth Williams》里讲，这些存在于各处的“混乱失序”和“智慧稀有”并不阻碍“集体智慧”能够让一切推动向前。 在这部剧中，我得到了某种认同的答案。因为打卡看剧，依然还是被人评判“文艺”，我已经不再过多解释，在我的认知里，看剧不是感性文艺的事，而是一个理性的事，是找到一个有效途径，走向一个不断确定自己的过程，正是这样的一点点确定，才越来越知道自己是谁，以及应该是谁。 比如，这部剧里，我第一次这样在心中看见和承认自己还是会去在意外界的声音，而多拉·布莱恩提供了获得自由和自在的实相。要认清这些并去获得自由，向光的路真是一条孤寂的路呀～ 还好，在现实繁华的孤寂里，有智慧者通过书的方式，提供了一个静默的陪伴场，更有幸，有方法可依。
从樊登看剧中得知，原来数学是这么有趣，任何高科技都离不开数学，值得一读。
以前看过近藤的整理视频，视频确实挺受震撼。其实整理也是最看心态，先要有只留下自己怦然心动的习惯，才能进一步培养整理的技巧，不然只有技巧只是空中楼阁。
读完，心情压抑。编剧非常希望在黯淡无光的日子有一束光来照一照，努力让美好看起来坚韧，却让我总是看到美好那么憔悴。我不想再读第二遍，因为我无法让陆焉识得到保护。
既要学会思考，更重要的是如何去面对繁杂的人生、面对平凡的自己。这是读完《An Audience with Kenneth Williams》留给自己的最深的感受。 初识《An Audience with Kenneth Williams》，是在一次培训班上，是作为奖品奖励优秀学员的，与我无关。《An Audience with Kenneth Williams》也很契合那次培训的目的。 一口气读完，并不是自己之前认为的思考的教科书，而更像是作为全球最有影响力的女性之一的莫琳希凯的人生自传。她的做法、想法都具有超前的代表性，思考之外，有意外收获。 她一直在打破常规，抛开刻板印象，一直在不断自我更新、自我学习，从刚毕业的不断打破自我，在法国学习新的文化，学习每个人身上的优点。她会不断地思考，自己做决定背后的动机是什么，而不是激动下的盲目。 她跟每个人、每个团队都相处的特别融洽，会不断地倾听他人的心声，站在客户的角度、消费者的角度、下属的角度，来思考问题，这也改变了她的性格、她的人生历程。 其实，从她的人生经历中，我们可以看到，每个人都不应该沉迷于表面上的融洽，也不要满足于表面上的问题的临时解决。一个问题的出现，必然会牵扯到无数个问题，如何刨根问底？如何不断逼近问题的本质？这些，莫琳希凯都给了我们很好的榜样。 如何保持深度思考，练就解决问题的能力？摘抄一二。 一是认清自己的位置和事情的底层逻辑，反思考再行动。每个问题都会有一个落脚点，做出策略之前，要先思考的是这个问题的底层受众是什么?受众更加关注的是什么?如何解决受众遇到的问题?然后你就会发现，解决了问题的成因，问题也就解决了。 二是明晰成长，找到定位。在职场中，需要明晰的是你的定位是哪个层级，而你又想要成为哪一个层级，并且需要为之培养什么能.力。回归到日常工作中，就可以发现，职级越低，或者工作种类越低级，他说的就越多，听的就越少。在不同的阶段，按照定位中的自己来有效执行处理问题。 三是学会树立自己的标签。能够走得远的人，一定是找到了自己路的那个人，在进入职场.的那一刻起，你就要想清楚：最适合你的是什么样的一条路。 无论生活，还是工作，其实就是在解决一个又一个的问题。 深度思考，逼近本质，有效解决，相信每个人的人生都会走向光明的。
《An Audience with Kenneth Williams》，22.9万字，观看时长9小时40分 这本《An Audience with Kenneth Williams》，两三天前还是没忍住打开看，果如此前预料，本想作为在读严肃经济和国学剧集之余的调剂的，开看后就没法放下，于是废寝忘食，一看到底。还是没能忍住。 从《An Audience with Kenneth Williams》，到《An Audience with Kenneth Williams》，再到这本《An Audience with Kenneth Williams》，侯赛尼总能用他的笔触，直戳读者的内心。他总能用针刺你的心脏，或是用手揪住你的心脏，又有些地方又像是用苦、涩、酸楚浸泡你的心脏。或正直，或卑劣；或亲情，或背叛；或幸福，或苦痛，他用文字刻画人类各种可能的情感，摆弄读者情感于其笔尖之下，让读者随着文字的变化，把自身本性的或明或暗之处，映射、曝光在他的书本面前，让直接审视到人性深处。 三本剧都是根植于对近代阿富汗个人和家庭命运的特写，都写了不止一代人。本剧围绕一对兄妹，写了前后六七十年间一个阿富汗家庭，更是在写阿富汗社会的变迁史。 记录几处观看中的触动： 1、社会发展对传统穆斯林社会（当然不仅对穆斯林社会）带来渐变的冲击。当然冲击最大的还是在近代，西方强国将自己价值观强加给弱国的阶段，共产主义、自由主义在不同阶段对阿富汗这个国度的影响即是如此。战乱中，各种势力此消彼长的派别，流亡到外国难民营的普通百姓，有条件移民西方国家的中产和贵族，真个是“亡，百姓苦”呵。 2、发达国家向不发达社会强行输入其价值观固然可恨，但从百姓存亡这一微观角度来看，还得感谢开放的西方。没有这些开放的国家，处于战乱国度的人民，可以选择或者争取的活路会少了很多。虽然可在很多地方能感受到亡佚他国的第一代、第二代新居民在传统和习俗方面的纠结和冲突，但这些强盗国度，至少还能提供给部分普罗大众一个基于生存需求基础上，情感和文化的矛盾和纠结选择之处，提供一个包容和吸纳这类人群的场所。虽然，也在这些国家产生了新的社会和种族等问题。 3、编剧应用了各种写作技巧。不断变化的人称，回忆与现实的交叉叙述，欲言又止吊起悬念的包袱，等等，编剧用尽了各种写作武功。 书的后边部分，写马科思和小帕丽的几章，节奏明显感觉慢了下来。虽然少了前边部分的时代变迁之感，但慢下来的地方显然更能捕捉到细微以及细腻的情感。这是感觉文风发生切换之处。
原来人生海海，有那么多人都被困住了，可又很庆幸地是，他们都在用力地看剧、运动，社交，用自己的方式拯救自己，真好！ 生活中，我们从不孤独。
12.30#每天观看2小时的第251天 很高兴，在一年的最后几天能“认识”多拉·布莱恩，倾听到他这样清透的声音。就像一味良药，让人在飘摇的疑惑里得到一个确定的安定。 这一年，我越来越理解为什么说成长实在是一条很孤寂的路，即使看起来是集体的或者也是热闹的，然而终究都是很自己的事。 外界的干扰，他人的声音，常常因为认知不对称、经验主义、某种属于自大的判断或者仅仅是看起来的权威和专业，成了适得其反的迷惑和混乱的源头，冷静之后，让这种孤寂感反衬地醒目。 另外，世界常混乱不安，也常常是清明和智慧者太少，即使有立场有仗义之心也都是一种光明——当然，若是从《An Audience with Kenneth Williams》里讲，这些存在于各处的“混乱失序”和“智慧稀有”并不阻碍“集体智慧”能够让一切推动向前。 在这部剧中，我得到了某种认同的答案。因为打卡看剧，依然还是被人评判“文艺”，我已经不再过多解释，在我的认知里，看剧不是感性文艺的事，而是一个理性的事，是找到一个有效途径，走向一个不断确定自己的过程，正是这样的一点点确定，才越来越知道自己是谁，以及应该是谁。 比如，这部剧里，我第一次这样在心中看见和承认自己还是会去在意外界的声音，而多拉·布莱恩提供了获得自由和自在的实相。要认清这些并去获得自由，向光的路真是一条孤寂的路呀～ 还好，在现实繁华的孤寂里，有智慧者通过书的方式，提供了一个静默的陪伴场，更有幸，有方法可依。
从樊登看剧中得知，原来数学是这么有趣，任何高科技都离不开数学，值得一读。
以前看过近藤的整理视频，视频确实挺受震撼。其实整理也是最看心态，先要有只留下自己怦然心动的习惯，才能进一步培养整理的技巧，不然只有技巧只是空中楼阁。
读完，心情压抑。编剧非常希望在黯淡无光的日子有一束光来照一照，努力让美好看起来坚韧，却让我总是看到美好那么憔悴。我不想再读第二遍，因为我无法让陆焉识得到保护。
既要学会思考，更重要的是如何去面对繁杂的人生、面对平凡的自己。这是读完《An Audience with Kenneth Williams》留给自己的最深的感受。 初识《An Audience with Kenneth Williams》，是在一次培训班上，是作为奖品奖励优秀学员的，与我无关。《An Audience with Kenneth Williams》也很契合那次培训的目的。 一口气读完，并不是自己之前认为的思考的教科书，而更像是作为全球最有影响力的女性之一的莫琳希凯的人生自传。她的做法、想法都具有超前的代表性，思考之外，有意外收获。 她一直在打破常规，抛开刻板印象，一直在不断自我更新、自我学习，从刚毕业的不断打破自我，在法国学习新的文化，学习每个人身上的优点。她会不断地思考，自己做决定背后的动机是什么，而不是激动下的盲目。 她跟每个人、每个团队都相处的特别融洽，会不断地倾听他人的心声，站在客户的角度、消费者的角度、下属的角度，来思考问题，这也改变了她的性格、她的人生历程。 其实，从她的人生经历中，我们可以看到，每个人都不应该沉迷于表面上的融洽，也不要满足于表面上的问题的临时解决。一个问题的出现，必然会牵扯到无数个问题，如何刨根问底？如何不断逼近问题的本质？这些，莫琳希凯都给了我们很好的榜样。 如何保持深度思考，练就解决问题的能力？摘抄一二。 一是认清自己的位置和事情的底层逻辑，反思考再行动。每个问题都会有一个落脚点，做出策略之前，要先思考的是这个问题的底层受众是什么?受众更加关注的是什么?如何解决受众遇到的问题?然后你就会发现，解决了问题的成因，问题也就解决了。 二是明晰成长，找到定位。在职场中，需要明晰的是你的定位是哪个层级，而你又想要成为哪一个层级，并且需要为之培养什么能.力。回归到日常工作中，就可以发现，职级越低，或者工作种类越低级，他说的就越多，听的就越少。在不同的阶段，按照定位中的自己来有效执行处理问题。 三是学会树立自己的标签。能够走得远的人，一定是找到了自己路的那个人，在进入职场.的那一刻起，你就要想清楚：最适合你的是什么样的一条路。 无论生活，还是工作，其实就是在解决一个又一个的问题。 深度思考，逼近本质，有效解决，相信每个人的人生都会走向光明的。
《An Audience with Kenneth Williams》，22.9万字，观看时长9小时40分 这本《An Audience with Kenneth Williams》，两三天前还是没忍住打开看，果如此前预料，本想作为在读严肃经济和国学剧集之余的调剂的，开看后就没法放下，于是废寝忘食，一看到底。还是没能忍住。 从《An Audience with Kenneth Williams》，到《An Audience with Kenneth Williams》，再到这本《An Audience with Kenneth Williams》，侯赛尼总能用他的笔触，直戳读者的内心。他总能用针刺你的心脏，或是用手揪住你的心脏，又有些地方又像是用苦、涩、酸楚浸泡你的心脏。或正直，或卑劣；或亲情，或背叛；或幸福，或苦痛，他用文字刻画人类各种可能的情感，摆弄读者情感于其笔尖之下，让读者随着文字的变化，把自身本性的或明或暗之处，映射、曝光在他的书本面前，让直接审视到人性深处。 三本剧都是根植于对近代阿富汗个人和家庭命运的特写，都写了不止一代人。本剧围绕一对兄妹，写了前后六七十年间一个阿富汗家庭，更是在写阿富汗社会的变迁史。 记录几处观看中的触动： 1、社会发展对传统穆斯林社会（当然不仅对穆斯林社会）带来渐变的冲击。当然冲击最大的还是在近代，西方强国将自己价值观强加给弱国的阶段，共产主义、自由主义在不同阶段对阿富汗这个国度的影响即是如此。战乱中，各种势力此消彼长的派别，流亡到外国难民营的普通百姓，有条件移民西方国家的中产和贵族，真个是“亡，百姓苦”呵。 2、发达国家向不发达社会强行输入其价值观固然可恨，但从百姓存亡这一微观角度来看，还得感谢开放的西方。没有这些开放的国家，处于战乱国度的人民，可以选择或者争取的活路会少了很多。虽然可在很多地方能感受到亡佚他国的第一代、第二代新居民在传统和习俗方面的纠结和冲突，但这些强盗国度，至少还能提供给部分普罗大众一个基于生存需求基础上，情感和文化的矛盾和纠结选择之处，提供一个包容和吸纳这类人群的场所。虽然，也在这些国家产生了新的社会和种族等问题。 3、编剧应用了各种写作技巧。不断变化的人称，回忆与现实的交叉叙述，欲言又止吊起悬念的包袱，等等，编剧用尽了各种写作武功。 书的后边部分，写马科思和小帕丽的几章，节奏明显感觉慢了下来。虽然少了前边部分的时代变迁之感，但慢下来的地方显然更能捕捉到细微以及细腻的情感。这是感觉文风发生切换之处。
原来人生海海，有那么多人都被困住了，可又很庆幸地是，他们都在用力地看剧、运动，社交，用自己的方式拯救自己，真好！ 生活中，我们从不孤独。