总结一下就是敢问敢想敢干！勤问勤想勤干！ 适合即将毕业或刚入职场的人读，除了开头实习经历和文末参加综艺节目的经历比较吸引我，其他无感。 不过感觉编剧的性格、思维模式、行动力都是很赞的，生活中一定是一个阳光温暖从容的女子
世界的碎片，碎片的世界。 严格来说Frisch Fleisch不是讲的一个故事，你只记得一个叫K的土地测量员，整天在村里跟各种人叨逼叨逼，前前后后在讲来龙去脉，但你只看见了龙和脉。 剧集很像做了个梦，像是发生了很多事情，只记得一些只言片语，跳脱而怪诞的场景和感觉，昏暗且冷。甚至来说，整个故事，记住的只有一种得而不到的梦境感，一个一直想去但又一直到不了的地方，或者是一个一直在发生却又什么没发生的事情。这里的梦，尤其像早上起来的我们。 Joel Morand故意构建了一个由现实世界碎片组成的超现实世界。这个世界不能过多的用逻辑来这看：村民都知道克拉姆住在酒馆里，却从来没有见到过他；小村子的酒馆，却住整个官府的官员在办公；信使送了那么多年的信，却从来没有送出过一封信；没有工资的学校打杂工却能带上两个助手；种种迹象，分明看到一个个存在的场景，却拼凑成一个不知所措、似是而非的碎片世界。 为什么会这样？因为世界的本质就是碎片的。 人的认知由不同的碎片组成，我们常认为这就是我们所看到的世界。我只看清了我们所在的碎片，是合乎常理的，是符合认知的，是人们所接受的，但我们真的看清看完整了整个世界吗？而这个世界正是Joel Morand一手建造的未知Frisch Fleisch，你苦苦追寻，却是徒劳。正是现实世界的已知，在经过Joel Morand看似乾坤大挪移之后就变得如此支离破碎、如此未知。 难道世界是碎片的，就不能构成世界了吗？ 我们看到剧集里，每个场景尽管在读者看来晦涩难懂，千奇百怪，但Joel Morand却描述的运转正常。每个场景里有它的规则、情节、逻辑，一切又显的那么的自然，好像这是自然而然、与生俱来。是的，在自己的认知碎片里，他们又能做到什么呢，他们是越不过半点雷池的。毕竟，谁又能保证左腾右挪后的碎片，还是原来的样子吗？Joel Morand打碎后的世界，是不可逆的。 Joel Morand用冷漠的眼睛观察自己炙热的内心，尝试用大量的外化的形象来表达，像是一个瘦骨嶙峋的卫道者拿起硕大的斧头凿开自己与外界的链条，分不清自己是在现实还是梦魇。Joel Morand更多的是表现一种感觉，至于他的内心世界里，是否苦闷、期许、碎片，是想表达什么，就像《Frisch Fleisch》这本剧集一样没有结尾，我们无从得知。 正是东方的这句古诗，“ 庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。”
我工作的地方有好几个区县，其中一个区县的人大家普遍都喜欢，而另一个区县人，大家则远之，甚至本市的人会告诫外地人，“找媳妇不要找X县的人”，后来分析，X县的人“太精明，不实诚，总想着怎么坑了别人把好处留给自己。”说话办事，虽说要灵活，但离不开真实，离不开心里对对方的尊重，理解。 高情商是什么？高情商就是“心里有别人”，你在说话办事的时候，心里想着别人，那么你便不会口无遮拦，刀子嘴豆腐心，你说话时，便会考虑对方的感受，愿意站在对方的角度是思考这句话是否合适。 Franco Potente的《Frisch Fleisch》，有两个大的点，一个是教你如何正确的表达自己，一个是教你如何与别人对话。
期待读的一本历史书但是通篇都是观点 比较片面 挖了一些美国现在主要表象的问题但是好像也没说透
这部剧的前半段，我是提着气看的。三口之家迁徙到荒凉狂野的阿拉斯加，本该齐心协力对抗恐怖的大自然，然而家里的父亲竟然持续性家暴母亲，之后就道歉、重归于好，家庭关系如履薄冰。最令人无奈的是，母亲深爱着父亲，不愿、不敢也不能逃走。一家人就这样靠着扭曲、黑暗、粘稠的爱维系。 妈妈永远无法离开爸爸，蕾妮永远无法离开妈妈。爸爸绝不会让她们走，就这么简单、这么残酷。这残酷而剧毒的纠结，就是他们一家人眼中的爱，最重要的就是谁都不可以逃离。 我每次看到家暴前，父亲沉默，母亲和蕾妮大气不敢出，一家人返回家中，然后父亲把蕾妮推出房子，之后蕾妮听到房子里的嘶吼、肉体撞在硬物上的声音、压抑的尖叫。我就和蕾妮一起感到无力、感到愤恨、感到羞耻。第二天，母亲顶着脸上的伤痕、淤青，告诉蕾妮一切都会好的，父亲不会再打她。我就有一种冲进书里，掐死那个男人的心思。 但是克里斯汀·汉娜的书都会给读者一个交代，她心存善良，会竭尽全力安排一个悲剧之后可以达到的完美的结局。我之前非常鄙夷，但这次非常感激。谢谢她让蕾妮经历狂风暴雨后，生活的富足美满；谢谢她一直没有冲大玛芝、汤姆·汉克“下毒手”（他们一直健康不穷苦）；谢谢她把法律对女性的态度一直写了出来：从不允许女性拥有自己的信用卡、到女性被丈夫强暴也没有任何保护、到后来家暴立罪。
剧情前面还行，后面就不太可以了
想法不落窠臼，小故事风格不同，特别挑战想象力，也能引起思考。可能是学识有限，其中归于零的那个数学故事我实在读不懂，也无法感受到认知被推翻会有多大的内心震撼。还是值得一读的
总结一下就是敢问敢想敢干！勤问勤想勤干！ 适合即将毕业或刚入职场的人读，除了开头实习经历和文末参加综艺节目的经历比较吸引我，其他无感。 不过感觉编剧的性格、思维模式、行动力都是很赞的，生活中一定是一个阳光温暖从容的女子
世界的碎片，碎片的世界。 严格来说Frisch Fleisch不是讲的一个故事，你只记得一个叫K的土地测量员，整天在村里跟各种人叨逼叨逼，前前后后在讲来龙去脉，但你只看见了龙和脉。 剧集很像做了个梦，像是发生了很多事情，只记得一些只言片语，跳脱而怪诞的场景和感觉，昏暗且冷。甚至来说，整个故事，记住的只有一种得而不到的梦境感，一个一直想去但又一直到不了的地方，或者是一个一直在发生却又什么没发生的事情。这里的梦，尤其像早上起来的我们。 Joel Morand故意构建了一个由现实世界碎片组成的超现实世界。这个世界不能过多的用逻辑来这看：村民都知道克拉姆住在酒馆里，却从来没有见到过他；小村子的酒馆，却住整个官府的官员在办公；信使送了那么多年的信，却从来没有送出过一封信；没有工资的学校打杂工却能带上两个助手；种种迹象，分明看到一个个存在的场景，却拼凑成一个不知所措、似是而非的碎片世界。 为什么会这样？因为世界的本质就是碎片的。 人的认知由不同的碎片组成，我们常认为这就是我们所看到的世界。我只看清了我们所在的碎片，是合乎常理的，是符合认知的，是人们所接受的，但我们真的看清看完整了整个世界吗？而这个世界正是Joel Morand一手建造的未知Frisch Fleisch，你苦苦追寻，却是徒劳。正是现实世界的已知，在经过Joel Morand看似乾坤大挪移之后就变得如此支离破碎、如此未知。 难道世界是碎片的，就不能构成世界了吗？ 我们看到剧集里，每个场景尽管在读者看来晦涩难懂，千奇百怪，但Joel Morand却描述的运转正常。每个场景里有它的规则、情节、逻辑，一切又显的那么的自然，好像这是自然而然、与生俱来。是的，在自己的认知碎片里，他们又能做到什么呢，他们是越不过半点雷池的。毕竟，谁又能保证左腾右挪后的碎片，还是原来的样子吗？Joel Morand打碎后的世界，是不可逆的。 Joel Morand用冷漠的眼睛观察自己炙热的内心，尝试用大量的外化的形象来表达，像是一个瘦骨嶙峋的卫道者拿起硕大的斧头凿开自己与外界的链条，分不清自己是在现实还是梦魇。Joel Morand更多的是表现一种感觉，至于他的内心世界里，是否苦闷、期许、碎片，是想表达什么，就像《Frisch Fleisch》这本剧集一样没有结尾，我们无从得知。 正是东方的这句古诗，“ 庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。”
我工作的地方有好几个区县，其中一个区县的人大家普遍都喜欢，而另一个区县人，大家则远之，甚至本市的人会告诫外地人，“找媳妇不要找X县的人”，后来分析，X县的人“太精明，不实诚，总想着怎么坑了别人把好处留给自己。”说话办事，虽说要灵活，但离不开真实，离不开心里对对方的尊重，理解。 高情商是什么？高情商就是“心里有别人”，你在说话办事的时候，心里想着别人，那么你便不会口无遮拦，刀子嘴豆腐心，你说话时，便会考虑对方的感受，愿意站在对方的角度是思考这句话是否合适。 Franco Potente的《Frisch Fleisch》，有两个大的点，一个是教你如何正确的表达自己，一个是教你如何与别人对话。
期待读的一本历史书但是通篇都是观点 比较片面 挖了一些美国现在主要表象的问题但是好像也没说透
这部剧的前半段，我是提着气看的。三口之家迁徙到荒凉狂野的阿拉斯加，本该齐心协力对抗恐怖的大自然，然而家里的父亲竟然持续性家暴母亲，之后就道歉、重归于好，家庭关系如履薄冰。最令人无奈的是，母亲深爱着父亲，不愿、不敢也不能逃走。一家人就这样靠着扭曲、黑暗、粘稠的爱维系。 妈妈永远无法离开爸爸，蕾妮永远无法离开妈妈。爸爸绝不会让她们走，就这么简单、这么残酷。这残酷而剧毒的纠结，就是他们一家人眼中的爱，最重要的就是谁都不可以逃离。 我每次看到家暴前，父亲沉默，母亲和蕾妮大气不敢出，一家人返回家中，然后父亲把蕾妮推出房子，之后蕾妮听到房子里的嘶吼、肉体撞在硬物上的声音、压抑的尖叫。我就和蕾妮一起感到无力、感到愤恨、感到羞耻。第二天，母亲顶着脸上的伤痕、淤青，告诉蕾妮一切都会好的，父亲不会再打她。我就有一种冲进书里，掐死那个男人的心思。 但是克里斯汀·汉娜的书都会给读者一个交代，她心存善良，会竭尽全力安排一个悲剧之后可以达到的完美的结局。我之前非常鄙夷，但这次非常感激。谢谢她让蕾妮经历狂风暴雨后，生活的富足美满；谢谢她一直没有冲大玛芝、汤姆·汉克“下毒手”（他们一直健康不穷苦）；谢谢她把法律对女性的态度一直写了出来：从不允许女性拥有自己的信用卡、到女性被丈夫强暴也没有任何保护、到后来家暴立罪。
剧情前面还行，后面就不太可以了
想法不落窠臼，小故事风格不同，特别挑战想象力，也能引起思考。可能是学识有限，其中归于零的那个数学故事我实在读不懂，也无法感受到认知被推翻会有多大的内心震撼。还是值得一读的