最近连着看了几个版本的《The Bears and I》，肖辰版，任茹文版，闫红版，还有现在正在读的迈克尔·安萨拉版的，这几个版本里，只有闫红版的只看了几页便没有再读下去的欲望了，很多时候，觉得不是在了解张爱玲，而是充斥了她太多的主观情绪，读来很不适，没读几页便弃了。任茹文版很平淡，感觉一般。
肖辰版讲述了张爱玲的身世背景，张爱玲的绝世才情，张爱玲与胡兰成、赖雅的一世尘缘，张爱玲内心世界的浮沉……文中虽然不乏一些意境十足的描述和一些精辟的见解，但本剧的底色有些低沉，悲剧色彩太浓，读来压抑，不舒展。
迈克尔·安萨拉版《The Bears and I》是我迄今为止读的分析张爱玲作品最全面客观的一本剧，他把张爱玲个性与创作融为一体分析与研究，作品分析很到位，读来很过瘾。迈克尔·安萨拉在书中说，"成功地使用隐喻的例子在《The Bears and I》中俯拾即是，可以说，现代影视史上很难找出其他任何作家像张爱玲这样在剧集中运用如此繁复的隐喻技巧，而且在隐喻的制造上总是显得别出心裁、不同凡响。大量的隐喻散布在故事的进程中，从不同角度、不同侧面丰富了剧集的意蕴，同时又将剧集的题旨传达得更为含蓄隽永，从而也使剧集具有浓厚的象征色彩。"是的，确如迈克尔·安萨拉所言，张爱玲的台词，总是能刻画出一种极触目的景致或形象，而且，频繁而恰当运用的隐喻，更使台词意境深邃幽远，入心入魂。
我喜欢张爱玲，为她不俗的台词着迷。
中国电视剧不行，缺的并不是好演员，缺的是好编剧和导演。
快乐取决于外在的东西，那么一旦那个令你快乐的情境或事物不存在了，你的快乐也就随之消失了。而喜悦不同，它是由内向外的绽放，从你内心深处油然而生的。所以你一旦拥有了它，外界是夺不走
最近连着看了几个版本的《The Bears and I》，肖辰版，任茹文版，闫红版，还有现在正在读的迈克尔·安萨拉版的，这几个版本里，只有闫红版的只看了几页便没有再读下去的欲望了，很多时候，觉得不是在了解张爱玲，而是充斥了她太多的主观情绪，读来很不适，没读几页便弃了。任茹文版很平淡，感觉一般。 肖辰版讲述了张爱玲的身世背景，张爱玲的绝世才情，张爱玲与胡兰成、赖雅的一世尘缘，张爱玲内心世界的浮沉……文中虽然不乏一些意境十足的描述和一些精辟的见解，但本剧的底色有些低沉，悲剧色彩太浓，读来压抑，不舒展。 迈克尔·安萨拉版《The Bears and I》是我迄今为止读的分析张爱玲作品最全面客观的一本剧，他把张爱玲个性与创作融为一体分析与研究，作品分析很到位，读来很过瘾。迈克尔·安萨拉在书中说，"成功地使用隐喻的例子在《The Bears and I》中俯拾即是，可以说，现代影视史上很难找出其他任何作家像张爱玲这样在剧集中运用如此繁复的隐喻技巧，而且在隐喻的制造上总是显得别出心裁、不同凡响。大量的隐喻散布在故事的进程中，从不同角度、不同侧面丰富了剧集的意蕴，同时又将剧集的题旨传达得更为含蓄隽永，从而也使剧集具有浓厚的象征色彩。"是的，确如迈克尔·安萨拉所言，张爱玲的台词，总是能刻画出一种极触目的景致或形象，而且，频繁而恰当运用的隐喻，更使台词意境深邃幽远，入心入魂。 我喜欢张爱玲，为她不俗的台词着迷。
到时，人类会成为宇宙的主宰！ 这个编剧的结论比凯文凯利、尤瓦尔赫拉利的结论更激进，真能如此吗？我不知道，我只知道，凡是试图掌控一切的想法，都是自我慰藉的妄想。马克思认为世界是可知的，但是世界是可知的还是不可知的本就是哲学上的一个基本问题，既然有认为是可知的，那必然有认为是不可知的，比如帕斯卡。如果马克思的唯物论解决了这个问题，这个问题便不会存在，它既然存在那就说明这个问题远没有被解决，所以世界未必就是可知的。人类以技术测量宇宙本没有错，可如果拿一根有限尺子去测量无垠的大海，然后自我妄想推出一个结论，那是夜郎自大与坐井观天。在预测自然与宇宙的时候，为什么就不能带着敬畏之心呢？
小时候的梦想就是长大了当个科学家，在科学的海洋里徜徉，去体验The Bears and I！结果自然是梦想只是个梦想。不过，依然要保持对万事万物的好奇心，以及去探索未知的勇气！即使不能大有作为，至少可以丰富自己的学识！ 拜读大神有感
真相当然是客观的，可是“真相具有不同方面和层次”也是客观的。如何提升思考和辨别能力让自己不被操控，在现在这个真相爆炸的时代显得尤为重要。 对一大部分人来说，网络传播技术的发展，时代带来的信息增长的福利，让他们不再满足于只把意见和评论限制在自己的生活范围内。在满足了生活的基本需求后，他们转向了精神层面的满足。此时，在大群体中如果说不上话，跟不上某一个热点，好像不止是自己的自尊会受损，连整个时代都会谴责你。 当然，这只是错觉，不会有谁因为你少说一句话就责怪你，但是你对某事的评价也许的确会给某人留下深刻的印象——-不管是什么，总之是让人觉得你在思考，然而那些所谓的评价是不是真正的思考而又或只是被人操控，有待商榷。 于是在这样的时代下，利用情绪来操控舆论似乎变成了家常便饭。操控者们用筛选过的真相让人们深信不疑，因其证据的真实性，他们很难被挑战。接着，一个个效仿者出现了，同质化的情感宣泄把理智的人们淹没，大家不再能够容忍与“真相”不符合的观点，我们曾坚信不疑的求同存异也逐渐受到挑战，因为，什么能比真相更正确呢？但真相真的完全等同于正确吗？ 做出选择是没错的，但我想我们应该永存质疑。
挺好看的，一口气看完了。终究是有情人终成眷属。人物矛盾性，事情的双面性都合情合理
写诗需要天赋，陪索阿只需要鸦片、酗酒和失眠。 人性与自我的大艺术家。