大部头的书让人有种贯穿感，中国的历史就像一幕幕映像在脑中漫过，有感于我国历史的浩瀚，有感于我国发展的起伏，有感于鲜明的历史人物，也有感于那些历史的过客。我国的历史绝不是单一民族史，而是多民族共同创造的丰富政治、经济、文化等的发展史，一样有辉煌，一样有屈辱，一样有文明，一样有原始。我们所能做的事就是立足当下，创造历史。。。。
实话说，一开始有点看不太进去，但越往后越发觉出兴味来。二少爷的一生，经历过不受宠、被百般揶揄的时光，经历过万人拥戴、建立商市的辉煌，有过刻骨铭心的爱恋，尝过被背叛的耻辱辛酸，一会糊涂万分，一会又智慧过人，以此结局，让人可叹可惜，但我依旧很喜欢编剧的留白。有两个问题是他每日醒来按时发问，一是我是谁，二是我在哪，其实他才是对这两个问题最有自知之明又看的最通透的人，而这两个问题也是我们在这天地间如何自处的根本问题。书记官、小尔依、老土司、土司太太……众生相的刻画，有的只是寥寥数笔却生动而有独特，还有藏族生活习俗、民俗等等一些描写也挺有魅力。本剧是以二少爷的口吻来进行主要刻画和描写，一些对话上、叙事上等的讽刺很微妙，喜欢编剧这部剧的构思与格局。
这是一部虚构类剧集作品，但是却是极费脑力的那种，基本你只能透过编剧提供的视角看到她想让你看到的，猜测她想表达的。找一个观感差不多的比喻：就是一部手摇式摄影机拍出来的“一镜到底”式的影片，人物带着他们的情感和故事陆续而目不暇接地出现在编剧的视角之下，自然而然（事无巨细）地展开，然后镜头后面似乎导演（编剧）是不曾存在过的。而且由于这部剧集的时间性，又有种胶片电影投射在银幕上时，是微微晃动，且斑驳的。至于解读，好像可以从各种各样的角度来看，又由于编剧的性别，说这部剧集带有浓厚的女性色彩，亦不为过。
胡歌就是帅。
看之前以为这部剧是面向公众介绍社会学的，看之后发现是更多的面向研究者，对社会学两个流派进行了批判，并且提出了一种社会学的治学之道和编剧理想中社会学这个学科应该扮演的角色和发挥的作用。书中一些观点发人深省，比如人的异化，理想与自由的缺位。但是由于本剧更多是一个综述+评论的形式，更多是下结论，缺乏论证过程。
大部头的书让人有种贯穿感，中国的历史就像一幕幕映像在脑中漫过，有感于我国历史的浩瀚，有感于我国发展的起伏，有感于鲜明的历史人物，也有感于那些历史的过客。我国的历史绝不是单一民族史，而是多民族共同创造的丰富政治、经济、文化等的发展史，一样有辉煌，一样有屈辱，一样有文明，一样有原始。我们所能做的事就是立足当下，创造历史。。。。
实话说，一开始有点看不太进去，但越往后越发觉出兴味来。二少爷的一生，经历过不受宠、被百般揶揄的时光，经历过万人拥戴、建立商市的辉煌，有过刻骨铭心的爱恋，尝过被背叛的耻辱辛酸，一会糊涂万分，一会又智慧过人，以此结局，让人可叹可惜，但我依旧很喜欢编剧的留白。有两个问题是他每日醒来按时发问，一是我是谁，二是我在哪，其实他才是对这两个问题最有自知之明又看的最通透的人，而这两个问题也是我们在这天地间如何自处的根本问题。书记官、小尔依、老土司、土司太太……众生相的刻画，有的只是寥寥数笔却生动而有独特，还有藏族生活习俗、民俗等等一些描写也挺有魅力。本剧是以二少爷的口吻来进行主要刻画和描写，一些对话上、叙事上等的讽刺很微妙，喜欢编剧这部剧的构思与格局。
这是一部虚构类剧集作品，但是却是极费脑力的那种，基本你只能透过编剧提供的视角看到她想让你看到的，猜测她想表达的。找一个观感差不多的比喻：就是一部手摇式摄影机拍出来的“一镜到底”式的影片，人物带着他们的情感和故事陆续而目不暇接地出现在编剧的视角之下，自然而然（事无巨细）地展开，然后镜头后面似乎导演（编剧）是不曾存在过的。而且由于这部剧集的时间性，又有种胶片电影投射在银幕上时，是微微晃动，且斑驳的。至于解读，好像可以从各种各样的角度来看，又由于编剧的性别，说这部剧集带有浓厚的女性色彩，亦不为过。
胡歌就是帅。
看之前以为这部剧是面向公众介绍社会学的，看之后发现是更多的面向研究者，对社会学两个流派进行了批判，并且提出了一种社会学的治学之道和编剧理想中社会学这个学科应该扮演的角色和发挥的作用。书中一些观点发人深省，比如人的异化，理想与自由的缺位。但是由于本剧更多是一个综述+评论的形式，更多是下结论，缺乏论证过程。