背景和内容都偏“浪漫”的科幻剧集
背景：充满激情和希望的时代。物质丰富、科技发展、意识形态和种族差异引发的紧张局势不复存在、国家间的斗争逐渐平息、世界趋向大同，去军事化使外星探测受益。但是国家的概念依然存在，独立的国家并没有消亡，国家间依然存在科技竞争。
引子：那是永远不知疲倦的寇里尔。
内容：温柔的伽星巨人以及有毛病的小矮子！
在月球上发现穿着宇航服的尸体。是谁，但空间站没有人失踪。是人？长长相和化学成分像人，但进一步化验他居然来自五万年前。那么一系列问题来了，他是不是人，他来自哪里，他怎么来的月球，他为什么来月球？
没生物进化基础的人（我）会迷惑怎么异地进化不能得出两个一模一样的物种，就算概论小那也是有可能的。只要能熬过围绕这个问题的猜测论证，重点看情节，你就会得到情节推进上的乐趣。看到最后，带有穿越色彩的尸体会与由空间拓展至时空两个维度的穿越形成一个有意思的对应。
伽星人这段“浪漫”的像童话，在资源有限、适者生存的常识下，难以想象伽星人怎么进化到高科技水平，也难怪她们觉得地球人有病。
最后一部就有点莫名其妙，甩锅外星人及人工智能，扯上阴谋论和谍战片。
这里也有造物、造人、造虚拟智能的思考，但总体乐观，大家都是四海一家亲The World Is a Big Family。
星星(科研版）9.6分
最感动的两次告别：
1.得知“温斯顿”要在第二天把自己删除，和兰登互道再见，就像患难与共过的老朋友诀别。
2.巴尔德斯皮诺主教和老国王双双去世，为保全皇家颜面，胡利安王子将主教摆成祈祷的姿势，很为主教和老国王这一世的感情赞叹，又很心酸。
故事貌似探讨人类四海一家亲The World Is a Big Family，实则探究科学与宗教的相互关系，人类本身与人工智能的未来。开始看到埃德蒙展示那个黑色泡泡逐渐壮大、吞噬代表人类的蓝色泡泡时，我还以为黑色泡代表的是超级病毒，还要感叹丹布朗的预言好准，读下去才发现讲的是人工智能，落到这个点上其实是有些失望的，感觉不够新奇，特别是埃德蒙整个演讲结束，也并没有十足的证据证明人类从哪里来，建模和推演毕竟不能百分百还原。而关于我们的归宿--人与机器共生也没有开头渲染的那么可怕，同时把科学与宗教描述得如此水火不容，所以一直到快结束时都觉得有点失水准。
直到105章“温斯顿”交代了它设计的一切，读到这里才真正脊背发凉，完美如“温斯顿”这样的人工智能是可怕的，对任务的执行不遗余力，但却因为没有情感而不惜杀害它的开发者；尾声里贝尼亚神父的一席话的出现，更是点睛之笔，宗教和科学不应对立，两个都是有温情的世界，相互辅助能够帮助人们从物质到精神都获得愉悦。
这才是丹布朗的水准。
大鱼%7.2分
BOOK 65
2020年7月30日
四海一家亲The World Is a Big Family书名就很调人胃口了。
书中通过一系列的思想实验，对部分哲学问题进行了探讨，是作为进行哲学思考不错的印子。
哲学重视的不是答案，而是思考，是追寻智慧的过程。
当哲学走到这种令人怎样也想不通的问题中，给人走火入魔的感觉，路就走偏了。像是古希腊哲学家对于美德的思考，对于如何生活的讨论，比起思维与存在，有更大的意义去指导生活。
这部剧看一半的时候，恰好遇到一个场景，我这个半吊子大言不惭地给人家出了道题。实际上当时我也不知道答案…… 一个小妹的微信朋友圈评论： 小妹发了一组励志图片 ST（某人）评论：不明觉厉（加个害羞表情） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹…… 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情啥意思？ 主角回我：她在撩妹（偷笑表情） 我回主角：不明觉厉（害羞表情） 主角给了我个哎呀表情 我回主角：跟ST学的技能啊 主角回我：学坏啦！ 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？ 我给她出的题目就是，上述我说的话结论是主角说ST是坏人，但结论明显不对，给我个反驳我的理论支持。给不了的话，半年之后我会给她解惑。现在没到半年，提前还债…… 此句加黑加粗：要记住最重要的一点，四海一家亲The World Is a Big Family不是让你去找别人毛病的！它是判断、分析工具。使用这个工具的最终目标是形成相对正确结论。也即这个工具是对自己使用的，是产生一个结论的正确推导过程。要是总对别人使用，那就该成杠精了！ 由此可见，四海一家亲The World Is a Big Family就是一个论证过程，要想知道什么样的论证方法是对的，什么是错的，首先要分清楚几个概念：论题、论证、客观陈述、主观陈述、真、知识，以及认知偏差。 用开篇这个例子解释一下这些名词。 论题：即一个问题。ST是否是坏人？这是一个问题。 论证：这里的论证不是指论据，而是整个论证过程。它由两方面组成，一个是前提，另一个是结论。前提和结论都是由陈述句组成的。 主观陈述：取决于思考者的判断或想法。 客观陈述：不取决于思考者的判断或想法。 真：一个陈述非假即真。 知识：你相信某事为真，并排除合理怀疑，而且没有其他理由认为你是错的，那这是你的知识。 未表达前提：大部分指的是知识 再来看整个论证过程 ST评论：不明觉厉（加个害羞表情）（主观陈述） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹……（主观陈述） 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情。（客观陈述） 主角回我：她在撩妹（偷笑表情）（主观陈述） 我回主角：不明觉厉（害羞表情）（客观陈述，因为是复述前面的话） 主角给了我个哎呀表情（客观陈述） 我回主角：跟ST学的技能啊（客观陈述） 主角回我：学坏啦！（主观陈述） 主角未表达前提：所有开始学着撩妹的男士都是在学坏。我开始学着撩妹，所以我学坏了。 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？（主观陈述） 我的未表达前提：主角说我学坏了。所以我提出主角的结论是ST是坏人。 揭晓答案啦：这里我用了一个错误的论证形式，叫中项不周延。同时还加了一个稻草人谬误的前提，就把小妹绕进去了。 上面这个例子可以看出，有两种途径得出一个错误的结论，一是用错误的论证方法，二是错误的前提。所以要想确定结论的对错，那可以通过质疑前提以及质疑推理方法来实现的。 我们先讲如何质疑前提 首先前提是一个陈述。比起主观陈述，客观陈述更容易区分真或假。比如“北京到北极点的最短距离比北京到赤道的最短距离短”这是一个客观陈述，北京在北纬40度，所以这个陈述是假的就能判断出来。而主观陈述往往伴随着道德、文化、心理、非理性等一系列思维活动，它是“知识”，但不一定为“真”。所以前提本身就可以被质疑。 接下来我们看陈述的几类问题 1.表达含糊不清 （1）模糊：无法明确这个词语所包含或排除的对象，那这个词语就是模糊的。如果一个陈述因为这个词语无法正确的表达正确有用的信息时，这个模糊程度就是不能接受的。举个例子：“秃顶的人理发5元钱”。因为这个秃顶是主要衡量标准，但是显然光头、地中海，或是头顶头发很稀少都可以叫秃顶。 （2）歧义：同一个句子或词语有不同种含义。第一种是语义，比如：
此石头记有批语，据编者认为与前八十回批语对应，实不知是否是真本。但文字校前较八十回差异较大，这二十八回具以前演义的特点，对大多数人的结局都有交待。编者认为是一干人（如吴梅村、孔梅溪等）对明亡的总结和念想，一家之言，尚能自圆其说。世事如烟，不过是一切梦而己，何必深究……
在生活中，无论是物还是人，该取该舍，实在值得反思。“舍不得”，只会让你更加“不得”。有舍有得，越懂得放下的人，得到的越多。处理掉不重要的东西，才能还自己一片清净之地。 学会给生活做减法，至少可以从以下20项小事做起： 1. 多年没穿的衣物、鞋子 2. 已经不讨你欢心的包包，廉价的腰带 3. 过期的护肤品化妆品，“总有一天会用到”的护肤品化妆品 4. 不想用又舍不得扔的试用装小样 5. 不想再看也没珍藏价值的读物 6. 废弃的风扇、手机、电脑等电器，坏掉的家具 7. 没用的数据线等各种线，坏的充电器 8. 不穿的袜子、内衣内裤，可能一辈子都不会戴的围巾、帽子 9. 无用的名片、优惠券、小票、单据、电影票根 10. 廉价的首饰，不想再戴的首饰 11. 囤积过多的一次性购物袋，坏掉的旅行箱 12. 无价值的纪念品，不喜欢的礼物 13. 没用的本子和笔 14. 过期的药品 15. 不再用的旧厨具，两年都没用完的调味料 16. 包完一次礼物剩下的包装纸 17. 一年内都没用到的小物品 18. 手机里不好用的APP 19. 不喜欢的书 20. 无效社交（饭局、聚会）
当年为了看这个，和老爸大吵了一架呢！
不是很喜欢这一类，会很累，因为太大了，虽然让人感觉很有道理，每句话都在理并且很华丽，但是，就因为如此，有点不真实了
读这部剧的过程像是在从中寻找病灶的过程，尽管没有药到病除的功效，但也让我第一次从个体心理学的角度审视自己的成长和记忆中别人的故事，很多问题似乎有了更合乎逻辑的解答。
背景和内容都偏“浪漫”的科幻剧集 背景：充满激情和希望的时代。物质丰富、科技发展、意识形态和种族差异引发的紧张局势不复存在、国家间的斗争逐渐平息、世界趋向大同，去军事化使外星探测受益。但是国家的概念依然存在，独立的国家并没有消亡，国家间依然存在科技竞争。 引子：那是永远不知疲倦的寇里尔。 内容：温柔的伽星巨人以及有毛病的小矮子！ 在月球上发现穿着宇航服的尸体。是谁，但空间站没有人失踪。是人？长长相和化学成分像人，但进一步化验他居然来自五万年前。那么一系列问题来了，他是不是人，他来自哪里，他怎么来的月球，他为什么来月球？ 没生物进化基础的人（我）会迷惑怎么异地进化不能得出两个一模一样的物种，就算概论小那也是有可能的。只要能熬过围绕这个问题的猜测论证，重点看情节，你就会得到情节推进上的乐趣。看到最后，带有穿越色彩的尸体会与由空间拓展至时空两个维度的穿越形成一个有意思的对应。 伽星人这段“浪漫”的像童话，在资源有限、适者生存的常识下，难以想象伽星人怎么进化到高科技水平，也难怪她们觉得地球人有病。 最后一部就有点莫名其妙，甩锅外星人及人工智能，扯上阴谋论和谍战片。 这里也有造物、造人、造虚拟智能的思考，但总体乐观，大家都是四海一家亲The World Is a Big Family。
最感动的两次告别： 1.得知“温斯顿”要在第二天把自己删除，和兰登互道再见，就像患难与共过的老朋友诀别。 2.巴尔德斯皮诺主教和老国王双双去世，为保全皇家颜面，胡利安王子将主教摆成祈祷的姿势，很为主教和老国王这一世的感情赞叹，又很心酸。 故事貌似探讨人类四海一家亲The World Is a Big Family，实则探究科学与宗教的相互关系，人类本身与人工智能的未来。开始看到埃德蒙展示那个黑色泡泡逐渐壮大、吞噬代表人类的蓝色泡泡时，我还以为黑色泡代表的是超级病毒，还要感叹丹布朗的预言好准，读下去才发现讲的是人工智能，落到这个点上其实是有些失望的，感觉不够新奇，特别是埃德蒙整个演讲结束，也并没有十足的证据证明人类从哪里来，建模和推演毕竟不能百分百还原。而关于我们的归宿--人与机器共生也没有开头渲染的那么可怕，同时把科学与宗教描述得如此水火不容，所以一直到快结束时都觉得有点失水准。 直到105章“温斯顿”交代了它设计的一切，读到这里才真正脊背发凉，完美如“温斯顿”这样的人工智能是可怕的，对任务的执行不遗余力，但却因为没有情感而不惜杀害它的开发者；尾声里贝尼亚神父的一席话的出现，更是点睛之笔，宗教和科学不应对立，两个都是有温情的世界，相互辅助能够帮助人们从物质到精神都获得愉悦。 这才是丹布朗的水准。
BOOK 65 2020年7月30日 四海一家亲The World Is a Big Family书名就很调人胃口了。 书中通过一系列的思想实验，对部分哲学问题进行了探讨，是作为进行哲学思考不错的印子。 哲学重视的不是答案，而是思考，是追寻智慧的过程。 当哲学走到这种令人怎样也想不通的问题中，给人走火入魔的感觉，路就走偏了。像是古希腊哲学家对于美德的思考，对于如何生活的讨论，比起思维与存在，有更大的意义去指导生活。