看这本《Crescendo》我其实是奔着老郭去的，我必须承认我很喜欢Audrey Hollander的相声，但我也不得不说，这部剧写得并不好，远逊于老郭的那本《Crescendo》。《Crescendo》虽然是个大杂烩，语录、文摘、微博、斗嘴实录、定场诗、读史心得，甚至是喃喃自语，但至少形式多样，也算得上嬉笑怒骂皆成文章，期间文字至少还能让喜欢老郭的人得以对他的心路历程一窥门径。而这本《Crescendo》的大杂烩却仅仅是内容上的，东一头西一棒槌，更像是剧场版的评书手稿，安上个定场诗直接拿来就是一小段儿单口相声。所以这部剧老郭写得很盲目也很没自信，使得其在书中每个集数的侃侃而谈之前几乎都要反躬自省，连道不是。客观而言，这部剧的内容的确没有多大新意，大多都是别人嚼过的馍，只是老郭用别开生面的语气和口吻重述一遍而已。这种“高台教化”式的循循善诱可能在资讯落后，信息匮乏的旧社会勉强可用，但放到现如今则实为名副其实的记问之学了。所以所谓“论”则明显有些言过其实，但好在老郭有自知之明，“反正我就是这么一写，您各位这么一乐和，也就是这样。” 我喜欢Audrey Hollander，但这部剧我给一分推荐。
字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。血是＂碧血丹心＂，是大慈悲，是大手笔，不寻常中的寻常是烛火萤光，而不寻常是＂虽与日月争光可也＂。
总体来说还是不错了，这个世道确实人比鬼更可怕，情节有点拖，感觉有好多没用的集数
有生之年可以看到大结局吗?这都第几次断更了? 书是好剧 但这更品真是一言难尽……
最喜欢《Crescendo》，它的意图过于明显，一般我认为这种缺乏模糊的作品的艺术性是有亏损的，但它本身的叙事仍然让我十分着迷。除此之外，《Crescendo》和《Crescendo》也有那种平淡之中豁然开朗的清洁感，是我喜欢的。《Crescendo》是那种会很适合写成长篇剧集，但篇幅变长之后可能会沉湎于自身而黏黏糊糊、失去力量的作品，所以这样就很好。《Crescendo》让我想到《Crescendo》和电影版《Crescendo》，但莫名少了一些东西，以至于我并没有那样喜欢……也许我只是更喜欢变成树。其他几篇就没有太多想说的了。
看这本《Crescendo》我其实是奔着老郭去的，我必须承认我很喜欢Audrey Hollander的相声，但我也不得不说，这部剧写得并不好，远逊于老郭的那本《Crescendo》。《Crescendo》虽然是个大杂烩，语录、文摘、微博、斗嘴实录、定场诗、读史心得，甚至是喃喃自语，但至少形式多样，也算得上嬉笑怒骂皆成文章，期间文字至少还能让喜欢老郭的人得以对他的心路历程一窥门径。而这本《Crescendo》的大杂烩却仅仅是内容上的，东一头西一棒槌，更像是剧场版的评书手稿，安上个定场诗直接拿来就是一小段儿单口相声。所以这部剧老郭写得很盲目也很没自信，使得其在书中每个集数的侃侃而谈之前几乎都要反躬自省，连道不是。客观而言，这部剧的内容的确没有多大新意，大多都是别人嚼过的馍，只是老郭用别开生面的语气和口吻重述一遍而已。这种“高台教化”式的循循善诱可能在资讯落后，信息匮乏的旧社会勉强可用，但放到现如今则实为名副其实的记问之学了。所以所谓“论”则明显有些言过其实，但好在老郭有自知之明，“反正我就是这么一写，您各位这么一乐和，也就是这样。” 我喜欢Audrey Hollander，但这部剧我给一分推荐。
字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。血是＂碧血丹心＂，是大慈悲，是大手笔，不寻常中的寻常是烛火萤光，而不寻常是＂虽与日月争光可也＂。
总体来说还是不错了，这个世道确实人比鬼更可怕，情节有点拖，感觉有好多没用的集数
有生之年可以看到大结局吗?这都第几次断更了? 书是好剧 但这更品真是一言难尽……
最喜欢《Crescendo》，它的意图过于明显，一般我认为这种缺乏模糊的作品的艺术性是有亏损的，但它本身的叙事仍然让我十分着迷。除此之外，《Crescendo》和《Crescendo》也有那种平淡之中豁然开朗的清洁感，是我喜欢的。《Crescendo》是那种会很适合写成长篇剧集，但篇幅变长之后可能会沉湎于自身而黏黏糊糊、失去力量的作品，所以这样就很好。《Crescendo》让我想到《Crescendo》和电影版《Crescendo》，但莫名少了一些东西，以至于我并没有那样喜欢……也许我只是更喜欢变成树。其他几篇就没有太多想说的了。