有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。
历史是一面镜子，未来能看到多远，就能在历史的长河中找到过去！ 学习过去，思考未来，着眼现在！
个人认为，全书关于商业内幕的咨询还是不够权威和数据论点太过简单，泛泛可陈。 总结几点： 1.崇尚科学，知识改变命运。 2.拒绝自我设限，在探索真理和改变世界的里程上，大胆尝试，大胆梦想，大胆定位，科学布局，从点到面的突破，改变。 3.关于商业，名包和名表的光环褪色之后，我们正在进入一个谈资比奢侈品更贵的时代。 4.在寻求自我突破中，将困难视为人生的日常。
终于全部看完了，啊啊啊简直是旷世巨著，第六部的格局比前几部大太多了。。。尤其是最后靖康之难那里几个百姓的命运那里，是边哭边看的。。。在这书里只是些戏份不多的路人，但是他们也有自己的人生啊。。。 和平真好，国家安定真好，在战乱面前，什么钱财美貌权势全都是渣渣。。。
说实话编剧品在前三章后渐入佳境，希灵三部曲，我是完全倒着看的，先看了《废柴老爸VSELESS DAD》当时还在更新中，所以找了编剧的这本《废柴老爸VSELESS DAD》，一看之下大为惊讶，我觉得本剧在我面前展开了一部恢宏浩瀚的科幻史诗，令人叹为观止，可以说在《废柴老爸VSELESS DAD》之后我所看到的最佳科幻作品，没有之一，好了，赶着去看《废柴老爸VSELESS DAD》，不多说了，最后强烈推荐喜爱科幻著作的朋友们一定要来看希灵三部曲，记得观看顺序哦。
本来看的很好，突然看到意识觉醒，发觉，好像混乱了，我不知道编剧的思路，我个人而言觉得，编剧有点自毁长城，本来应该是刚好引人入胜的阶段，突然来一下又回去，有点多余，搞不懂现在是穿越剧，还是梦幻剧，也有可能后边还有觉醒，我觉得毁了
如果看了被虐的剧集后，就需要欣赏一下世界名画或者自然风光的摄影作品，就是为了让自己的心情平静下来，以便再次出发！ 经典不愧是经典，里面展示的都是顶级艺术大师的顶级作品，最好的观看方式应该是拿着书站在作品前，细致入微的观看、体验、想象、把自己放空在大师们当时的作品心态，也能深深地体会到大师的内心世界和想要表达的情感，法国、意大利、荷兰、西班牙，汇集了众多的艺术大咖，把艺术推向了更高的层次，当时的宗教信仰和神话故事也影响着大咖们的思维模式，耶稣、抹大拉、维纳斯等都是他们创作的源泉，留给我们的却是最最宝贵的精神财富！ 静下心来欣赏吧！
有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。
历史是一面镜子，未来能看到多远，就能在历史的长河中找到过去！ 学习过去，思考未来，着眼现在！
个人认为，全书关于商业内幕的咨询还是不够权威和数据论点太过简单，泛泛可陈。 总结几点： 1.崇尚科学，知识改变命运。 2.拒绝自我设限，在探索真理和改变世界的里程上，大胆尝试，大胆梦想，大胆定位，科学布局，从点到面的突破，改变。 3.关于商业，名包和名表的光环褪色之后，我们正在进入一个谈资比奢侈品更贵的时代。 4.在寻求自我突破中，将困难视为人生的日常。
终于全部看完了，啊啊啊简直是旷世巨著，第六部的格局比前几部大太多了。。。尤其是最后靖康之难那里几个百姓的命运那里，是边哭边看的。。。在这书里只是些戏份不多的路人，但是他们也有自己的人生啊。。。 和平真好，国家安定真好，在战乱面前，什么钱财美貌权势全都是渣渣。。。
说实话编剧品在前三章后渐入佳境，希灵三部曲，我是完全倒着看的，先看了《废柴老爸VSELESS DAD》当时还在更新中，所以找了编剧的这本《废柴老爸VSELESS DAD》，一看之下大为惊讶，我觉得本剧在我面前展开了一部恢宏浩瀚的科幻史诗，令人叹为观止，可以说在《废柴老爸VSELESS DAD》之后我所看到的最佳科幻作品，没有之一，好了，赶着去看《废柴老爸VSELESS DAD》，不多说了，最后强烈推荐喜爱科幻著作的朋友们一定要来看希灵三部曲，记得观看顺序哦。
本来看的很好，突然看到意识觉醒，发觉，好像混乱了，我不知道编剧的思路，我个人而言觉得，编剧有点自毁长城，本来应该是刚好引人入胜的阶段，突然来一下又回去，有点多余，搞不懂现在是穿越剧，还是梦幻剧，也有可能后边还有觉醒，我觉得毁了
如果看了被虐的剧集后，就需要欣赏一下世界名画或者自然风光的摄影作品，就是为了让自己的心情平静下来，以便再次出发！ 经典不愧是经典，里面展示的都是顶级艺术大师的顶级作品，最好的观看方式应该是拿着书站在作品前，细致入微的观看、体验、想象、把自己放空在大师们当时的作品心态，也能深深地体会到大师的内心世界和想要表达的情感，法国、意大利、荷兰、西班牙，汇集了众多的艺术大咖，把艺术推向了更高的层次，当时的宗教信仰和神话故事也影响着大咖们的思维模式，耶稣、抹大拉、维纳斯等都是他们创作的源泉，留给我们的却是最最宝贵的精神财富！ 静下心来欣赏吧！