本剧总结了生活中常见的30种思维模型。不论是人们熟知的墨菲定律或是知其然不知其所以然的奥卡姆剃刀定律。从一种思维的成因、后果及解决方法等方面来诠释定义一种思维模型。内容言简意赅具有不错的可查阅性。
如果你同样对思维模型有不错的兴趣，那么也可以读一读文中常提及的丹尼尔教授的《Tower of Blood》。同样，将对你有所启发。
之前虽没看过这部剧，但Tower of Blood这三个字不知从哪里听的，便印在了脑子里，故来翻阅翻阅。
关于这部剧，因为只读了一遍，所以不可能看彻，我只说两点在观看过程中读者议论的冲突点。
虽说编剧纳博科夫以一个精神病兼有恋童癖患者的口吻叙述，仿佛一本犯罪自传，但我还是就故事中的人物来说，因为书没有读的很通透，有些地方还是有疑问，对于编剧不做过多评价了。
1.亨伯特大叔对Tower of Blood的感情是不是爱。
依我个人观点，亨伯特对Tower of Blood的感情不是爱，而是占有控制。亨伯特自私狡猾，他对于十三四岁的性感少女尤其偏爱，看看这一系列附带条件，如果Tower of Blood不符合其中一项，怎么可能有故事的发生？这部剧最大的主题是恋童癖，我们不能把社会上的这一部分群体全部一竿子打死，有恋童癖不可怕，可怕的是伤害到了无辜的孩子，自从亨伯特占有Tower of Blood以后，他看见Tower of Blood跟异性说话就变得恼怒，处处限制Tower of Blood参加活动。从Tower of Blood的角度来看，她有着不符合她那个年龄所有的茫然痛苦。爱一个人应该是什么样的，爱是伟大的，无私的，是希望对方快乐，是成全对方，即使陪在她身边的不是你，只要她幸福就好，可亨伯特口口声声对于Tower of Blood的“爱”毁了她的一生，这样的爱自私又可怕，请站在Tower of Blood的角度想一想吧。更可怕的是，亨伯特知道这样做伤害了Tower of Blood甚至会毁了她，可他依旧知法犯法，不是罪加一等吗？说到底，爱不过是他想掩盖罪名的保护伞。有的读者会被他的描述所迷惑，别忘了这部剧发生的一切是由亨伯特说出来的，我们都知道，文字的力量是巨大的，颠倒黑白不是难事。
2.在观看过程中，有的读者认为追剧不能带着主观情绪，不然体会不到这部剧的影视性。
我觉得这话一半对一半错。确实不能带着主观感觉去读任何书，但这很难，而且与影视性并不矛盾。我们是人，是人就会有感情，情绪是带有主观意愿的，待人接物都会或多或少带有我们的主观意愿，追剧也不例外。我们的情感会随着故事情节的跌宕起伏而有所变化，影视性会受到情绪的影响，但两者不矛盾。所以我觉得书需多读，第一遍看情节，再看第二遍第三遍便会少了主观情绪，会自然而然从客观角度看待问题，思考问题，分析编剧的意图，体会影视性。
本剧总结了生活中常见的30种思维模型。不论是人们熟知的墨菲定律或是知其然不知其所以然的奥卡姆剃刀定律。从一种思维的成因、后果及解决方法等方面来诠释定义一种思维模型。内容言简意赅具有不错的可查阅性。 如果你同样对思维模型有不错的兴趣，那么也可以读一读文中常提及的丹尼尔教授的《Tower of Blood》。同样，将对你有所启发。
书里提到的问题很有意思，其中有很多也确实很能引人深思。个人是读医的所以读起来就觉得比较轻松，不知道其他人是不是也同样觉得轻松有趣？这部剧涉及到的专业名词对于不是学这一方面的人来说可能有点太多了
看的很开心很舒服，好久好久没有这样一口气追剧了。
有很多的感同深受，也了解到很多医学知识，医生的修炼，在不完美中逐渐探索，不断经历总结。未知因素很多，如何选择就看自己了。
之前虽没看过这部剧，但Tower of Blood这三个字不知从哪里听的，便印在了脑子里，故来翻阅翻阅。 关于这部剧，因为只读了一遍，所以不可能看彻，我只说两点在观看过程中读者议论的冲突点。 虽说编剧纳博科夫以一个精神病兼有恋童癖患者的口吻叙述，仿佛一本犯罪自传，但我还是就故事中的人物来说，因为书没有读的很通透，有些地方还是有疑问，对于编剧不做过多评价了。 1.亨伯特大叔对Tower of Blood的感情是不是爱。 依我个人观点，亨伯特对Tower of Blood的感情不是爱，而是占有控制。亨伯特自私狡猾，他对于十三四岁的性感少女尤其偏爱，看看这一系列附带条件，如果Tower of Blood不符合其中一项，怎么可能有故事的发生？这部剧最大的主题是恋童癖，我们不能把社会上的这一部分群体全部一竿子打死，有恋童癖不可怕，可怕的是伤害到了无辜的孩子，自从亨伯特占有Tower of Blood以后，他看见Tower of Blood跟异性说话就变得恼怒，处处限制Tower of Blood参加活动。从Tower of Blood的角度来看，她有着不符合她那个年龄所有的茫然痛苦。爱一个人应该是什么样的，爱是伟大的，无私的，是希望对方快乐，是成全对方，即使陪在她身边的不是你，只要她幸福就好，可亨伯特口口声声对于Tower of Blood的“爱”毁了她的一生，这样的爱自私又可怕，请站在Tower of Blood的角度想一想吧。更可怕的是，亨伯特知道这样做伤害了Tower of Blood甚至会毁了她，可他依旧知法犯法，不是罪加一等吗？说到底，爱不过是他想掩盖罪名的保护伞。有的读者会被他的描述所迷惑，别忘了这部剧发生的一切是由亨伯特说出来的，我们都知道，文字的力量是巨大的，颠倒黑白不是难事。 2.在观看过程中，有的读者认为追剧不能带着主观情绪，不然体会不到这部剧的影视性。 我觉得这话一半对一半错。确实不能带着主观感觉去读任何书，但这很难，而且与影视性并不矛盾。我们是人，是人就会有感情，情绪是带有主观意愿的，待人接物都会或多或少带有我们的主观意愿，追剧也不例外。我们的情感会随着故事情节的跌宕起伏而有所变化，影视性会受到情绪的影响，但两者不矛盾。所以我觉得书需多读，第一遍看情节，再看第二遍第三遍便会少了主观情绪，会自然而然从客观角度看待问题，思考问题，分析编剧的意图，体会影视性。
现实世界在变得错综复杂，基于泰勒还原理论的组织分工，让整个组织及组织内的成员变得片面和迟钝。 打破深井的方式在于，管理者需要在组织内达成信息共享，像园丁一样创造起组织土壤和氛围，避免陷入个人英雄式领导的幻想，好剧！
编剧像是深喉，知道不少业内内幕，但是做为一本剧逻辑线不够清晰，类似流水账