2022 Jan.15 Anwalt Abel Salut, Abel! 在我心中，福尔摩斯应该是神探的起源，在观看本剧后，更多的读者会提到是埃德加·爱伦·坡。不过我倒是没有想到福尔摩斯有如此多故事集。足足令我看了接近一个月的时间。在译彩蛋，有一个小插曲，Saskia Vester为了放弃继续编写福尔摩斯的故事，多次开天价稿费，可是播出社都全部答应，迫使柯南道尔将福尔摩斯写死，没想到福尔摩斯最大的对手是他的编剧。这时读者们就不乐意了，甚至对Saskia Vester本人造成了生命威胁。也许每个时代都有专属的星，而大家追星依旧狂热。于是福尔摩斯死而复生，重新复出为大家继续探案，前前后后六十个探案跨越了四十年时光。所以生在这个时代，能够完整地读完所有故事就是一种幸福。据闻福尔摩斯人物形象的灵感来源是道尔在爱丁堡大学学医时的老师贝尔。可惜在目前为止，我在人生中尚未见到拥有如此强悍推理能力之人。 开篇中的两个故事血字的研究和四签名都属于长故事，不仅交代了华生与福尔摩斯的相遇，以及独到的才能，还稳稳地建立起福尔摩斯的人设，先出结论后给解释的手法震惊了我的思维。我常常认为我漏掉了太多的细节。正如福尔摩斯所说的，排除不可能的选项，剩下的就算再不可思议，也是唯一的正确答案。在我印象中，前两个故事仍算熟悉，也许就是我每次翻开探案看的前两个故事，往往长故事都会有传说和家族故事，趣味性更强。相比于后期的两大长篇故事巴斯克维尔的猎犬和恐怖谷，前两个故事更纯粹，推理技巧更简单。 在我看来，探案的种类大多分三种，钱财、感情和声誉。另外我觉得福尔摩斯在文中所说的十分有道理。“城市里公众舆论压力大，能发现法律发现不了的问题。再低贱的小巷子，只要有受虐待的孩子尖叫，有醉汉发酒疯打人，街坊邻居也会同情、愤慨。一声投诉就能让司法程序运转起来，罪犯离被告席仅一步之遥。你再看看这些偏僻的农庄，每座房子周围一大片田，住的大多是些孤陋寡闻的可怜鬼，连法律是什么都不知道。多少残忍至极的恶行、多少隐藏的罪孽在这里上演，年复一年，没人察觉。”所以福尔摩斯是一个善于总结的人，他将文件分门别类，以人名和案件名分别做了两本汇编录。他发出如此感叹，“世上本没有什么新鲜案子，都是前人玩过的把戏。”撇开精彩的剧情，我更想谈谈一些生活的理解，一、遇事靠猜是个坏习惯，会破坏正常的逻辑推理能力。生活实则是根巨大的链条，观其一环便可知整体本质。在读者眼中，福尔摩斯仅仅靠几个特征便下结论会不会太草率，但是我们漏掉了一个最重要的细节，那就是证据之间是否会相互矛盾，忽略的是脑中无数次的情景模拟。所以生活中需要多思考，有时候福尔摩斯会到最后才公布他的整体思路，我都分不清楚是为了剧情需要还是要经过更加严密的论证。二、排除不可能的选项，剩下的就算再不可思议，也是唯一的正确答案。正常思考是正查法，那么另一种思维便是逆查法，从结果导向原因，排除不可能选项。凶杀案有很多利用动物作案的凶手，恶犬、毒蛇、土著野人，还有水母。留下的痕迹却与常识相悖，此时，就需要利用假设来探案，我们先想象发生了什么，再根据想象行动，最终证实想象。往前走。 最后，便是福尔摩斯自身的人格魅力，虽然头脑清醒，但是却不乏人情世故的常识，用大价钱购买线索，在法制和真相面前有自己的底线，有时却不惜伪装和私闯民宅找到真相，用证据来辨别凶杀案的本质，不放过每一个坏人，也不冤枉一个好人。比警官还要明察秋毫，当然自大与罔顾他人性命只为得到确凿的证据的情况也时常出现，当然出色的头脑要搭配优秀的才有绝妙的故事，华生就是其中的点睛作用。作为一个普通人，即使没有探案天赋，也要明辨是非，在浊世中找到自己的一片见解。他永远都在那里，像是一种信仰，带给我们解谜的希望
哈哈哈哈！竟然真的成反贼了…
【内有剧透，慎读！！】 第一次给推理剧集写长评，毕竟是国内编剧，支持一下。 一、作品风格 一部带点社会派痕迹的本格推理作品。 能看出编剧的表达欲很强，想透过人物表达的观点特别多，如网络暴力、朋辈压力、香港社会的阴暗面、人性的阴暗面等等，这些便是所谓的“社会派”痕迹。可能因为想表达的东西太多，有时会感觉有点乱，但整体上还是表达得不错的。 剧集的主体(即事件和推理部分)则是典型的新本格派手法，前文设置悬念，埋下伏笔，给读者推理和想象的空间，后文的推理部分则借阿涅之口向读者一一解答，其中借用了很多高科技手段。不考虑手法的现实性和可行性的话，在本剧的设定范围内，推理逻辑也算相当严密了。 二、叙事手法 本剧作为推理剧集，最大的亮点应该是编剧的叙述性诡计。本剧主要采用双线平行叙事(阿怡和施重男)，而事实上后期变成了三线叙事，增加了杜紫渝一条线，但编剧利用叙述性诡计，使读者以为杜紫渝和施重男是同一条线，这是本剧的精妙之处。 对于不常读推理剧集的读者来说，这种手法是非常有效的，可以顺利造成反转效果。但如果是资深推理剧集爱好者的话，应该不会上当。本人绝不算资深，但结局也猜到了一大半(没猜到施是地铁事件的元凶，以及猜错井上的身份)。这就引出了另一个问题：编剧的有些伏笔太过于明显，对于常读推理剧集的读者来说，看破并不难。在悬念设置方面，西泽保彦、东野圭吾、伊坂幸太郎等作家都是一把好手，其中伊坂更是文字运用专家(强推！)，读者可自行观看和比较。 三、人物设定 这是最具争议的一个问题。本剧角色的“工具人”色彩过于明显(尤其是阿怡)，为了剧情的推进，牺牲了角色很多的个性色彩和合理性，这也是很多香港影视剧的风格。 其实我认为，主要问题出在编剧对于本剧的定位上。读第一章的时候，阿怡就像剥离了角色的外壳，变成一个活生生的人站在我面前，代入感极强，有着浓浓的社会派推理的色彩。谁知从阿涅出现开始，风格来了个急转弯，完全朝本格派方向走了，于是整体有种高开低走的感觉。其实，如果编剧稍微压抑一下自己的表达欲，自始至终按照本格派来写，角色也不会这么突兀了。 四、写作技巧 整体来看，这部作品行文流畅，没什么不通顺的地方。但从细节上看，有很多不必要的叙述。也许因为编剧是工科毕业吧，似乎有种强迫症，想把每个细枝末节都向读者讲解清楚，生怕读者读不出自己想表达的意思或情感，导致在某些地方着墨过多，显得冗长。优秀的编剧善于用简短的文字表达出丰富的内涵，在意义上做加法，在文字上做减法。 五、总结 总的来说，由于读过很多优秀的推理作品，本作给我的感觉不算太出彩，但作为国内推理，已算上乘之作（至少比紫金陈耐读），所以还是给个好评吧。 当然，给好评的理由还有编剧的陈奕迅歌迷的身份(bushi)。
之前有些观点说“中国人没有信仰，太可怕了” 外国人说这话，说明他真不懂中国、中国人…国人说这话，说明他真没有骨头，至少没有中国骨头… 50年代那批20左右的年轻人，用肉盾，用血河证明了他们的信仰…那根不屈的硬骨头叫做“爱我中华！” 那年破碎的山河一统，让他们看见了民族的希望，点燃了心中的信仰… 今日崛起的民族复兴，让我们把这把火烧的更旺！
2022 Jan.15 Anwalt Abel Salut, Abel! 在我心中，福尔摩斯应该是神探的起源，在观看本剧后，更多的读者会提到是埃德加·爱伦·坡。不过我倒是没有想到福尔摩斯有如此多故事集。足足令我看了接近一个月的时间。在译彩蛋，有一个小插曲，Saskia Vester为了放弃继续编写福尔摩斯的故事，多次开天价稿费，可是播出社都全部答应，迫使柯南道尔将福尔摩斯写死，没想到福尔摩斯最大的对手是他的编剧。这时读者们就不乐意了，甚至对Saskia Vester本人造成了生命威胁。也许每个时代都有专属的星，而大家追星依旧狂热。于是福尔摩斯死而复生，重新复出为大家继续探案，前前后后六十个探案跨越了四十年时光。所以生在这个时代，能够完整地读完所有故事就是一种幸福。据闻福尔摩斯人物形象的灵感来源是道尔在爱丁堡大学学医时的老师贝尔。可惜在目前为止，我在人生中尚未见到拥有如此强悍推理能力之人。 开篇中的两个故事血字的研究和四签名都属于长故事，不仅交代了华生与福尔摩斯的相遇，以及独到的才能，还稳稳地建立起福尔摩斯的人设，先出结论后给解释的手法震惊了我的思维。我常常认为我漏掉了太多的细节。正如福尔摩斯所说的，排除不可能的选项，剩下的就算再不可思议，也是唯一的正确答案。在我印象中，前两个故事仍算熟悉，也许就是我每次翻开探案看的前两个故事，往往长故事都会有传说和家族故事，趣味性更强。相比于后期的两大长篇故事巴斯克维尔的猎犬和恐怖谷，前两个故事更纯粹，推理技巧更简单。 在我看来，探案的种类大多分三种，钱财、感情和声誉。另外我觉得福尔摩斯在文中所说的十分有道理。“城市里公众舆论压力大，能发现法律发现不了的问题。再低贱的小巷子，只要有受虐待的孩子尖叫，有醉汉发酒疯打人，街坊邻居也会同情、愤慨。一声投诉就能让司法程序运转起来，罪犯离被告席仅一步之遥。你再看看这些偏僻的农庄，每座房子周围一大片田，住的大多是些孤陋寡闻的可怜鬼，连法律是什么都不知道。多少残忍至极的恶行、多少隐藏的罪孽在这里上演，年复一年，没人察觉。”所以福尔摩斯是一个善于总结的人，他将文件分门别类，以人名和案件名分别做了两本汇编录。他发出如此感叹，“世上本没有什么新鲜案子，都是前人玩过的把戏。”撇开精彩的剧情，我更想谈谈一些生活的理解，一、遇事靠猜是个坏习惯，会破坏正常的逻辑推理能力。生活实则是根巨大的链条，观其一环便可知整体本质。在读者眼中，福尔摩斯仅仅靠几个特征便下结论会不会太草率，但是我们漏掉了一个最重要的细节，那就是证据之间是否会相互矛盾，忽略的是脑中无数次的情景模拟。所以生活中需要多思考，有时候福尔摩斯会到最后才公布他的整体思路，我都分不清楚是为了剧情需要还是要经过更加严密的论证。二、排除不可能的选项，剩下的就算再不可思议，也是唯一的正确答案。正常思考是正查法，那么另一种思维便是逆查法，从结果导向原因，排除不可能选项。凶杀案有很多利用动物作案的凶手，恶犬、毒蛇、土著野人，还有水母。留下的痕迹却与常识相悖，此时，就需要利用假设来探案，我们先想象发生了什么，再根据想象行动，最终证实想象。往前走。 最后，便是福尔摩斯自身的人格魅力，虽然头脑清醒，但是却不乏人情世故的常识，用大价钱购买线索，在法制和真相面前有自己的底线，有时却不惜伪装和私闯民宅找到真相，用证据来辨别凶杀案的本质，不放过每一个坏人，也不冤枉一个好人。比警官还要明察秋毫，当然自大与罔顾他人性命只为得到确凿的证据的情况也时常出现，当然出色的头脑要搭配优秀的才有绝妙的故事，华生就是其中的点睛作用。作为一个普通人，即使没有探案天赋，也要明辨是非，在浊世中找到自己的一片见解。他永远都在那里，像是一种信仰，带给我们解谜的希望
哈哈哈哈！竟然真的成反贼了…
【内有剧透，慎读！！】 第一次给推理剧集写长评，毕竟是国内编剧，支持一下。 一、作品风格 一部带点社会派痕迹的本格推理作品。 能看出编剧的表达欲很强，想透过人物表达的观点特别多，如网络暴力、朋辈压力、香港社会的阴暗面、人性的阴暗面等等，这些便是所谓的“社会派”痕迹。可能因为想表达的东西太多，有时会感觉有点乱，但整体上还是表达得不错的。 剧集的主体(即事件和推理部分)则是典型的新本格派手法，前文设置悬念，埋下伏笔，给读者推理和想象的空间，后文的推理部分则借阿涅之口向读者一一解答，其中借用了很多高科技手段。不考虑手法的现实性和可行性的话，在本剧的设定范围内，推理逻辑也算相当严密了。 二、叙事手法 本剧作为推理剧集，最大的亮点应该是编剧的叙述性诡计。本剧主要采用双线平行叙事(阿怡和施重男)，而事实上后期变成了三线叙事，增加了杜紫渝一条线，但编剧利用叙述性诡计，使读者以为杜紫渝和施重男是同一条线，这是本剧的精妙之处。 对于不常读推理剧集的读者来说，这种手法是非常有效的，可以顺利造成反转效果。但如果是资深推理剧集爱好者的话，应该不会上当。本人绝不算资深，但结局也猜到了一大半(没猜到施是地铁事件的元凶，以及猜错井上的身份)。这就引出了另一个问题：编剧的有些伏笔太过于明显，对于常读推理剧集的读者来说，看破并不难。在悬念设置方面，西泽保彦、东野圭吾、伊坂幸太郎等作家都是一把好手，其中伊坂更是文字运用专家(强推！)，读者可自行观看和比较。 三、人物设定 这是最具争议的一个问题。本剧角色的“工具人”色彩过于明显(尤其是阿怡)，为了剧情的推进，牺牲了角色很多的个性色彩和合理性，这也是很多香港影视剧的风格。 其实我认为，主要问题出在编剧对于本剧的定位上。读第一章的时候，阿怡就像剥离了角色的外壳，变成一个活生生的人站在我面前，代入感极强，有着浓浓的社会派推理的色彩。谁知从阿涅出现开始，风格来了个急转弯，完全朝本格派方向走了，于是整体有种高开低走的感觉。其实，如果编剧稍微压抑一下自己的表达欲，自始至终按照本格派来写，角色也不会这么突兀了。 四、写作技巧 整体来看，这部作品行文流畅，没什么不通顺的地方。但从细节上看，有很多不必要的叙述。也许因为编剧是工科毕业吧，似乎有种强迫症，想把每个细枝末节都向读者讲解清楚，生怕读者读不出自己想表达的意思或情感，导致在某些地方着墨过多，显得冗长。优秀的编剧善于用简短的文字表达出丰富的内涵，在意义上做加法，在文字上做减法。 五、总结 总的来说，由于读过很多优秀的推理作品，本作给我的感觉不算太出彩，但作为国内推理，已算上乘之作（至少比紫金陈耐读），所以还是给个好评吧。 当然，给好评的理由还有编剧的陈奕迅歌迷的身份(bushi)。
之前有些观点说“中国人没有信仰，太可怕了” 外国人说这话，说明他真不懂中国、中国人…国人说这话，说明他真没有骨头，至少没有中国骨头… 50年代那批20左右的年轻人，用肉盾，用血河证明了他们的信仰…那根不屈的硬骨头叫做“爱我中华！” 那年破碎的山河一统，让他们看见了民族的希望，点燃了心中的信仰… 今日崛起的民族复兴，让我们把这把火烧的更旺！