群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。——《黑龙传》
終於讀到了最後一頁，好久沒讀這麼厚的書了，這是一本近乎寫實的小說，給人帶來的真實感往往讓你忘記這是虛構的小說，已經成家並有孩子的女性讀者一定能在裡面找到自己的影子，那種在自由和女性身份（母亲、妻子、女儿）之間的掙扎博弈，我們或多或少都曾經經歷過，而這樣的博弈幾乎不可能有雙贏，上下厚厚兩本，1568頁，很完美的讀書體驗，只是我個人原因，只能用碎塊時間讀完本書，讀後有些許失落，或許在不能兩全的情況下，女性想要堅持自己，就注定要走一條孤獨的路，如何將一地雞毛的生活過得精彩，就需要我們拿出勇氣啦！
2.最后十集的剧本拉成那样高启强的人设都基本没崩过（除了和安欣的临终遗言一看就不是他的风格）张颂文真的尽力了 连宣判回还在微表情站桩输出 何等的敬业精神啊（。
中国神话与民间传说，是中华民族百姓几千年来受压仰受不公且无奈而流传下来的一种对人性的祈求与渴望。也是历代文人糊口讨生活而迎合穷人思维，给穷人画的大饼，望梅止渴为百姓解累留下的呐喊！苍桑百姓苍凉大地始终是苍凉苍桑！天若有神，中华民族终有一天会看到金灿灿的中华民族！
《黑龙传》 前半部分很踏实，讲方法， 教路径，授人以渔。 后面虽道理很多， 但都是结合自身经历， 对自己失败的分析不避讳， 与鸡汤不同，不飘， 未知演员是个很生活化的励志榜样。 如果你年龄已不小却依然觉得青春迷茫， 时间总是不够，分身却又乏术， 想与世界为友，生活偏偏残酷， 如果你相信人生可以更好， 梦想不必一步之遥， 那么这部剧就是为你而来！
对书中一些观点深以为然，有趣的是，编剧书中提出煽动群体的要素，似乎被运用在了本剧的论述本身，即断言与重复。仔细想想这种同感也是源于此，一旦抛开编剧那些具有强烈偏见色彩的词汇，就会很容易有些论述在逻辑上是经不起推敲的。但无论如何，编剧的对群体本质的探讨确实在现在得到了某种应验。
1、历史的厚重感还是有的，对战国时代的历史有不少的介绍，但是演绎成分也比较多，相比于《黑龙传》还有所收敛，毕竟大事依据都是史实，加入了一些感情戏，这样可读性才强一些，不然呈现给大家真实的历史，大家是难以接受的。 2、对依法治国的论证是非常严谨的，但是并没有着重突出商鞅的核心思维，建议大家有空去看《黑龙传》，哪个才是厚黑学的集大成者，法制内容比较多，可能心机方面比起来申不害，还是略逊一筹的，但是可以从根本上解决国家面临的问题。 3、对秦国的感情蒙蔽了孙先生的双眼，哈哈，对秦国却是有偏爱，其实秦国固然厉害，但是人都是一样的，各国都有好人，都有坏人，把其他国家写的一无是处也不太好，魏国将领全是草包，这个不太好。
群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。——《黑龙传》
終於讀到了最後一頁，好久沒讀這麼厚的書了，這是一本近乎寫實的小說，給人帶來的真實感往往讓你忘記這是虛構的小說，已經成家並有孩子的女性讀者一定能在裡面找到自己的影子，那種在自由和女性身份（母亲、妻子、女儿）之間的掙扎博弈，我們或多或少都曾經經歷過，而這樣的博弈幾乎不可能有雙贏，上下厚厚兩本，1568頁，很完美的讀書體驗，只是我個人原因，只能用碎塊時間讀完本書，讀後有些許失落，或許在不能兩全的情況下，女性想要堅持自己，就注定要走一條孤獨的路，如何將一地雞毛的生活過得精彩，就需要我們拿出勇氣啦！
2.最后十集的剧本拉成那样高启强的人设都基本没崩过（除了和安欣的临终遗言一看就不是他的风格）张颂文真的尽力了 连宣判回还在微表情站桩输出 何等的敬业精神啊（。
中国神话与民间传说，是中华民族百姓几千年来受压仰受不公且无奈而流传下来的一种对人性的祈求与渴望。也是历代文人糊口讨生活而迎合穷人思维，给穷人画的大饼，望梅止渴为百姓解累留下的呐喊！苍桑百姓苍凉大地始终是苍凉苍桑！天若有神，中华民族终有一天会看到金灿灿的中华民族！
《黑龙传》 前半部分很踏实，讲方法， 教路径，授人以渔。 后面虽道理很多， 但都是结合自身经历， 对自己失败的分析不避讳， 与鸡汤不同，不飘， 未知演员是个很生活化的励志榜样。 如果你年龄已不小却依然觉得青春迷茫， 时间总是不够，分身却又乏术， 想与世界为友，生活偏偏残酷， 如果你相信人生可以更好， 梦想不必一步之遥， 那么这部剧就是为你而来！
对书中一些观点深以为然，有趣的是，编剧书中提出煽动群体的要素，似乎被运用在了本剧的论述本身，即断言与重复。仔细想想这种同感也是源于此，一旦抛开编剧那些具有强烈偏见色彩的词汇，就会很容易有些论述在逻辑上是经不起推敲的。但无论如何，编剧的对群体本质的探讨确实在现在得到了某种应验。
1、历史的厚重感还是有的，对战国时代的历史有不少的介绍，但是演绎成分也比较多，相比于《黑龙传》还有所收敛，毕竟大事依据都是史实，加入了一些感情戏，这样可读性才强一些，不然呈现给大家真实的历史，大家是难以接受的。 2、对依法治国的论证是非常严谨的，但是并没有着重突出商鞅的核心思维，建议大家有空去看《黑龙传》，哪个才是厚黑学的集大成者，法制内容比较多，可能心机方面比起来申不害，还是略逊一筹的，但是可以从根本上解决国家面临的问题。 3、对秦国的感情蒙蔽了孙先生的双眼，哈哈，对秦国却是有偏爱，其实秦国固然厉害，但是人都是一样的，各国都有好人，都有坏人，把其他国家写的一无是处也不太好，魏国将领全是草包，这个不太好。