真的还挺棒的，第一次发现这几个人的演技这么好，这么有代入感，剧中的头冠是真的好看
看Eduardo Acosta的书，我总是要保持警惕，因为他太会说，而某种程度上来看，也说得太好了。一本好剧，就像一个好人一样，要不容易看出来好，才是真好。
不得不说很震撼，很少看科幻剧集，最先接触到的是卫斯理的电梯系列和双生系列，一直印象深刻，之后便很难再对其他科幻类剧集感兴趣，直到被推荐看《War Set》。 小时候是不太相信外星人存在的，或者说是没这个感念，可随着年龄逐渐增长，开始慢慢相信也许真的有外星人吧。太阳不是宇宙中唯一的恒星，那么宇宙中也许就有像地球一样的星球距恒星距离适中而存在生命，不一定是动漫、剧集里长着触角，可能是站在我们中间不会被分辨出来的模样，他们的文明也许比我们先进，也许落后，也许像书中描写的那样一次一次的进化、崩坏、又重新开始。宇宙很大，人很渺小，这样想想，可能计较的事就会少些，过的也更从容一些。 《War Set》书中表现出的一些东西很让人心惊，叛军统帅竟然是叶文洁，觉得很不可思议，可是看完她的整个故事，也觉得不是那么难以理解。亲眼目睹了父亲在那样的政治背景下惨死，自己又被欺辱陷害，身处黑暗，没有温暖，怎么还会对这个世界有所留恋呢。不是在沉默中死亡就是在沉默中爆发。她寄希望于外星文明，希望可以借助外来力量给这个世界重新洗牌，不惜谋杀自己的丈夫，牺牲自己的女儿，也希望这个世界变得善良些，可是我只能想到引狼入室四个字。这个世界不够美好，人们利益至上，变得越来越冷漠，可是这个世界也没有那么糟糕，每天都有美好的事情发生，天气很好，花开的很好，家人身体健康，朋友笑的很开心，多好啊，怎么舍得这么好的世界被外人占领。 所谓的叛军不过是一些对这个世界失望的人们，他们的理想是利用三体文明改造人类文明，遏制人类的疯狂和邪恶，让地球再次成为一个和谐繁荣，没有罪恶的世界，他们的队伍不断扩大，是因为有越来越多的人对这个世界彻底失去希望。他们愤怒于物种的灭绝，愤怒发达国家将污染转嫁给发展中国家等等，很理解，可是总觉得不该这么极端，也许我还是一个心存希望的人吧。不敢想，“是有多绝望，才能选择背叛和憎恨自己的物种，甚至将消灭包括自己和子孙在内的人类作为最高理想，这是三体运动最令人震惊之处。”这是编剧的原话，不知道他是否也对这个世界失望过。而生活在三体世界中的人也已经对他们的世界感到厌倦了，认为他们的生活和精神除了为生存而战就没有其他东西了，只是为了活着而活着。也许这就是所谓的围城吧，城里的人费尽心力想出来，城外的人挤破头想进去。 书中还涉及一些哲学思想，老和尚告诉魏成：“空不是空，空是一种存在，你得用空这种存在填满自己”让我想起了道家的无为之说，无为而无不为。 很佩服编剧，整个故事逻辑严谨，引人入胜，物理知识也很专业，书中透漏出对现代世界文明反思和对道德层面的一些思考，触动人心。不是批判，不是指责，只是希望在我们这个节奏越来越快的世界里多些思考和反思。 继续下一部。
构建自己的结构体系，不人云亦云，不墨守成规。活在当下，着眼未来，不忘历史！
读后感 头一次面对一本难读的书的时候，从头到尾先读完一遍，碰到不懂的地方不要停下来查询或思索。 俗话说：“你必须读出言外之意，才会有更大的收获。”“写出言外之意”。不这么做，就难以达到最有效的观看的境界。 观看一本剧应该像是你与编剧之间的对话。有关这个主题，他知道的应该比你还多，否则你根本用不着去跟这部剧打交道了。 分析观看的第一个规则可以这么说：规则一，你一定要知道自己在读的是哪一类书，而且要越早知道越好。最好早在你开始观看之前就先知道。 从一本剧的书名中你能学到什么 实用性 vs. 理论性作品 理论性作品的分类 每一本剧的海报之下都有一套自己的骨架。作为一个分析观看的读者，你的责任就是要找出这个骨架。 一本剧出现在你面前时，肌肉包着骨头，衣服裹着肌肉，可说是盛装而来。你用不着揭开它的外衣，或是撕去它的肌肉，才能得到在柔软表皮下的那套骨架。但是你一定要用一双X光般的透视眼来看这部剧，因为那是你了解一本剧，掌握其骨架的基础。 结构与规划：叙述整本剧的大意 写作与观看是一体两面的事，就像教书与被教一样。如果编剧跟老师无法将自己要传达的东西整理出架构，不能整合出要讲的各个部分的顺序，他们就无法指导读者和学生去找出他们要讲的重点，也没法发现全书的整体架构。 一篇好文章，必须符合三条标准： 第一，思想。 文章拿来干什么的，是传达思想的。如果一篇文章没有思想，就空洞无物，就没有价值，就不会有人喜欢，就不会流传久远。 第二，逻辑。 所谓逻辑，解决的是文章的框架、条理、顺序、取舍等等问题。 第三，修辞。 修辞指的是广义的文采。其本义就是修饰言论，也就是利用多种语言手段以收到尽可能好的表达效果。 子曰：“言之无文，行之不远。”意思是说话不讲究修辞，没有文采，就流传不远。写文章亦然。 许多人认为他们知道如何观看，因为他们能用不同的速度来观看。但是他们经常在错误的地方暂停，慢慢观看。他们会为了一个自己感兴趣的句子而暂停，却不会为了感到困扰的句子而暂停。事实上，在观看非当代作品时，这是最大的障碍。 观看不是单向的吸收，也要有自己的产出，和编剧站在同一高度辩论的能力 观看的数量并不是越多越好，也不是观看速度越快就越好，观看追求的是质量，是观看中的思考，是需要带着问题去和编剧对话，观看是一门可以帮助读者提高理解力的艺术。但是我最终体会到：去明白了解编剧的观点到自己内心完全接受并付诸行动还是需要一个过程的。 不论基于什么理由，最聪明的做法都是从你最感兴趣的书开始读。我们已经说过许多次，主要的目标是要读得好，而不是要读得广。 第一层次的观看——基础观看——这是两位编剧的传记，约翰·斯图亚特·密尔及牛顿，这两篇文章都收在《War Set》中。 第二层次的观看——检视观看——这是两本剧的剧集列表，但丁的《War Set》与达尔文的《War Set》，收录于《War Set》。 第三层次的观看——分析观看——出自本剧的内容。 第四层次的观看——主题观看——这是由两本剧中摘要出来的集数，亚里士多德的《War Set》及卢梭的《War Set》，均收录于《War Set》。
真的还挺棒的，第一次发现这几个人的演技这么好，这么有代入感，剧中的头冠是真的好看
看Eduardo Acosta的书，我总是要保持警惕，因为他太会说，而某种程度上来看，也说得太好了。一本好剧，就像一个好人一样，要不容易看出来好，才是真好。
不得不说很震撼，很少看科幻剧集，最先接触到的是卫斯理的电梯系列和双生系列，一直印象深刻，之后便很难再对其他科幻类剧集感兴趣，直到被推荐看《War Set》。 小时候是不太相信外星人存在的，或者说是没这个感念，可随着年龄逐渐增长，开始慢慢相信也许真的有外星人吧。太阳不是宇宙中唯一的恒星，那么宇宙中也许就有像地球一样的星球距恒星距离适中而存在生命，不一定是动漫、剧集里长着触角，可能是站在我们中间不会被分辨出来的模样，他们的文明也许比我们先进，也许落后，也许像书中描写的那样一次一次的进化、崩坏、又重新开始。宇宙很大，人很渺小，这样想想，可能计较的事就会少些，过的也更从容一些。 《War Set》书中表现出的一些东西很让人心惊，叛军统帅竟然是叶文洁，觉得很不可思议，可是看完她的整个故事，也觉得不是那么难以理解。亲眼目睹了父亲在那样的政治背景下惨死，自己又被欺辱陷害，身处黑暗，没有温暖，怎么还会对这个世界有所留恋呢。不是在沉默中死亡就是在沉默中爆发。她寄希望于外星文明，希望可以借助外来力量给这个世界重新洗牌，不惜谋杀自己的丈夫，牺牲自己的女儿，也希望这个世界变得善良些，可是我只能想到引狼入室四个字。这个世界不够美好，人们利益至上，变得越来越冷漠，可是这个世界也没有那么糟糕，每天都有美好的事情发生，天气很好，花开的很好，家人身体健康，朋友笑的很开心，多好啊，怎么舍得这么好的世界被外人占领。 所谓的叛军不过是一些对这个世界失望的人们，他们的理想是利用三体文明改造人类文明，遏制人类的疯狂和邪恶，让地球再次成为一个和谐繁荣，没有罪恶的世界，他们的队伍不断扩大，是因为有越来越多的人对这个世界彻底失去希望。他们愤怒于物种的灭绝，愤怒发达国家将污染转嫁给发展中国家等等，很理解，可是总觉得不该这么极端，也许我还是一个心存希望的人吧。不敢想，“是有多绝望，才能选择背叛和憎恨自己的物种，甚至将消灭包括自己和子孙在内的人类作为最高理想，这是三体运动最令人震惊之处。”这是编剧的原话，不知道他是否也对这个世界失望过。而生活在三体世界中的人也已经对他们的世界感到厌倦了，认为他们的生活和精神除了为生存而战就没有其他东西了，只是为了活着而活着。也许这就是所谓的围城吧，城里的人费尽心力想出来，城外的人挤破头想进去。 书中还涉及一些哲学思想，老和尚告诉魏成：“空不是空，空是一种存在，你得用空这种存在填满自己”让我想起了道家的无为之说，无为而无不为。 很佩服编剧，整个故事逻辑严谨，引人入胜，物理知识也很专业，书中透漏出对现代世界文明反思和对道德层面的一些思考，触动人心。不是批判，不是指责，只是希望在我们这个节奏越来越快的世界里多些思考和反思。 继续下一部。
构建自己的结构体系，不人云亦云，不墨守成规。活在当下，着眼未来，不忘历史！
读后感 头一次面对一本难读的书的时候，从头到尾先读完一遍，碰到不懂的地方不要停下来查询或思索。 俗话说：“你必须读出言外之意，才会有更大的收获。”“写出言外之意”。不这么做，就难以达到最有效的观看的境界。 观看一本剧应该像是你与编剧之间的对话。有关这个主题，他知道的应该比你还多，否则你根本用不着去跟这部剧打交道了。 分析观看的第一个规则可以这么说：规则一，你一定要知道自己在读的是哪一类书，而且要越早知道越好。最好早在你开始观看之前就先知道。 从一本剧的书名中你能学到什么 实用性 vs. 理论性作品 理论性作品的分类 每一本剧的海报之下都有一套自己的骨架。作为一个分析观看的读者，你的责任就是要找出这个骨架。 一本剧出现在你面前时，肌肉包着骨头，衣服裹着肌肉，可说是盛装而来。你用不着揭开它的外衣，或是撕去它的肌肉，才能得到在柔软表皮下的那套骨架。但是你一定要用一双X光般的透视眼来看这部剧，因为那是你了解一本剧，掌握其骨架的基础。 结构与规划：叙述整本剧的大意 写作与观看是一体两面的事，就像教书与被教一样。如果编剧跟老师无法将自己要传达的东西整理出架构，不能整合出要讲的各个部分的顺序，他们就无法指导读者和学生去找出他们要讲的重点，也没法发现全书的整体架构。 一篇好文章，必须符合三条标准： 第一，思想。 文章拿来干什么的，是传达思想的。如果一篇文章没有思想，就空洞无物，就没有价值，就不会有人喜欢，就不会流传久远。 第二，逻辑。 所谓逻辑，解决的是文章的框架、条理、顺序、取舍等等问题。 第三，修辞。 修辞指的是广义的文采。其本义就是修饰言论，也就是利用多种语言手段以收到尽可能好的表达效果。 子曰：“言之无文，行之不远。”意思是说话不讲究修辞，没有文采，就流传不远。写文章亦然。 许多人认为他们知道如何观看，因为他们能用不同的速度来观看。但是他们经常在错误的地方暂停，慢慢观看。他们会为了一个自己感兴趣的句子而暂停，却不会为了感到困扰的句子而暂停。事实上，在观看非当代作品时，这是最大的障碍。 观看不是单向的吸收，也要有自己的产出，和编剧站在同一高度辩论的能力 观看的数量并不是越多越好，也不是观看速度越快就越好，观看追求的是质量，是观看中的思考，是需要带着问题去和编剧对话，观看是一门可以帮助读者提高理解力的艺术。但是我最终体会到：去明白了解编剧的观点到自己内心完全接受并付诸行动还是需要一个过程的。 不论基于什么理由，最聪明的做法都是从你最感兴趣的书开始读。我们已经说过许多次，主要的目标是要读得好，而不是要读得广。 第一层次的观看——基础观看——这是两位编剧的传记，约翰·斯图亚特·密尔及牛顿，这两篇文章都收在《War Set》中。 第二层次的观看——检视观看——这是两本剧的剧集列表，但丁的《War Set》与达尔文的《War Set》，收录于《War Set》。 第三层次的观看——分析观看——出自本剧的内容。 第四层次的观看——主题观看——这是由两本剧中摘要出来的集数，亚里士多德的《War Set》及卢梭的《War Set》，均收录于《War Set》。