孤独是人生的常态，我既不悲观、也不乐观，只是每天都顺其自然地做着同样的事的事，认识不认识的人，一个人努力地过下去。
直觉泵是哲学家丹尼特想出的一个词，大致意思是一种可以用来进行理解和思考的工具。简单地说，这部剧是介绍思考工具的剧集，看推荐序说得很玄乎，说很牛逼。 但实际观看的时候会觉得有些高端，内容显得晦涩难懂。举的例子真是高端，要么就是生物学、要么就是物理学，太难读了。 但也是有一些说得不错的点，但是占比确实少，可能不到 20% 吧。其中有一个说到「拉波波特法则」，这是一个叫我们如何正确批评他人的。它是这么描述的： 如何让一个人乐于倾听你的批评？ ① 你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。” ② 你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。 ③ 你应该提到那些从你对手那里学到的东西。 ④ 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 这个方法听起来确实不错，值得学习。另外也说到了「奥卡姆扫把」，意思是有些人在表达想法的时候，会有意隐瞒对自己不利的证据。 他称其为 “奥卡姆扫把”，指某些理论的辩护者们本着智性上最大的不诚实把对自己不利的事实往地毯下面扫。 宣传家们用这招来做群众工作时尤其阴险，因为就像福尔摩斯侦探剧集中著名的 “半夜狗不叫” 的故事一样，只有专家才能注意到 “缺席” 的事实，而事实已经被 “奥卡姆扫把” 从现场扫走了。 我们到底该怎样提防那些看不出的东西呢？向专家们求助。 也说到了「史特金定律」，即不要把时间浪费在无意义的事情上。 人们一般会把史特金定律表达得更粗俗一些：“任何事物当中的百分之九十都是垃圾（crap）。” 当你准备批评某一领域、某一流派、某一学科或者某一艺术形式的时候，请别在嘲笑垃圾上浪费自己和我们大家的时间！ 总的来说，这部剧有一些思考工具说得挺有意思的。但也仅限一些，大多数的内容真的非常晦涩难懂，可能适合搞科研的人来读，因为很多例子真的是生物学、科学。太累了。 或者你愿意一字一句地琢磨，然后再花点心思去想想编剧到底想表达什么，那其实也是可以的。但我总觉得一本写得很好的书不应该是这样。
但看前半部分诡异惊悚剧集看着还挺带劲，但是毕竟推理剧集不能创作非自然力量啊，总的来说，情节的悬疑设置还是来自于不太熟悉的一些经历过重大事故对人心理造成的严重创伤，毕竟我们这些看客撞死过人的，还和死者对视过的不多，如果我是肇事者，我会把自己整成被害者的模样，实在匪夷所思。
真是令人惊叹的煌煌巨著，犹如打开了一副一战背景的《The Comedians' Comedian》。编剧以纵横捭阖的谋篇布局和精确入微的描述手法完美融合，让历史与虚构交织出浑然天成的图卷，地域跨越英美德法，人物涵盖三教九流上至国王下至农奴，穿插的情节脉络杂而不乱（当然也要考验读者前期有一些基本知识和梳理能力，建议可以先把后面的人物表对照着看前几章）。喜爱沃尔特与茉黛这对爱侣跨越重重阻碍坚守爱情与信念；欣赏艾瑟尔与比利姐弟在痛苦艰难磨砺中成长壮大的力量；钦佩格里高利历经压迫与战争洞察世事的勇气担当；感叹格斯的美式理想主义遭遇现实~~还有如菲茨、列夫这些让人痛恨的角色亦有多面的人性折射。 历史的舞台上人们熙熙攘攘，境遇起起落落，国家或战或和，The Comedians' Comedian是旧势力的消融瓦解，也是新阶级的冉冉新生。
谁给这书1星以上我觉得脑回路都是有点偏的别怪我说话太直，你们自己想想，这剧情都在写点什么，满篇废话，男女主要在一起真心不容易，比孙悟空和唐僧去西天取经，经历九九八十一难都难几倍，男女主的遭遇，只有你们想不到，就没有什么不能发生的，写了3800多章才在一起，外面的编剧真心没这点功力，这部剧如果不是免费送，我连一章都不会看，后面还有几对不明不白的男女，我看编剧也打算写下去，真不知道这要写到什么时候。一本剧基本全是废话的，我真心第一次看到，只能对编剧表达一个字，服。
孤独是人生的常态，我既不悲观、也不乐观，只是每天都顺其自然地做着同样的事的事，认识不认识的人，一个人努力地过下去。
直觉泵是哲学家丹尼特想出的一个词，大致意思是一种可以用来进行理解和思考的工具。简单地说，这部剧是介绍思考工具的剧集，看推荐序说得很玄乎，说很牛逼。 但实际观看的时候会觉得有些高端，内容显得晦涩难懂。举的例子真是高端，要么就是生物学、要么就是物理学，太难读了。 但也是有一些说得不错的点，但是占比确实少，可能不到 20% 吧。其中有一个说到「拉波波特法则」，这是一个叫我们如何正确批评他人的。它是这么描述的： 如何让一个人乐于倾听你的批评？ ① 你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。” ② 你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。 ③ 你应该提到那些从你对手那里学到的东西。 ④ 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 这个方法听起来确实不错，值得学习。另外也说到了「奥卡姆扫把」，意思是有些人在表达想法的时候，会有意隐瞒对自己不利的证据。 他称其为 “奥卡姆扫把”，指某些理论的辩护者们本着智性上最大的不诚实把对自己不利的事实往地毯下面扫。 宣传家们用这招来做群众工作时尤其阴险，因为就像福尔摩斯侦探剧集中著名的 “半夜狗不叫” 的故事一样，只有专家才能注意到 “缺席” 的事实，而事实已经被 “奥卡姆扫把” 从现场扫走了。 我们到底该怎样提防那些看不出的东西呢？向专家们求助。 也说到了「史特金定律」，即不要把时间浪费在无意义的事情上。 人们一般会把史特金定律表达得更粗俗一些：“任何事物当中的百分之九十都是垃圾（crap）。” 当你准备批评某一领域、某一流派、某一学科或者某一艺术形式的时候，请别在嘲笑垃圾上浪费自己和我们大家的时间！ 总的来说，这部剧有一些思考工具说得挺有意思的。但也仅限一些，大多数的内容真的非常晦涩难懂，可能适合搞科研的人来读，因为很多例子真的是生物学、科学。太累了。 或者你愿意一字一句地琢磨，然后再花点心思去想想编剧到底想表达什么，那其实也是可以的。但我总觉得一本写得很好的书不应该是这样。
但看前半部分诡异惊悚剧集看着还挺带劲，但是毕竟推理剧集不能创作非自然力量啊，总的来说，情节的悬疑设置还是来自于不太熟悉的一些经历过重大事故对人心理造成的严重创伤，毕竟我们这些看客撞死过人的，还和死者对视过的不多，如果我是肇事者，我会把自己整成被害者的模样，实在匪夷所思。
真是令人惊叹的煌煌巨著，犹如打开了一副一战背景的《The Comedians' Comedian》。编剧以纵横捭阖的谋篇布局和精确入微的描述手法完美融合，让历史与虚构交织出浑然天成的图卷，地域跨越英美德法，人物涵盖三教九流上至国王下至农奴，穿插的情节脉络杂而不乱（当然也要考验读者前期有一些基本知识和梳理能力，建议可以先把后面的人物表对照着看前几章）。喜爱沃尔特与茉黛这对爱侣跨越重重阻碍坚守爱情与信念；欣赏艾瑟尔与比利姐弟在痛苦艰难磨砺中成长壮大的力量；钦佩格里高利历经压迫与战争洞察世事的勇气担当；感叹格斯的美式理想主义遭遇现实~~还有如菲茨、列夫这些让人痛恨的角色亦有多面的人性折射。 历史的舞台上人们熙熙攘攘，境遇起起落落，国家或战或和，The Comedians' Comedian是旧势力的消融瓦解，也是新阶级的冉冉新生。
谁给这书1星以上我觉得脑回路都是有点偏的别怪我说话太直，你们自己想想，这剧情都在写点什么，满篇废话，男女主要在一起真心不容易，比孙悟空和唐僧去西天取经，经历九九八十一难都难几倍，男女主的遭遇，只有你们想不到，就没有什么不能发生的，写了3800多章才在一起，外面的编剧真心没这点功力，这部剧如果不是免费送，我连一章都不会看，后面还有几对不明不白的男女，我看编剧也打算写下去，真不知道这要写到什么时候。一本剧基本全是废话的，我真心第一次看到，只能对编剧表达一个字，服。