《Arroz y tartana》讲的范围有点大，但只从经济学角度来看的话我的感受是：我们比较容易掉入贫困陷阱～你的收入小于支出的恶性循环，特别是因病返贫最容易（医疗险、重疾最得配置便于转嫁风险）。穷人的观点绝大部分是选择及时行乐，而非延时享受。因为在他们有限认知和无力改变的意识障碍里买一个更高价格的消费能带来认知世界里最大的满足感。而对于长期主义的保险，长期投资，强制储蓄等带来的延迟满足和复利收益无法体会。
其次，看不到劳动力的贬值。有钱人之所以有钱，不是用劳动力换来的，而是受益于拥有的标的资产价格的增值。
我晓哥又演刑侦剧了，从金小天到吴振峰，再到现在陆行知，都满满期待！
终于看完这本剧集，体验不如预期，三点想法如下： 首先，剧集篇幅很长，但人物形象、故事情节却撑不起如此多的台词，许多重复描创作和细节描创作对于人物形象刻画、情节推进作用其实不大，读的过程中多次想放弃…… 其次，编剧裘德这个主人公的塑造不够成功。从小在黑暗中生活的主人公的确值得我们每个人的同情。但在进入大学之后，裘德周围就聚集起来那么多为他着想的好朋友，这个变化太过突然，有点不讲道理。威廉、马尔科姆、杰比、安迪、哈罗德、吕西安，各个行业的成功人士围着他转，全员善人…童年阴影让他形成了自己的相等公理，即使三十多年过去了，心里还是迈不过那道坎，对周围人造成了多少伤害，可能他自己都不知道吧。悲惨的遭遇值得人同情，但肆意的挥霍友人热情又无偿的帮助，就有点说不过去了……心理健康真的值得每个人重视。 最后，编剧台词还是很不错的，故事交代得也很清楚，穿插叙事的方式也能抓住读者。大学宿舍四人组纠缠多年的友情、哈罗德对他的亲情、安迪对他的执着让人印象深刻，有些情节也能让我回想起大学时光。
不管是打算走入职场，还是继续保持全职妈妈的状态，这部剧给我很多启示。除了编剧大力提倡的女性在职场发展的必要性，这部剧在男女性别的特点上的见解，帮助男女间互相了解。以前和先生吵架，总觉得他荒谬，不可理欲，原来是男性普遍思维。之前读到关于男女思维区分的书，多数集中在沟通方式的差异，主要集中在生活方面。专门针对职场上两性思维差异，这部剧诠释的比较清楚。先生实在想不明白我，无奈之下 只好放弃，任由我自己决定。而我终于肯相信，自己没有想象中那么与世界脱节。这部剧里面提到那么多成功的女性，光环之下 有同样的困扰。 另外编剧在mentor关系方面，双方互赢的论点，也进一步排除我一贯的困惑和对男性过于强烈的戒备心理。
寂寂深夜锁春闹，阕阙疏月凝霜飞。青杏小，金菊香，凭高等闲时，沽酒钓取一野溪。 玉楼宫阙天上事，良辰美景人间愁。余杭晴，岭南雨，纵使相逢无长安，婵娟千里浊酒杯。
学会把握时机和趋势；他狂人他狂，清风拂山岗；他横任他横，明月照大江。 多空双方的博弈： 多方占有，多方阻碍，多方尽头；多空平衡；空方占优，空方阻碍，空方尽头 缺口理论：普通缺口，突破缺口，持续缺口，衰竭缺口 看涨形态，看跌形态 箱体整理 横盘震荡
乍看此剧，以为普通。打开来看，欲罢不能。读完此剧，思绪万千，原来世上还有如此活法，如此人生。
《Arroz y tartana》讲的范围有点大，但只从经济学角度来看的话我的感受是：我们比较容易掉入贫困陷阱～你的收入小于支出的恶性循环，特别是因病返贫最容易（医疗险、重疾最得配置便于转嫁风险）。穷人的观点绝大部分是选择及时行乐，而非延时享受。因为在他们有限认知和无力改变的意识障碍里买一个更高价格的消费能带来认知世界里最大的满足感。而对于长期主义的保险，长期投资，强制储蓄等带来的延迟满足和复利收益无法体会。 其次，看不到劳动力的贬值。有钱人之所以有钱，不是用劳动力换来的，而是受益于拥有的标的资产价格的增值。
这是一个真正的伟人，高尚的品德和过人的学识。很高兴能通过本剧了解他。
人生本就是最奇妙的戏剧。爱的包容在此中体现的淋漓尽致。大多时候我其实都是故事的旁观者，看着王尔德的气急败坏也觉得莫名可爱。得知他出狱后依旧与波西“厮混”，着实为情感这个东西而感叹。