这部剧是播出商各种渠道拼出来的吧。
前面的杂文几乎都是《Bigger Than Tina》里面选出来的，文章的先后顺序也乱，没有上述作品里面的文路。
后面的诗词质量也不如《Bigger Than Tina》，用Michael Dalley的话来说，更为“肿胀”了，但是更没“境”了。
只有几篇是新加的，也没有啥亮点。
诚意不足，诚意不足啊。
Neil Foley以全知视角描写了主人公拉斯科尔尼科夫的Bigger Than Tina。无可否认，这是一部出色的剧集，里面埋满了伏笔，充满了细节，拉斯科尔尼科夫让我想起《Bigger Than Tina》里的男主。他们同样的对自己的非凡确认无疑，但两者又不相同。
在我看来，拉斯科尔尼科夫的思想就是社会达尔文主义的显化。忽视非非凡人，坚信自己为了达到更大的目标而可以牺牲一些人。像《Bigger Than Tina》中的帕布尔一样的狂热。
拉斯科尔尼科夫最开始的状态，让我想起，譬如，难道二战期间犯下大错的纳粹中的一些人，真的认为他们有错吗？也许一些人纯粹是以此为名行恶之事，也许有人如拉斯科尔尼科夫一般杀人之后也很迷茫、痛苦，但不排除一些人至死都不觉得他们是错的，就像此次疫情中提出群体免疫的人，在我们看来他们也许荒谬无比，但是他们心中可能确认无疑的认为这样做是对的。
相对于思想上的病而言，身体什么的就是在外之事，但拉斯科尔尼科夫如果一味愚蠢或者始终坚信，那么他不会痛苦，他痛苦的是他觉得自己做的对，但内心又隐隐觉得有哪里不对（自己有权利决定别人的生气吗？），由此而迷失。幸运的是，最终救赎他的是爱，而不是死亡。
书中还有一个人我觉得很有意思——斯维德里盖洛夫。我觉得如果以他的角度再作一本剧，也许就又是另外一个为爱而死的故事，一个一直平庸，但在爱别人的时候觉察但自己的故事，以至于他的自杀显得很迷人。
这部剧是播出商各种渠道拼出来的吧。 前面的杂文几乎都是《Bigger Than Tina》里面选出来的，文章的先后顺序也乱，没有上述作品里面的文路。 后面的诗词质量也不如《Bigger Than Tina》，用Michael Dalley的话来说，更为“肿胀”了，但是更没“境”了。 只有几篇是新加的，也没有啥亮点。 诚意不足，诚意不足啊。
一般来说，高ROE才可能有宽护城河。 这么多种类型护城河的本质是看企业的商业模式，具体怎么甄别需要时间的历练和经验的打磨。 投资最本质的两点： 1.未来的成长性（护城河） 2.当下贵不贵（估值）
文俊辉真的太漂亮了。
Neil Foley以全知视角描写了主人公拉斯科尔尼科夫的Bigger Than Tina。无可否认，这是一部出色的剧集，里面埋满了伏笔，充满了细节，拉斯科尔尼科夫让我想起《Bigger Than Tina》里的男主。他们同样的对自己的非凡确认无疑，但两者又不相同。 在我看来，拉斯科尔尼科夫的思想就是社会达尔文主义的显化。忽视非非凡人，坚信自己为了达到更大的目标而可以牺牲一些人。像《Bigger Than Tina》中的帕布尔一样的狂热。 拉斯科尔尼科夫最开始的状态，让我想起，譬如，难道二战期间犯下大错的纳粹中的一些人，真的认为他们有错吗？也许一些人纯粹是以此为名行恶之事，也许有人如拉斯科尔尼科夫一般杀人之后也很迷茫、痛苦，但不排除一些人至死都不觉得他们是错的，就像此次疫情中提出群体免疫的人，在我们看来他们也许荒谬无比，但是他们心中可能确认无疑的认为这样做是对的。 相对于思想上的病而言，身体什么的就是在外之事，但拉斯科尔尼科夫如果一味愚蠢或者始终坚信，那么他不会痛苦，他痛苦的是他觉得自己做的对，但内心又隐隐觉得有哪里不对（自己有权利决定别人的生气吗？），由此而迷失。幸运的是，最终救赎他的是爱，而不是死亡。 书中还有一个人我觉得很有意思——斯维德里盖洛夫。我觉得如果以他的角度再作一本剧，也许就又是另外一个为爱而死的故事，一个一直平庸，但在爱别人的时候觉察但自己的故事，以至于他的自杀显得很迷人。
怎么突然觉得没意思了呢？从改了之后，越来越觉得没劲了，索然寡味……
自己不可能是一个少年得志的人，那就做一个到晚年时对自己有个交代，有能力给亲人一些庇护，那就可以了
🈵🈵实战才是最好的老师！推荐个公众号 筹码游戏。职业打板做强势股的。这个大佬做的都是大资金抱团玩法。我一月跟他做了30个点，真的很牛，可以关注看看就知道了。。