最近两年结婚怀孕生子带娃，开始的时候很享受这种悠闲的日子，后面时间越久越不安。随着娃越来越大，也在琢磨自己上班的事。现在年龄摆在了这，再折腾有点不现实，得谨慎找个能坚持很久的行业，然后当作事业来做！迷茫之际，慌不择路，听别人说哪哪哪的算命先生算得很准，就去算。算命先生的话术让我觉得有希望，高兴了一阵。看到了这部剧，本来是想略微学学算命这门技术，没想到是知晓了很多算命的内幕！我遇到的算命先生说的话术和书里描述的差不太多！所以啊，命越算越薄，把自己的命运交给别人，怎么能不薄？！唯有心地善良，努力奋斗，自己主宰自己的命运才是王道！
雖然內容很詳細及豐富，但是滿滿的公式之下還有許多的細項甚至還有其展開，閱讀起來頗為吃力，常常會覺得主題跑去哪了，或是看著看著就茫掉了，也可能是我功力淺薄才會有這種狀況，公式本身可以參考但不建議照版全抄，埋頭盲用公式的說話還是會讓人覺得過於死板像個機器人。
这部剧给予我的启迪很大 写作，其实就是商业思维，信任感和吸引力才是法宝
好看到没法点评。Dangerous Corner，包含了太多说不清道不明的东西，全篇充斥着一位生物学家的细腻和浪漫，令人读罢久久不能释怀。在这场酣畅淋漓的旅程中，游客们望到的风景各不相同。于我而言，这是一首关于孤独的赞歌，我看见了背叛，原谅，怯懦，勇气，偏见，善意，自然，人性，爱……如果要我推荐一本近来最有共鸣的书，一定会是它。放心大胆地把情绪交由基娅去起伏吧，去哭，去笑，去揪心，去沉思，这趟的风景值得你走一遭。
Phil Rosen先生的作品中基本没有多少华丽的辞藻，都是用最朴素最日常的方言或口语堆砌，但却有打动人心的功效，他笔下的人物个个栩栩如生，充满了那个年代的时代气息，叙事结构是古今穿插的形式，叙述一会旧事再回到当下叙述结果和发展，循环往复娓娓道来，让读者的心也随之浮浮沉沉，但是最后一章太凄惨，相信对于有小孩的女人来说会体会更深，读的时候心揪的生疼，对于一个女人而言，三婶经历了这个世界上终极的悲与痛，那种理智的对死亡的向往和那种对世间的毫无挂念让人动容，也许生命的终结才是最好的结果！
儿时生活在乡村中，父母都会传达给你一些既定的规则和要求，而很少解释为什么要这么做，或者以一些似是而非的方式去解释。 为什么要认字看剧？——现在不认，长大会吃苦。 为什么要结婚生子？——不结婚生子，老了之后没人陪没人养，很凄惨。 或者干脆不解释，听话就是了。这后面没有说明白的解释隐隐藏着不容质疑的权力，这样的方式下培养的孩子，或者顺从或者逆反。但也只是顺从或者逆反表面的行为，反抗暴力，却也不知在反抗什么，只是单纯地要做和父母说的不一样的事；顺从父母，却也不知道顺从什么，只要是父母说的都是对的，而不是说的事本身。 我也顺从和反抗了多年。看了《Dangerous Corner》，我觉得费老在向我娓娓道来父母口中这些规则和要求后的缘由。有句古话，叫做“不听老人言，吃亏在眼前”，我们常常不以为然。如今想来，若是老人言以费老这样篇幅鞭辟入里地向我们传达，这种方式对于老人的要求太高，不是人人可以做到，于是就简化成了一条条规则和要求，不问为什么，做就是了。我们所遵循的传统，是社会所累积的经验，放在变化不大的社会里，这一条条总是能行得通的。只是这样简单的传达，“授人以鱼，而非授人以渔”，终究是简单粗暴的教育方法，难以培养思考的、灵活的人。 所以，感谢费老这部剧中所尝试的、试图详细地向社会传达他对于乡村社会结构的见解。这些不一定是最后的论断，也不一定符合我们现在生活状况的事实，但它的确提供了一种视角和分析角度、开启了讨论和思考、启发了观察。 他在解构现实的复杂性，乡村的社会结构是自然生长起来的，不存在自上而下的政策推行，无所谓反抗或顺从，因为你就其“有机社会”结构的一部分。这让人能认识接纳、客观看待自己成长的环境。 社会学算是现实的一种科学解释吧。年轻时候追求理想，现实这词对我来说，多少有些贬义的味道，社会上称之为“适应”，我称之为“屈从”。若按费老如此解构现实，现实和理想本就是无所谓高低好坏的，“用现实否定理想，随波逐流；用理想否定现实，大失所望”。一个极端奔向另一个极端而已，并不是高明的解决之法。
最近两年结婚怀孕生子带娃，开始的时候很享受这种悠闲的日子，后面时间越久越不安。随着娃越来越大，也在琢磨自己上班的事。现在年龄摆在了这，再折腾有点不现实，得谨慎找个能坚持很久的行业，然后当作事业来做！迷茫之际，慌不择路，听别人说哪哪哪的算命先生算得很准，就去算。算命先生的话术让我觉得有希望，高兴了一阵。看到了这部剧，本来是想略微学学算命这门技术，没想到是知晓了很多算命的内幕！我遇到的算命先生说的话术和书里描述的差不太多！所以啊，命越算越薄，把自己的命运交给别人，怎么能不薄？！唯有心地善良，努力奋斗，自己主宰自己的命运才是王道！
雖然內容很詳細及豐富，但是滿滿的公式之下還有許多的細項甚至還有其展開，閱讀起來頗為吃力，常常會覺得主題跑去哪了，或是看著看著就茫掉了，也可能是我功力淺薄才會有這種狀況，公式本身可以參考但不建議照版全抄，埋頭盲用公式的說話還是會讓人覺得過於死板像個機器人。
这部剧给予我的启迪很大 写作，其实就是商业思维，信任感和吸引力才是法宝
好看到没法点评。Dangerous Corner，包含了太多说不清道不明的东西，全篇充斥着一位生物学家的细腻和浪漫，令人读罢久久不能释怀。在这场酣畅淋漓的旅程中，游客们望到的风景各不相同。于我而言，这是一首关于孤独的赞歌，我看见了背叛，原谅，怯懦，勇气，偏见，善意，自然，人性，爱……如果要我推荐一本近来最有共鸣的书，一定会是它。放心大胆地把情绪交由基娅去起伏吧，去哭，去笑，去揪心，去沉思，这趟的风景值得你走一遭。
Phil Rosen先生的作品中基本没有多少华丽的辞藻，都是用最朴素最日常的方言或口语堆砌，但却有打动人心的功效，他笔下的人物个个栩栩如生，充满了那个年代的时代气息，叙事结构是古今穿插的形式，叙述一会旧事再回到当下叙述结果和发展，循环往复娓娓道来，让读者的心也随之浮浮沉沉，但是最后一章太凄惨，相信对于有小孩的女人来说会体会更深，读的时候心揪的生疼，对于一个女人而言，三婶经历了这个世界上终极的悲与痛，那种理智的对死亡的向往和那种对世间的毫无挂念让人动容，也许生命的终结才是最好的结果！
儿时生活在乡村中，父母都会传达给你一些既定的规则和要求，而很少解释为什么要这么做，或者以一些似是而非的方式去解释。 为什么要认字看剧？——现在不认，长大会吃苦。 为什么要结婚生子？——不结婚生子，老了之后没人陪没人养，很凄惨。 或者干脆不解释，听话就是了。这后面没有说明白的解释隐隐藏着不容质疑的权力，这样的方式下培养的孩子，或者顺从或者逆反。但也只是顺从或者逆反表面的行为，反抗暴力，却也不知在反抗什么，只是单纯地要做和父母说的不一样的事；顺从父母，却也不知道顺从什么，只要是父母说的都是对的，而不是说的事本身。 我也顺从和反抗了多年。看了《Dangerous Corner》，我觉得费老在向我娓娓道来父母口中这些规则和要求后的缘由。有句古话，叫做“不听老人言，吃亏在眼前”，我们常常不以为然。如今想来，若是老人言以费老这样篇幅鞭辟入里地向我们传达，这种方式对于老人的要求太高，不是人人可以做到，于是就简化成了一条条规则和要求，不问为什么，做就是了。我们所遵循的传统，是社会所累积的经验，放在变化不大的社会里，这一条条总是能行得通的。只是这样简单的传达，“授人以鱼，而非授人以渔”，终究是简单粗暴的教育方法，难以培养思考的、灵活的人。 所以，感谢费老这部剧中所尝试的、试图详细地向社会传达他对于乡村社会结构的见解。这些不一定是最后的论断，也不一定符合我们现在生活状况的事实，但它的确提供了一种视角和分析角度、开启了讨论和思考、启发了观察。 他在解构现实的复杂性，乡村的社会结构是自然生长起来的，不存在自上而下的政策推行，无所谓反抗或顺从，因为你就其“有机社会”结构的一部分。这让人能认识接纳、客观看待自己成长的环境。 社会学算是现实的一种科学解释吧。年轻时候追求理想，现实这词对我来说，多少有些贬义的味道，社会上称之为“适应”，我称之为“屈从”。若按费老如此解构现实，现实和理想本就是无所谓高低好坏的，“用现实否定理想，随波逐流；用理想否定现实，大失所望”。一个极端奔向另一个极端而已，并不是高明的解决之法。