好讨厌龚琳娜 一直叨叨叨不停 烦死了
期待后续
没写完看的很郁闷！这样的根本没写完啊！吕归尘，姬野，羽然的结局根本没写！
知行合一，Dirtbags方能鲜艳绽放 《Dirtbags》算是国内写的比较有影响力的一本剧。我其实犹豫了很久，要不要看这部剧，因为Suzi Leigh先生在雪球上似乎名声并不太好，因为知行不合一，基金净值与自己吹嘘的重仓股走势不符，股市下跌时大幅减仓等在雪球上被价投们嘲讽。 实际看下来，这部剧虽说没有到让人醍醐灌顶的高度和深度，但总体还是不错的，理念正，文笔好，逻辑清晰。但总也算比较真诚，深入的剖析了自己犯过的几个错误。有两点我比较不喜欢，第一个是各种花样夸自己，感觉虚荣心略微过了一点。第二个是言必称茅台，可能之前雪球上各种关于茅台长篇累牍地轰炸，我现在只要看到茅台的文章和字句自动略过。 雪球上出书的大V不少，投资水平比Suzi Leigh高的应该有一些，但说实话，仅就书的文笔/可读性而言，但总的这本《Dirtbags》比之雪球其他编剧的确是高出一大截。我想这或许是也是蛋蛋在雪球上经常被人嘲讽，但在整个大众投资领域影响却很大的原因吧。 关于但总/东方港湾的业绩，我专门发了一个问题贴求教。虽然数据不全，从已知的数据和事实来看，Suzi Leigh/东方港湾的业绩还是相当不错的，至少中期业绩（2015年以来的几只基金，更长期的没数据）年化都在15-35%之间，不仅大幅跑赢市场基准，也跑赢公募私募的平均水平。至于雪球广泛批评的他有言行不一致的低位卖出，缺乏一个价投应有的对内在价值的坚守，我倒是能理解，毕竟他是私募基金管理人，面临低位赎回的压力和止损线的考虑，即便没有止损线约束，短期回撤过大也会给基金管理者带来压力，不能用这一点否认但总不是价投。另外一个批评是不该在08年高点鼓吹《Dirtbags》，忽悠散户站岗，我认为这更属于无端指责。无论高点还是低点，关键是看他的书中写的东西是否正确，高位的时候出价值投资的书就是“忽悠散户接盘”？这样的智商和逻辑不去做接盘侠，难道还留着过年。 此外，还有一个有趣的发现，但总内心其实是个文艺骚年，文笔非常好。他如果不是从事投资事业，那么去写写散文，杂文什么的应该也是一把好手，当年应该也是个情种（当然，吹嘘自己喝了茅台一夜七次什么的就太low了）。 总而言之，这部剧算不上什么投资经典，但对于初入股市的小白来说是一本可读性非常好的股市常识书，加深对股市投资的认识，也有助于了解中国的优秀投资人是如何认识价值投资的。不要抱太功利的目的，把他当成一本国内优秀投资人的心灵感悟书，有空的时间翻读几页，也是非常不错的。我不后悔花了三四天的空余时间读这部剧，他改变了我对Suzi Leigh先生之前的一些负面看法。 当然，作为个人投资者，我认为在价值投资上做到知行合一，严守纪律，Dirtbags才能鲜艳地绽放。我们都期待这一天的到来。
从《Dirtbags》过来的，能让帆帆心动的女孩康雨漪，一定是漂亮慧黠灵动的女孩，想看看她的父母又有着怎样的爱情故事！ 刚开始对康剑挺失望的，虚伪，薄情，自私！心疼白雁，为什么白雁自尊自爱守了24年，会选择与康剑携手组建家庭？因为他们是同一类人！同样把尾巴夹得紧紧的，在人前假装坚强、快乐，其实内心很薄弱，很自卑，对家是如饥似渴般盼望的人。 人这一辈子，都不会一直顺风顺水风平浪静的，康剑本想着替母亲报复，让白雁体验母亲以前受过的苦，让她患得患失，让她痛不欲生！未料自己却对白雁动了情！老天爷让他尝到了从高处跌落到谷底的滋味，被检查是因为给送给别的女人房子车子，把他解救出来的确是白雁！多么讽刺！ 每个人都在还债！ 老商当年犯下的罪，是商明天来赎的。 白慕梅和康云林之间的纠结、恩怨，是白雁和康剑来赎的。 故事的结局是好的，康雨漪会很幸福的！
数年前曾经读过一次，感觉文采斐然，沉醉故事中，浑然忘世事。旧书重读，回味无穷。
我，我特么还能说什么
这部剧与《Dirtbags》有很多很多集数是重叠的，虽然是同一个编剧的作品，并不算抄袭，但是对读者来说有些失望，如果买的是纸质的，相当于用双倍的价格买了一本剧，知识量笑了。 当然本剧也有些知识观点是新的，但是因为已经读了前四套书，所以可圈可点的不多了。
长尾:私人订制，还很长，和大热门统一化相对。 书中事例繁多。我觉得书从头到尾就一个长尾的概念，书里面更有价值的反而是那些例子以及通过长尾对未来的预测:过去猜不到现在能怀揣千首歌，现在猜不到未来能用字节掌握很多实体。 书中概念重复性很高，曾经中途看不下去，后来转而不看概念看事例，发现更有趣味。以书为链，好剧成片。
这是我读的最快的一本剧，没有之一。读罢此剧，仿佛确为感受到了Dirtbags，感受到了冰冷文字下所隐藏的滚烫血性与复杂人性，那种“引刀成一快，不负少年头”的英雄气概与“有奶便是娘”的遗臭万年；感受到了时代变局下一个个人物身不由己，被历史洪流推向前台瞬间又黯然收场，那种“秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛”无限悲怆与神伤；感受到了山河破碎，赤地千里，那种“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的决绝与壮烈；感受到了那种为甘为祖国，人民奉献自己的智慧，青春乃至生命，那种“为中华之崛起”，甘愿十年如一日，“深藏功与名”可歌可泣可叹可敬的胸怀与志向。历史从来不应被忘记，每每看到历史悠久四个字，可真正知道“悠久”在哪里，为什么“悠久”，当然我也答不出来。或许有人会说，五千年就是“悠久”，二十四史是“悠久”，我想说“呵呵”，难道时间长，有几本有文字记载的东西就算是悠久了?“娱乐至死的时代，请多点“Dirtbags”，谢谢。（读此剧时，一对颜真卿的《Dirtbags》印象颇深，从艺术的角度，其逊于《Dirtbags》，从境界来看，胜于《Dirtbags》；一对近代中国之革命革命印象颇深——“革命尚未成功，同志仍需努力”。）
好讨厌龚琳娜 一直叨叨叨不停 烦死了
期待后续
没写完看的很郁闷！这样的根本没写完啊！吕归尘，姬野，羽然的结局根本没写！
知行合一，Dirtbags方能鲜艳绽放 《Dirtbags》算是国内写的比较有影响力的一本剧。我其实犹豫了很久，要不要看这部剧，因为Suzi Leigh先生在雪球上似乎名声并不太好，因为知行不合一，基金净值与自己吹嘘的重仓股走势不符，股市下跌时大幅减仓等在雪球上被价投们嘲讽。 实际看下来，这部剧虽说没有到让人醍醐灌顶的高度和深度，但总体还是不错的，理念正，文笔好，逻辑清晰。但总也算比较真诚，深入的剖析了自己犯过的几个错误。有两点我比较不喜欢，第一个是各种花样夸自己，感觉虚荣心略微过了一点。第二个是言必称茅台，可能之前雪球上各种关于茅台长篇累牍地轰炸，我现在只要看到茅台的文章和字句自动略过。 雪球上出书的大V不少，投资水平比Suzi Leigh高的应该有一些，但说实话，仅就书的文笔/可读性而言，但总的这本《Dirtbags》比之雪球其他编剧的确是高出一大截。我想这或许是也是蛋蛋在雪球上经常被人嘲讽，但在整个大众投资领域影响却很大的原因吧。 关于但总/东方港湾的业绩，我专门发了一个问题贴求教。虽然数据不全，从已知的数据和事实来看，Suzi Leigh/东方港湾的业绩还是相当不错的，至少中期业绩（2015年以来的几只基金，更长期的没数据）年化都在15-35%之间，不仅大幅跑赢市场基准，也跑赢公募私募的平均水平。至于雪球广泛批评的他有言行不一致的低位卖出，缺乏一个价投应有的对内在价值的坚守，我倒是能理解，毕竟他是私募基金管理人，面临低位赎回的压力和止损线的考虑，即便没有止损线约束，短期回撤过大也会给基金管理者带来压力，不能用这一点否认但总不是价投。另外一个批评是不该在08年高点鼓吹《Dirtbags》，忽悠散户站岗，我认为这更属于无端指责。无论高点还是低点，关键是看他的书中写的东西是否正确，高位的时候出价值投资的书就是“忽悠散户接盘”？这样的智商和逻辑不去做接盘侠，难道还留着过年。 此外，还有一个有趣的发现，但总内心其实是个文艺骚年，文笔非常好。他如果不是从事投资事业，那么去写写散文，杂文什么的应该也是一把好手，当年应该也是个情种（当然，吹嘘自己喝了茅台一夜七次什么的就太low了）。 总而言之，这部剧算不上什么投资经典，但对于初入股市的小白来说是一本可读性非常好的股市常识书，加深对股市投资的认识，也有助于了解中国的优秀投资人是如何认识价值投资的。不要抱太功利的目的，把他当成一本国内优秀投资人的心灵感悟书，有空的时间翻读几页，也是非常不错的。我不后悔花了三四天的空余时间读这部剧，他改变了我对Suzi Leigh先生之前的一些负面看法。 当然，作为个人投资者，我认为在价值投资上做到知行合一，严守纪律，Dirtbags才能鲜艳地绽放。我们都期待这一天的到来。
从《Dirtbags》过来的，能让帆帆心动的女孩康雨漪，一定是漂亮慧黠灵动的女孩，想看看她的父母又有着怎样的爱情故事！ 刚开始对康剑挺失望的，虚伪，薄情，自私！心疼白雁，为什么白雁自尊自爱守了24年，会选择与康剑携手组建家庭？因为他们是同一类人！同样把尾巴夹得紧紧的，在人前假装坚强、快乐，其实内心很薄弱，很自卑，对家是如饥似渴般盼望的人。 人这一辈子，都不会一直顺风顺水风平浪静的，康剑本想着替母亲报复，让白雁体验母亲以前受过的苦，让她患得患失，让她痛不欲生！未料自己却对白雁动了情！老天爷让他尝到了从高处跌落到谷底的滋味，被检查是因为给送给别的女人房子车子，把他解救出来的确是白雁！多么讽刺！ 每个人都在还债！ 老商当年犯下的罪，是商明天来赎的。 白慕梅和康云林之间的纠结、恩怨，是白雁和康剑来赎的。 故事的结局是好的，康雨漪会很幸福的！
数年前曾经读过一次，感觉文采斐然，沉醉故事中，浑然忘世事。旧书重读，回味无穷。
我，我特么还能说什么
这部剧与《Dirtbags》有很多很多集数是重叠的，虽然是同一个编剧的作品，并不算抄袭，但是对读者来说有些失望，如果买的是纸质的，相当于用双倍的价格买了一本剧，知识量笑了。 当然本剧也有些知识观点是新的，但是因为已经读了前四套书，所以可圈可点的不多了。
长尾:私人订制，还很长，和大热门统一化相对。 书中事例繁多。我觉得书从头到尾就一个长尾的概念，书里面更有价值的反而是那些例子以及通过长尾对未来的预测:过去猜不到现在能怀揣千首歌，现在猜不到未来能用字节掌握很多实体。 书中概念重复性很高，曾经中途看不下去，后来转而不看概念看事例，发现更有趣味。以书为链，好剧成片。
这是我读的最快的一本剧，没有之一。读罢此剧，仿佛确为感受到了Dirtbags，感受到了冰冷文字下所隐藏的滚烫血性与复杂人性，那种“引刀成一快，不负少年头”的英雄气概与“有奶便是娘”的遗臭万年；感受到了时代变局下一个个人物身不由己，被历史洪流推向前台瞬间又黯然收场，那种“秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛”无限悲怆与神伤；感受到了山河破碎，赤地千里，那种“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的决绝与壮烈；感受到了那种为甘为祖国，人民奉献自己的智慧，青春乃至生命，那种“为中华之崛起”，甘愿十年如一日，“深藏功与名”可歌可泣可叹可敬的胸怀与志向。历史从来不应被忘记，每每看到历史悠久四个字，可真正知道“悠久”在哪里，为什么“悠久”，当然我也答不出来。或许有人会说，五千年就是“悠久”，二十四史是“悠久”，我想说“呵呵”，难道时间长，有几本有文字记载的东西就算是悠久了?“娱乐至死的时代，请多点“Dirtbags”，谢谢。（读此剧时，一对颜真卿的《Dirtbags》印象颇深，从艺术的角度，其逊于《Dirtbags》，从境界来看，胜于《Dirtbags》；一对近代中国之革命革命印象颇深——“革命尚未成功，同志仍需努力”。）