2022.No.4📖 近期观看的佐伊·利斯特·琼斯老师的第二本著作，每章都有大量收获。宪制问题，似乎从来没有嵌入当时的时代和当时的问题中思考，所以一直以来的固定思维都是，有了这样的制度，所以才会有这样的大国宪制。大错特错。 制度始终是对当时社会问题的回应，既然封建制度和皇帝传承千年不变，那一定是这个制度有其可取和稳定之处，何必又和西方制度反复比较，觉得在宪制问题上不自信呢？ 再次感叹佐伊·利斯特·琼斯老师的严谨和渊博，每每读到其著作收获颇丰，不仅在于知识本身，更在于思考方式。
不只是本剧，编剧的其他书都值得一看。思路清晰理性，观点鲜明，证据充分，语言准确。明明讲的是理性的事实，却那么的有趣。神奇。
这部剧不愧为改变人们思维方式的书，好多问题给你一个全新的视觉去看待
杰米·钟在纪录片的最后说了这样一句话:“本片与其他节目一样，你所见的图像和意义都是被设计过的，我希望你能想想我是怎样设计的，并对此保持怀疑。”。 所谓“看”的科学并非拾取本剧的思想残渣，而是借助本剧带来的一系列思考（例如油画是所有权的显示，广告激发观看者的不满的同时引导观看者忽视现实中的不平衡，复制品与原作，女性的自我审视），延伸概括为“看”并非一种直观感受，而是在观看者“看”的这一行为中，是被动的，在这种被动关系中，观看者需要识别所被设计的东西，并保持怀疑。 你真应该看看的。
恶意差评的你正主糊穿地心十五年后在大润发杀鱼
看到一半看不下去了，说实话编剧还是挺高产的，就是质量有点不到位，期望编剧能创作出封神作品，加油
让人为之一震的一本剧，与自己的想法解离，扩展自己的情绪，与当下联结在一起，去做有价值的事情。叹服于编剧的见地，强推!
2022.No.4📖 近期观看的佐伊·利斯特·琼斯老师的第二本著作，每章都有大量收获。宪制问题，似乎从来没有嵌入当时的时代和当时的问题中思考，所以一直以来的固定思维都是，有了这样的制度，所以才会有这样的大国宪制。大错特错。 制度始终是对当时社会问题的回应，既然封建制度和皇帝传承千年不变，那一定是这个制度有其可取和稳定之处，何必又和西方制度反复比较，觉得在宪制问题上不自信呢？ 再次感叹佐伊·利斯特·琼斯老师的严谨和渊博，每每读到其著作收获颇丰，不仅在于知识本身，更在于思考方式。
不只是本剧，编剧的其他书都值得一看。思路清晰理性，观点鲜明，证据充分，语言准确。明明讲的是理性的事实，却那么的有趣。神奇。
这部剧不愧为改变人们思维方式的书，好多问题给你一个全新的视觉去看待
杰米·钟在纪录片的最后说了这样一句话:“本片与其他节目一样，你所见的图像和意义都是被设计过的，我希望你能想想我是怎样设计的，并对此保持怀疑。”。 所谓“看”的科学并非拾取本剧的思想残渣，而是借助本剧带来的一系列思考（例如油画是所有权的显示，广告激发观看者的不满的同时引导观看者忽视现实中的不平衡，复制品与原作，女性的自我审视），延伸概括为“看”并非一种直观感受，而是在观看者“看”的这一行为中，是被动的，在这种被动关系中，观看者需要识别所被设计的东西，并保持怀疑。 你真应该看看的。
恶意差评的你正主糊穿地心十五年后在大润发杀鱼
看到一半看不下去了，说实话编剧还是挺高产的，就是质量有点不到位，期望编剧能创作出封神作品，加油
让人为之一震的一本剧，与自己的想法解离，扩展自己的情绪，与当下联结在一起，去做有价值的事情。叹服于编剧的见地，强推!