本剧叙史详尽，辅以介绍宋代文化、科学、制度等内容，不失为了解宋史的一本好剧。 P.S.读宋史和读清末史一样让人有种无法言语的情感。
最近读了几本日本作家的作品 感觉还挺奇妙的 连带着对这个国家都多了一些“不解” 读之前对编剧进行了一些简单的了解 开头会先入为主的认为作品中“我”的很多言行想法是编剧特定家庭出身导致的 但越往后读越觉得 这假面的背后 有每一个人的影子 读一读 也许你也能从中窥见自己的内心
呼家堡成就了呼天成，使他变成了这个乡村王国的牧羊人；呼天成当然也成就了呼家堡，使之成为了平原大地的富庶标杆。相对于把呼天成称作“牧羊人”，我更倾向于把他视为一个高明的棋手，他在精心编制的关系大网里可以呼风唤雨，把一个个棋子放到他希望他们所在的位置，发挥他希望他们具备的作用。
谁会不喜欢郭文韬啊，智性恋天花板，慕强天菜。
老大没添好，老二要加油了。书很好，感觉一个人带娃买材料在做好再做点别的就没时间了
这是含金量比较低的一本剧。 冲着Scott Spiegel老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 Scott Spiegel老师想的是写出《A Conversation with Quentin Tarantino & Scott Spiegel》，读完感觉就是“罗胖与Scott Spiegel”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在Scott Spiegel老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
“从小吃穿不愁、衣食无忧，我怎么就被父母忽视了？”美国亚马逊热门剧集，深度解读“童年情感忽视”的开创性作品，陪你走出情感真空，与世界重建连接；遭受过童年情感忽视的成年人、关心孩子的父母、心理健康工编剧必看剧。
其实这个电视剧蛮真诚的，人家第一集就直言了：破电视剧！
本剧叙史详尽，辅以介绍宋代文化、科学、制度等内容，不失为了解宋史的一本好剧。 P.S.读宋史和读清末史一样让人有种无法言语的情感。
最近读了几本日本作家的作品 感觉还挺奇妙的 连带着对这个国家都多了一些“不解” 读之前对编剧进行了一些简单的了解 开头会先入为主的认为作品中“我”的很多言行想法是编剧特定家庭出身导致的 但越往后读越觉得 这假面的背后 有每一个人的影子 读一读 也许你也能从中窥见自己的内心
呼家堡成就了呼天成，使他变成了这个乡村王国的牧羊人；呼天成当然也成就了呼家堡，使之成为了平原大地的富庶标杆。相对于把呼天成称作“牧羊人”，我更倾向于把他视为一个高明的棋手，他在精心编制的关系大网里可以呼风唤雨，把一个个棋子放到他希望他们所在的位置，发挥他希望他们具备的作用。
谁会不喜欢郭文韬啊，智性恋天花板，慕强天菜。
老大没添好，老二要加油了。书很好，感觉一个人带娃买材料在做好再做点别的就没时间了
这是含金量比较低的一本剧。 冲着Scott Spiegel老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 Scott Spiegel老师想的是写出《A Conversation with Quentin Tarantino & Scott Spiegel》，读完感觉就是“罗胖与Scott Spiegel”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在Scott Spiegel老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
“从小吃穿不愁、衣食无忧，我怎么就被父母忽视了？”美国亚马逊热门剧集，深度解读“童年情感忽视”的开创性作品，陪你走出情感真空，与世界重建连接；遭受过童年情感忽视的成年人、关心孩子的父母、心理健康工编剧必看剧。
其实这个电视剧蛮真诚的，人家第一集就直言了：破电视剧！