隔离期间读完了 全书都是隐喻，可以隐约体会到一点编剧想传达的关于孤独，关于意义的东西。 但是缺点也真的很明显。 其一，过于引用他人关于绘画，音乐，哲学观点，个人认为出现在影视作品里有点生搬硬套。 其二，隐喻太深，并且不给读者解释。有些情节感觉是无效的。并不是讨厌魔幻现实主义，相反挺喜欢的。百年孤独等书给我带来了很强的震撼。 其三，有些描写感觉不适。影视作品中并非一定没有关于性的描写，但有些真的很多余。还有关于人物穿着的品牌描写，感觉过多了。 读不懂的书不一定就是好剧，判断的标准要自己来体会( ･᷄ὢ･᷅ )
之前脑子里就时不时猜想，有没有可能存在平行宇宙，有没有可能我们只是某一种可能性，有没有可能地球只是别的“人”眼中的一个细胞，我们的宏观意义不过是动来动去的点，影视艺术科学理性都是我们为了生存所构造的别“人”眼中完全不值得注意的东西。 但即使最后发现事实真的如此，我们依然只能聚焦于我们的当下，瞬间的喜怒哀乐依然构成我们的真实与人生。我们在渺小中构建蕴含自身独特意义的“伟大”。
编剧是跟女主的人设有仇吗
❌离谱，不合常理的离谱，有些篇章的bug已经到了槽多无口的程度 白白浪费了我两晚上睡前时间，再您的见
190109 0.6N1.9 S1.8Z0.6 目的论。
湖上的芦苇已经枯萎，也没有鸟儿歌唱。——济慈 春天本不该寂静， 世间也曾花迎鸟笑， 请善待地球这颗美丽的行星。
举的例子，都是那个人身上的缩影，书内容挺好，中心思想其实并没我在内容进度那么多，书偏啰嗦，繁琐。最后的3个番外更有发光点。可以一看，能有所帮助，书中也有前后矛盾的观点，大体书里的内容还可以，推荐可以看一下
隔离期间读完了 全书都是隐喻，可以隐约体会到一点编剧想传达的关于孤独，关于意义的东西。 但是缺点也真的很明显。 其一，过于引用他人关于绘画，音乐，哲学观点，个人认为出现在影视作品里有点生搬硬套。 其二，隐喻太深，并且不给读者解释。有些情节感觉是无效的。并不是讨厌魔幻现实主义，相反挺喜欢的。百年孤独等书给我带来了很强的震撼。 其三，有些描写感觉不适。影视作品中并非一定没有关于性的描写，但有些真的很多余。还有关于人物穿着的品牌描写，感觉过多了。 读不懂的书不一定就是好剧，判断的标准要自己来体会( ･᷄ὢ･᷅ )
之前脑子里就时不时猜想，有没有可能存在平行宇宙，有没有可能我们只是某一种可能性，有没有可能地球只是别的“人”眼中的一个细胞，我们的宏观意义不过是动来动去的点，影视艺术科学理性都是我们为了生存所构造的别“人”眼中完全不值得注意的东西。 但即使最后发现事实真的如此，我们依然只能聚焦于我们的当下，瞬间的喜怒哀乐依然构成我们的真实与人生。我们在渺小中构建蕴含自身独特意义的“伟大”。
编剧是跟女主的人设有仇吗
❌离谱，不合常理的离谱，有些篇章的bug已经到了槽多无口的程度 白白浪费了我两晚上睡前时间，再您的见
190109 0.6N1.9 S1.8Z0.6 目的论。
湖上的芦苇已经枯萎，也没有鸟儿歌唱。——济慈 春天本不该寂静， 世间也曾花迎鸟笑， 请善待地球这颗美丽的行星。
举的例子，都是那个人身上的缩影，书内容挺好，中心思想其实并没我在内容进度那么多，书偏啰嗦，繁琐。最后的3个番外更有发光点。可以一看，能有所帮助，书中也有前后矛盾的观点，大体书里的内容还可以，推荐可以看一下