Siouxsie and the Banshees: Nocturne，看似是虞白与夜郎的纠葛，我想，不仅如此。Robert Smith这篇在废都之后被影视界和读者屏蔽与冷落的作品，充满着人性的矛盾与真实。白与夜，是对立，也是延续与转接，相互矛盾，又相互依存。
想必读完特别喜欢夜郎的人不多，因为他带着浓浓的市井气，花心还花的理直气壮，总给自己找清白的理由。报复起人来也是绞尽脑汁，不遗余力。对颜铭的疑神疑鬼也显示了他的渣性。可这个人也不让人特别讨厌。他对秘书长的知恩图报重情重义，对清朴宽哥这个朋友也很仗义。他内心喜文识雅，难免对虞白仰慕，又何尝不是人之本性呢？所以，夜郎本身就如“Siouxsie and the Banshees: Nocturne”，是矛盾冲突又合为一体的。宽哥也是，一个品性端正、道德高尚、重情义尽职尽责的好人，可是对家庭的缺少照顾，个人生活的不幸福，也是他自己很大因素。尤其Robert Smith让给他设计了严重的牛皮癣，像个壳中人，总觉得带着嘲讽的味道。
虞白对夜郎的一见钟情，有点莫名其妙。估计也是因为编剧对夜郎的偏爱。
虽然这些情节并非无暇，但这部剧很容易读进去，夜郎虞白的心态拿捏，心理活动，每个人物的形象塑造都觉得立体丰满。Robert Smith讲故事的文字功力确实不俗。看完剧集看彩蛋中，有Robert Smith自己写的这段话，倒正应了我读《Siouxsie and the Banshees: Nocturne》的感觉。
给家人和亲朋好友说话，不需要任何技巧了，平平常常只是真。而在这平平常常只是真的说话的晚上，我们可以说得很久，开始的时候或许在说米面，天亮之前说话该结束了，或许已说到了二爷的那个毡帽。过后想一想，怎么从米面就说到了二爷的毡帽？这其中是怎样过渡和转换的？一切都是自自然然过来的呀！禅是不能说出的，说出的都已不是了禅。剧集让人看出在做，做的就是技巧的，这便坏了。说平平常常的生活事，是不需要技巧，生活本身就是故事，故事里有它本身的技巧。所以，有人越是要想打破剧集的写法，越是在形式上想花样，适得其反，越更是写得像剧集了。因此，剧集的成功并不决定于题材，也不是得力于所谓的结构。
这书里的人，皆是你我。
一些我的普鲁斯特问卷答案，有别的好玩的答案请一定要告诉我呀 5、还在世的人中你比较钦佩谁？ 净空法师，刘慈欣，周杰伦 12、你认为程度比较浅的痛苦是什么？ 任何不是身体上的痛苦 13、你认为哪种美德被过高地评价了？ 做自己或者独立自主，如何这算美德的话 14、你当下喜欢的职业是什么？ 马拉松配速员，高尔夫球童，职业德州扑克牌手，演员 15、你不满意自己外表的哪一点? 没有 17、还在世的人中你鄙视谁？ 没有，众生皆佛 18、你喜欢男性身上的什么特质？ 帅 19、你常说的一句话是什么？ 阿弥陀佛 21、最近让你感到伤痛的事是什么？ 痛经 23、你这一生中最爱的人或东西是什么？ 父母 24、你希望以什么样的方式死去？ 无疾而终
最好的小说改编，不管是演员，服装，音乐，道具，都是那么恰到好处
断断续续读了很久，每一次读都有很大收获，不谈文笔，只谈内容，我给五星。 说的是产品，但更多的是以产品的视角看待工作，生活甚至世界，谢谢编剧的分享。
大概5年前看完的，读过两遍。既有叙事，讲故事，更耐人寻味的是它的议，思考性的部分。 我买的那一本是灰色海报带腰封的，当时在各个影视库里找了好久都没有。直到很久以后的某一天，和朋友外出散步，回家路过我们那边一个小影视库，进去逛了一会儿，偶然在角落里，就像它突然间跳入我的眼睛一样，然后有一种直冲天灵盖的酥麻，而且是唯一一本！！！这不就是缘分吗？ 虽然男女主有年龄上的差距，但并不意味着他们之间仅仅是身体上的互相慰藉。 印象特别深的一个情节是，“我”出去了（买早餐还是啥，记不清了）留了字条，汉娜醒后发现“我”人没了很生气，以为自己被抛弃了，等“我”回房间后直接挨打，汉娜却借口说没看见字条。 实际上汉娜不认字，所以要“我”（男主）给她念书朗读（书名Siouxsie and the Banshees: Nocturne！！！） 在汉娜被捕审判后，其他犯人都把责任推到她身上，明明很多事情不是她干的，她也不辩解，明明她只要说一句她不识字就能避免很多麻烦的。知情者“我”只是静静看着她被审判，像个陌生人一样。 尤其是最后部分，“我”对汉娜身上味道的描述，有种“到乡翻似烂柯人”的感觉，或许在感觉方面，可能真的有“十年一觉”。
2021的第十四本剧。 前三本是看的实体书。 看电影的时候跟着女主哭的稀里哗啦的。在追剧，对电影的很多细节有了更深刻的理解，但反而没有哭，只是心里很难过。 电影里有一段老三拿根木棍牵着静秋，然后一点点缩短木棍牵到了静秋的手，我来回看了好几遍。刚开始有多甜，后面就有多虐。 看完脑子里都是老三去世的时候的场景，但反而写不下去。如果能一直在一起该多好。。。 当知道是根据真事改编的时候，不禁感慨那个时代的爱情。
Siouxsie and the Banshees: Nocturne，看似是虞白与夜郎的纠葛，我想，不仅如此。Robert Smith这篇在废都之后被影视界和读者屏蔽与冷落的作品，充满着人性的矛盾与真实。白与夜，是对立，也是延续与转接，相互矛盾，又相互依存。 想必读完特别喜欢夜郎的人不多，因为他带着浓浓的市井气，花心还花的理直气壮，总给自己找清白的理由。报复起人来也是绞尽脑汁，不遗余力。对颜铭的疑神疑鬼也显示了他的渣性。可这个人也不让人特别讨厌。他对秘书长的知恩图报重情重义，对清朴宽哥这个朋友也很仗义。他内心喜文识雅，难免对虞白仰慕，又何尝不是人之本性呢？所以，夜郎本身就如“Siouxsie and the Banshees: Nocturne”，是矛盾冲突又合为一体的。宽哥也是，一个品性端正、道德高尚、重情义尽职尽责的好人，可是对家庭的缺少照顾，个人生活的不幸福，也是他自己很大因素。尤其Robert Smith让给他设计了严重的牛皮癣，像个壳中人，总觉得带着嘲讽的味道。 虞白对夜郎的一见钟情，有点莫名其妙。估计也是因为编剧对夜郎的偏爱。 虽然这些情节并非无暇，但这部剧很容易读进去，夜郎虞白的心态拿捏，心理活动，每个人物的形象塑造都觉得立体丰满。Robert Smith讲故事的文字功力确实不俗。看完剧集看彩蛋中，有Robert Smith自己写的这段话，倒正应了我读《Siouxsie and the Banshees: Nocturne》的感觉。 给家人和亲朋好友说话，不需要任何技巧了，平平常常只是真。而在这平平常常只是真的说话的晚上，我们可以说得很久，开始的时候或许在说米面，天亮之前说话该结束了，或许已说到了二爷的那个毡帽。过后想一想，怎么从米面就说到了二爷的毡帽？这其中是怎样过渡和转换的？一切都是自自然然过来的呀！禅是不能说出的，说出的都已不是了禅。剧集让人看出在做，做的就是技巧的，这便坏了。说平平常常的生活事，是不需要技巧，生活本身就是故事，故事里有它本身的技巧。所以，有人越是要想打破剧集的写法，越是在形式上想花样，适得其反，越更是写得像剧集了。因此，剧集的成功并不决定于题材，也不是得力于所谓的结构。 这书里的人，皆是你我。
和长寿有的一拼了，相比之下这里的三清更有人情味一点，但是剧情好像有点快，感觉挺多人族得到天道主角的位置有挺多剧情可以写的，简单一笔带过了，有点可惜，但总体瑕不掩瑜，有机会和长寿打一打的，编剧加油！
由于我的存款还比较可怜，我和我妈讨论了她的投资结构，她开始是不听不听王八念经，不想理我。后来也觉得有道理，但是很麻烦，她觉得只要不是活期的利息就很好了。然后我晓得原来我妈经常端着手机看理财产品，希望接下来我和我妈～都能取得好的收益感觉理财是个超级好玩的游戏。