陆陆续续看了将近一个月，有种欲罢不能的感觉，满清末期的种种怪相，令人咋舌，想那时社会之乱，官场之黑，觉得整个世界架构已经坍塌，道德沦丧，除了主人公，继之及几个朋友，蔡侣笙之外，其余俱是怪态百出，丑态毕露，无法之想。 大约每个朝代到这种程度的时候也就离灭亡不远了，只有革命和杀戮才能拨乱反正，注入新鲜的血液，腐朽的社会才能重获新生。
本剧比较详实介绍了民国“间谍之王”戴笠传奇的人生轨迹。 戴笠以黄埔六期肆业生的卑微资历，力压众多党内黄埔大佬，于而立之年成为民国时期“锦衣卫”-秘密组织“军统”的缔造者和领导人，被称为“蒋介石的佩剑”。 戴笠一生唯蒋介石马首是瞻，一方面在抗日战争期间，领导军统在敌后侦搜日军情报、物资，刺杀了日本人与卖国投敌的汉奸，建立第一个密码破译机构“中国黑室“，配合正面战场出生入死，对抗战的胜利有不可抹灭的贡献；另一方面忠实执行蒋介石“攘外必先安内”的方针，镇压、屠杀大量共产党和民主人士....... 编剧引用了不少当事人回忆录的资料，然则书中人物不少绘声绘色的“私密对话”还是略觉尴尬😅……毕竟戴笠没有留下回忆录和日记，一些私人场合所言所行，都只能是编剧臆测了。 瑕不掩瑜，相比林林总总军统题材的作品，本剧摔了一些水份还是有些干货。
看完之后引发了我很多的思考，书中很多的观点都关联到了我自己，发出啊，我原来就是那个样子的，甚至过段时间就会回过头来翻一翻。 第一，关于烦恼都是人际关系的烦恼。 1，我和书中的青年一样，对自己没有自信，对一切都持悲观态度，总是活在对别人的怀疑之中。害怕被别人轻视或拒绝，害怕心灵受伤。 害怕各种受伤，所以一开始就避免了与他人的深度接触，只保持了浅尝辄止的关系。 2， “就是“一切烦恼皆源于人际关系”那句话。的确，自卑感是人际关系的烦恼，而且我也非常明白自卑感给我们造成的影响；对“人生不是竞争”这一点从道理上也承认。我无法把他人看成“伙伴”，总是在心里的某个角落把别人想成是“敌人”。这一点也的确如此。” 我在日常生活中，也很难把别人看成是伙伴的关系，更多的也是把别人当成敌人，下意识的当成潜在的竞争者。 但”如果能够体会到“人人都是我的伙伴”，那么对世界的看法也会截然不同。不再把世界当成危险的所在，也不再活在不必要的猜忌之中，你眼中的世界就会成为一个安全舒适的地方。人际关系的烦恼也会大大减少。” 成熟的人，习惯以共赢思维处理与他人的关系 如何对待我们身边的人以及即将遇到的人，下意识地当成潜在的竞争者，潜在的合编剧，还是不相关的人。 要想获得归属感就必须把他人看作伙伴，而要做到视他人为伙伴就需要自我接纳和他者信赖。即我有能力”以及“人人都是我的伙伴”这两种意识。 第二，关于自卑情结和优越情结。当我们认识到自己能力不足时，我们会采取的两种策略。 一种是把自己“缩小”，觉得自己低人一等，采取弱化自己，顺从的方式活在人群中。我以前是这种！！！ 另一种是无法接受“无能的自己”，就会想要用更加简便的方法来进行补偿，表现出好像自己很优秀，继而沉浸在一种虚假的优越感之中，虚构一个强大的自己。 补充优越情结：当一个人没有在内心中真正接受真实的自己，只是逼着自己表演得完美，只是用成功来包装自己的时候，这种脆弱的“自信”总会在某一天破碎。 我身边有这样的人，优越情结的过分之处在于这种人会伤害到别人，为了他自己支离破碎的大男子主义自尊心 ，编织各种谎言强调自己的优越性，还要别人为他的优越性买单。一个人越是极力在某方面展现自己的优越性，就越是说明他在某方面有深切的自卑。 自负的外表是对真实自己的恐惧，恐惧越大，自负就越严重。 傅首尔说真实的自卑好过虚假的自信，石头缝里能长出顽强的草，但是肥皂泡里开不出自信的花。我赞同这句话。 第三，关于自由就是不再寻求认可。我以前就很在意的别人的看法，甚至会故作讨喜，故作谦卑，可不喜欢我的依旧不喜欢。 现在我可以很骄傲的说，我不再刻意讨好别人了，不在意别人的眼光和评论，我没必要被别人认可，也不会寻求认可，我不是为了满足别人的期待活着，我拥有了被讨厌的勇气。 第四，关于纵向、横向关系。我以前完全是一个纵向关系的人，容易因为一个人的经济地位和社会价值，在潜意识中把人分了三六九等。 有一副高攀自卑，畏惧权力权势、崇拜虚像的状态。 低就看不起别人，把对方看得比自己低，会干涉别人的看法，希望通过干涉行为把对方导向自己希望的方向。坚信自己的正确而对方错误。 这还涉及尊重别人的问题。是的，就像哲人说的“不要把自己的价值观强加于人，要努力去发现那个人本身的价值，并且进一步帮助其成长发展，这才是尊重。在企图操控和矫正他人的态度中根本没有丝毫尊重。” 我明白了，我们是朋友，恋人，还是夫妻，都不代表 我们在所有事情上的观点必须达成一致。尊重不同是非常重要的，特别是两个走得比较近的人，不要追求把对方改造得和你一模一样。 如果非要在每件事情上 ，强求朋友/恋人跟你观点完全
啊啊啊啊啊刚看完第一集，剧情节奏很快，任嘉伦演的好好，陆千乔很带感啊！期待后面的剧情！！！
總是好奇婚姻到底是怎樣一種相守、相愛、相知、相容，看了這本書才明白，以上所有只不過能平淡過得了日子，遇到那個肯包容，願意寵你那一個，而妳也願意崇拜那個並不是特別優秀的他，這樣就可以平凡、幸福，卻不失溫馨、甜蜜的過一生！希望自己能從中賺取一個平凡，但只要有你就完美的人生！
编剧文笔超级细腻 文字超越情节。单从剧集故事来看 并不是所有的内容都吸引我 但是 妙笔下的簌簌描述 实在像是落叶落到我眼睛里。剧集能把主人公的心理感觉描述精准 带给读者视觉和情感体验 是编剧的成就。随机 追问 意义或者无意义 我们也该寻找故事 定义自己。
在推荐和一般之间犹豫了一下，还是选了推荐。 《在海边By the Sea》带给我的冲击至今难忘，所以来读这部剧。 另一个原因是儿子在读历史系，目前我们心中的理想工作是大学老师，我想读一读大学老师的生活，好的话就推荐给儿子读。 读完以后，心里可不得劲，你说致远坚持了什么呢？坚持了清高吗？可是他这清高怎么别别扭扭的呢？ 他的清高在我看来，是无法追求到自己想要的职称（虽然后来天上掉了馅饼）、物质和权力之下的自我慰籍，并不是真正的豁达淡泊宁静。 他和池大为的不同在于，池大为彻底看清自己想要什么而去争取（虽然过程很龌龊）。致远呢，压根就没看清自己想要啥，想追求又放不下面子，退而求其次告诉自己是因为清高。大概可以用一句话表达就是“不是爷不能，而是爷不想”。 看完后我不想把它推荐给儿子了。就让他自己去体会自己的生活，而不是初入社会就被别人眼里这样营营苟苟的庸常生活吓住了。 我还记得我刚工作时喜欢读池莉，以为那就是生活，心情为此低落了好一阵，她的人生观影响了我很多年。后来慢慢发现，每个人眼里的世界各不相同，一样的日子，在有的人眼里悲苦，有的人眼里幸福，和编剧个人的成长环境有关。 起码，我身边的人都是积极乐观向上的，想要什么就去争取。 也许等儿子再大些我会推荐给他看，毕竟聂志远这样的人大有人在。
陆陆续续看了将近一个月，有种欲罢不能的感觉，满清末期的种种怪相，令人咋舌，想那时社会之乱，官场之黑，觉得整个世界架构已经坍塌，道德沦丧，除了主人公，继之及几个朋友，蔡侣笙之外，其余俱是怪态百出，丑态毕露，无法之想。 大约每个朝代到这种程度的时候也就离灭亡不远了，只有革命和杀戮才能拨乱反正，注入新鲜的血液，腐朽的社会才能重获新生。
本剧比较详实介绍了民国“间谍之王”戴笠传奇的人生轨迹。 戴笠以黄埔六期肆业生的卑微资历，力压众多党内黄埔大佬，于而立之年成为民国时期“锦衣卫”-秘密组织“军统”的缔造者和领导人，被称为“蒋介石的佩剑”。 戴笠一生唯蒋介石马首是瞻，一方面在抗日战争期间，领导军统在敌后侦搜日军情报、物资，刺杀了日本人与卖国投敌的汉奸，建立第一个密码破译机构“中国黑室“，配合正面战场出生入死，对抗战的胜利有不可抹灭的贡献；另一方面忠实执行蒋介石“攘外必先安内”的方针，镇压、屠杀大量共产党和民主人士....... 编剧引用了不少当事人回忆录的资料，然则书中人物不少绘声绘色的“私密对话”还是略觉尴尬😅……毕竟戴笠没有留下回忆录和日记，一些私人场合所言所行，都只能是编剧臆测了。 瑕不掩瑜，相比林林总总军统题材的作品，本剧摔了一些水份还是有些干货。
看完之后引发了我很多的思考，书中很多的观点都关联到了我自己，发出啊，我原来就是那个样子的，甚至过段时间就会回过头来翻一翻。 第一，关于烦恼都是人际关系的烦恼。 1，我和书中的青年一样，对自己没有自信，对一切都持悲观态度，总是活在对别人的怀疑之中。害怕被别人轻视或拒绝，害怕心灵受伤。 害怕各种受伤，所以一开始就避免了与他人的深度接触，只保持了浅尝辄止的关系。 2， “就是“一切烦恼皆源于人际关系”那句话。的确，自卑感是人际关系的烦恼，而且我也非常明白自卑感给我们造成的影响；对“人生不是竞争”这一点从道理上也承认。我无法把他人看成“伙伴”，总是在心里的某个角落把别人想成是“敌人”。这一点也的确如此。” 我在日常生活中，也很难把别人看成是伙伴的关系，更多的也是把别人当成敌人，下意识的当成潜在的竞争者。 但”如果能够体会到“人人都是我的伙伴”，那么对世界的看法也会截然不同。不再把世界当成危险的所在，也不再活在不必要的猜忌之中，你眼中的世界就会成为一个安全舒适的地方。人际关系的烦恼也会大大减少。” 成熟的人，习惯以共赢思维处理与他人的关系 如何对待我们身边的人以及即将遇到的人，下意识地当成潜在的竞争者，潜在的合编剧，还是不相关的人。 要想获得归属感就必须把他人看作伙伴，而要做到视他人为伙伴就需要自我接纳和他者信赖。即我有能力”以及“人人都是我的伙伴”这两种意识。 第二，关于自卑情结和优越情结。当我们认识到自己能力不足时，我们会采取的两种策略。 一种是把自己“缩小”，觉得自己低人一等，采取弱化自己，顺从的方式活在人群中。我以前是这种！！！ 另一种是无法接受“无能的自己”，就会想要用更加简便的方法来进行补偿，表现出好像自己很优秀，继而沉浸在一种虚假的优越感之中，虚构一个强大的自己。 补充优越情结：当一个人没有在内心中真正接受真实的自己，只是逼着自己表演得完美，只是用成功来包装自己的时候，这种脆弱的“自信”总会在某一天破碎。 我身边有这样的人，优越情结的过分之处在于这种人会伤害到别人，为了他自己支离破碎的大男子主义自尊心 ，编织各种谎言强调自己的优越性，还要别人为他的优越性买单。一个人越是极力在某方面展现自己的优越性，就越是说明他在某方面有深切的自卑。 自负的外表是对真实自己的恐惧，恐惧越大，自负就越严重。 傅首尔说真实的自卑好过虚假的自信，石头缝里能长出顽强的草，但是肥皂泡里开不出自信的花。我赞同这句话。 第三，关于自由就是不再寻求认可。我以前就很在意的别人的看法，甚至会故作讨喜，故作谦卑，可不喜欢我的依旧不喜欢。 现在我可以很骄傲的说，我不再刻意讨好别人了，不在意别人的眼光和评论，我没必要被别人认可，也不会寻求认可，我不是为了满足别人的期待活着，我拥有了被讨厌的勇气。 第四，关于纵向、横向关系。我以前完全是一个纵向关系的人，容易因为一个人的经济地位和社会价值，在潜意识中把人分了三六九等。 有一副高攀自卑，畏惧权力权势、崇拜虚像的状态。 低就看不起别人，把对方看得比自己低，会干涉别人的看法，希望通过干涉行为把对方导向自己希望的方向。坚信自己的正确而对方错误。 这还涉及尊重别人的问题。是的，就像哲人说的“不要把自己的价值观强加于人，要努力去发现那个人本身的价值，并且进一步帮助其成长发展，这才是尊重。在企图操控和矫正他人的态度中根本没有丝毫尊重。” 我明白了，我们是朋友，恋人，还是夫妻，都不代表 我们在所有事情上的观点必须达成一致。尊重不同是非常重要的，特别是两个走得比较近的人，不要追求把对方改造得和你一模一样。 如果非要在每件事情上 ，强求朋友/恋人跟你观点完全
啊啊啊啊啊刚看完第一集，剧情节奏很快，任嘉伦演的好好，陆千乔很带感啊！期待后面的剧情！！！
總是好奇婚姻到底是怎樣一種相守、相愛、相知、相容，看了這本書才明白，以上所有只不過能平淡過得了日子，遇到那個肯包容，願意寵你那一個，而妳也願意崇拜那個並不是特別優秀的他，這樣就可以平凡、幸福，卻不失溫馨、甜蜜的過一生！希望自己能從中賺取一個平凡，但只要有你就完美的人生！
编剧文笔超级细腻 文字超越情节。单从剧集故事来看 并不是所有的内容都吸引我 但是 妙笔下的簌簌描述 实在像是落叶落到我眼睛里。剧集能把主人公的心理感觉描述精准 带给读者视觉和情感体验 是编剧的成就。随机 追问 意义或者无意义 我们也该寻找故事 定义自己。
在推荐和一般之间犹豫了一下，还是选了推荐。 《在海边By the Sea》带给我的冲击至今难忘，所以来读这部剧。 另一个原因是儿子在读历史系，目前我们心中的理想工作是大学老师，我想读一读大学老师的生活，好的话就推荐给儿子读。 读完以后，心里可不得劲，你说致远坚持了什么呢？坚持了清高吗？可是他这清高怎么别别扭扭的呢？ 他的清高在我看来，是无法追求到自己想要的职称（虽然后来天上掉了馅饼）、物质和权力之下的自我慰籍，并不是真正的豁达淡泊宁静。 他和池大为的不同在于，池大为彻底看清自己想要什么而去争取（虽然过程很龌龊）。致远呢，压根就没看清自己想要啥，想追求又放不下面子，退而求其次告诉自己是因为清高。大概可以用一句话表达就是“不是爷不能，而是爷不想”。 看完后我不想把它推荐给儿子了。就让他自己去体会自己的生活，而不是初入社会就被别人眼里这样营营苟苟的庸常生活吓住了。 我还记得我刚工作时喜欢读池莉，以为那就是生活，心情为此低落了好一阵，她的人生观影响了我很多年。后来慢慢发现，每个人眼里的世界各不相同，一样的日子，在有的人眼里悲苦，有的人眼里幸福，和编剧个人的成长环境有关。 起码，我身边的人都是积极乐观向上的，想要什么就去争取。 也许等儿子再大些我会推荐给他看，毕竟聂志远这样的人大有人在。