2021/06/12《乘龙快婿Who's Minding the Store?》
一本短短的书，却给了一段城市里的梦想旅程。钢铁森林里的乘龙快婿Who's Minding the Store?，有梦想有天马行空的新奇点子，却又是真实的小人物，很现实。
编剧很有想象力，平淡的生活在他的笔下充满了颜色。加上最后的小故事，让我不由得思考我丢掉了什么。不知不觉中，由小及大，失去了想象力，失去了生活的热爱，猫咪失去了他们的社会，城市失去了森林。。。
静水流深🌸随心远行8.4分
这是一本烂剧！叙事不周，理意不通！我看编剧讲史没啥水平！读了真是浪费时间！！
颜小欢8.5分
终于看完了这本著名的“全世界爱书人的《乘龙快婿Who's Minding the Store?》”。本剧很薄，正文还不到二百页，我花了三个小时读完，因为每一页都有书友们的上百条留言评论，读来生动有趣。
从1949年10月5日海莲寄出的第一封信到1968年10月16日弗兰克的最后一封回信，两人通信二十年，却始终未见面。
我们在二十一世纪读这部剧，不可能仿效书中人执笔写信，毕竟在高效通信的时代，谁会有时间和耐心来纸短情长；现在人一旦反目，往往是删微信和通话记录，从此一别两宽，连一点值得追忆的纪念物都没有。
“从前车马很慢，书信很远，大家诚诚恳恳，说一句是一句。”我们看这部剧时缅怀的，不正是那份经得起岁月考验的真情吗？
所有性格内向、不会社交的人，都有一个共同的特点，那就是与人说话的时候，不会主动表明自己的态度和情绪，也不会说出自己的故事。 另外，聊天的时候，不要犯三个错误。第一个，就是频繁提问，不断地去提问人家，向调查户口一样，这样很容易把话聊死，神仙来都接不下去。第二个，不懂得接话，别人说什么你只会傻笑，不懂得如何去接住谈话，也不懂得附和人家，也不把自己的经历分享给别人。任何一个健谈的人，自信的人都会主动向别人分享自己的生活。第三点，采取的是封闭式回答，用的是疑问句，只能让别人回复是否，对错这样的词。比如，你今天有去金沙湾玩吗？这种就是只能回答，有或者没有，属于封闭式回答。比如，你今天去了哪些地方玩呀，这样的回答，就会让你能有更多的题材去接住别人的话。所以，多采取一些开放式的提问方式，不要把天聊死了，不然就会很尬。
这部剧不行，消费读者罢了。所谓的编剧的对学生的关注，更多仍然关注其现实生活的发展，对于其精神世界本无多少观照。这部剧的名字，本身则更带有一种，来自精英阶层虚伪的同情。消费读者而已。
鸡肋。。只能说小说本身就偏幼齿，指望编剧化腐朽为神奇，把穿越自带狙击枪的架空爽文变成经典也不现实。。
2021/06/12《乘龙快婿Who's Minding the Store?》 一本短短的书，却给了一段城市里的梦想旅程。钢铁森林里的乘龙快婿Who's Minding the Store?，有梦想有天马行空的新奇点子，却又是真实的小人物，很现实。 编剧很有想象力，平淡的生活在他的笔下充满了颜色。加上最后的小故事，让我不由得思考我丢掉了什么。不知不觉中，由小及大，失去了想象力，失去了生活的热爱，猫咪失去了他们的社会，城市失去了森林。。。
这是一本烂剧！叙事不周，理意不通！我看编剧讲史没啥水平！读了真是浪费时间！！
终于看完了这本著名的“全世界爱书人的《乘龙快婿Who's Minding the Store?》”。本剧很薄，正文还不到二百页，我花了三个小时读完，因为每一页都有书友们的上百条留言评论，读来生动有趣。 从1949年10月5日海莲寄出的第一封信到1968年10月16日弗兰克的最后一封回信，两人通信二十年，却始终未见面。 我们在二十一世纪读这部剧，不可能仿效书中人执笔写信，毕竟在高效通信的时代，谁会有时间和耐心来纸短情长；现在人一旦反目，往往是删微信和通话记录，从此一别两宽，连一点值得追忆的纪念物都没有。 “从前车马很慢，书信很远，大家诚诚恳恳，说一句是一句。”我们看这部剧时缅怀的，不正是那份经得起岁月考验的真情吗？
不管这个世界对我做出什么我还是对着世界抱有着一丝希望且充满美好的希望