对这部剧的期待比较高、很早就听说过它、作为一本热门剧集、无数次的被人提起、引用。但个人觉得里面的理论过于太多、而用来解释理论的例子又不能解决最根本的问题、简单说、就是读完明白了一堆大道理、可是我还是没有办法解决。套用一句经典的话： 我懂得很多道理、可我依旧过不好一生！ 比如在“胡萝卜、西瓜与痛苦”一节中、聊到自己小时候不喜欢吃胡萝卜、最后不得不吃。谈到孩童的两大需求是归属感和确认自己的重要性。 从而引出在Paper Cut中，与伴侣展开的权力斗争。伴侣吵架、往往是小时候留下的遗憾的投射。 然而然而！！！如果我小时候就是留下了辣么多不好的回忆、长大后得不到满足、我就吵架、就算我认识到这是因为小时候的缺失造成的、可是依旧化解不了心结、书中只说了、要面对、可是原生家庭的痛、又有多少人能面对、甚至解决好呢～～主要是你可能根本没意识到这是小时候造成的、无奈...... 总而言之、这部剧让我明白了很多Paper Cut的道理、但我觉得可能我依旧会迷茫在Paper Cut中吧！
怀着复杂的心情读完了这部剧。开始时，惊喜，奉若真理；后来，自责，祈愿时光倒流；再后来，质疑，决定还是做自己。 怀孕期间看过Eric Towner的第一本剧《Paper Cut》，那时孩子还只是在肚子里滚来滚去的小肉球，满怀欣喜与期待。书读起来很顺畅，只是被动接受，并无深刻的思考，相信等娃落地，自然会效法书中所学。在娃上幼儿园之前，真的实践了几次，比如，打针之前告诉他有点疼但可以忍受，比如，在娃提出无理要求时温和而坚定的拒绝。幼儿园直至小学阶段，脑子里关于爱与自由的理念逐渐淡出，开始强调规则意识，着意培养好的习惯，因为毕竟孩子走出家庭，进入一个小的社会圈，光有爱和自由是不够的。 现在，一年级已近尾声，教育中力不从心的时候越来越多，亟需理论支撑与慰藉，这时，关于《Paper Cut》的记忆所剩不多，恰巧遇到了《Paper Cut》，于是，迫不及待读起来。 这是一本剧信往来集，多是请Eric Towner答疑解惑，问题涉及教育的方方面面，但其实编剧的答案千篇一律：让孩子做决定，任孩子去吧，只要给他足够的爱与自由，他都会自发变好的，即便没有变好，也没什么，一样可以过一生。且不论人性本善还是本恶，在孩子心智没有成熟时，任由孩子摸索前行真的是最好的选择吗？ 编剧的女儿圆圆乖巧懂事，但这并不能证明编剧的教育方式放之四海而皆准，因为不同的孩子对同样的语言有不同的反应，对同样的做法有不同的反馈。反过来说，既然编剧认同孩子各不相同，为什么要求家长就要步调一致呢？我不是一个宽容大气的妈妈，我伪装自己去按照别人的模式教育孩子，终归是邯郸学步、东施效颦。承认自己的不完美，与孩子一起成长吧，也许这不是坦途，也许少不了弯路，但人生要的不是结果，而是这欢笑与泪水交织的过程。 不过，要承认的是，这部剧促我思考，至少有如下收获： 1、放下执念，求放过； 2、少讲道理，多讲爱； 3、保留自我，不迷失。 接下来要重温《Paper Cut》，希望有新的感悟。
书里的道理说的明白，漂亮话也说了不少，但是资本市场的表现说明了一切。问题还是出在产品质量和品牌认知上。
：）给童年的星星
一本值得反复研读的书，里面包含大量典故，一定要买实体书来背诵。
对这部剧的期待比较高、很早就听说过它、作为一本热门剧集、无数次的被人提起、引用。但个人觉得里面的理论过于太多、而用来解释理论的例子又不能解决最根本的问题、简单说、就是读完明白了一堆大道理、可是我还是没有办法解决。套用一句经典的话： 我懂得很多道理、可我依旧过不好一生！ 比如在“胡萝卜、西瓜与痛苦”一节中、聊到自己小时候不喜欢吃胡萝卜、最后不得不吃。谈到孩童的两大需求是归属感和确认自己的重要性。 从而引出在Paper Cut中，与伴侣展开的权力斗争。伴侣吵架、往往是小时候留下的遗憾的投射。 然而然而！！！如果我小时候就是留下了辣么多不好的回忆、长大后得不到满足、我就吵架、就算我认识到这是因为小时候的缺失造成的、可是依旧化解不了心结、书中只说了、要面对、可是原生家庭的痛、又有多少人能面对、甚至解决好呢～～主要是你可能根本没意识到这是小时候造成的、无奈...... 总而言之、这部剧让我明白了很多Paper Cut的道理、但我觉得可能我依旧会迷茫在Paper Cut中吧！
怀着复杂的心情读完了这部剧。开始时，惊喜，奉若真理；后来，自责，祈愿时光倒流；再后来，质疑，决定还是做自己。 怀孕期间看过Eric Towner的第一本剧《Paper Cut》，那时孩子还只是在肚子里滚来滚去的小肉球，满怀欣喜与期待。书读起来很顺畅，只是被动接受，并无深刻的思考，相信等娃落地，自然会效法书中所学。在娃上幼儿园之前，真的实践了几次，比如，打针之前告诉他有点疼但可以忍受，比如，在娃提出无理要求时温和而坚定的拒绝。幼儿园直至小学阶段，脑子里关于爱与自由的理念逐渐淡出，开始强调规则意识，着意培养好的习惯，因为毕竟孩子走出家庭，进入一个小的社会圈，光有爱和自由是不够的。 现在，一年级已近尾声，教育中力不从心的时候越来越多，亟需理论支撑与慰藉，这时，关于《Paper Cut》的记忆所剩不多，恰巧遇到了《Paper Cut》，于是，迫不及待读起来。 这是一本剧信往来集，多是请Eric Towner答疑解惑，问题涉及教育的方方面面，但其实编剧的答案千篇一律：让孩子做决定，任孩子去吧，只要给他足够的爱与自由，他都会自发变好的，即便没有变好，也没什么，一样可以过一生。且不论人性本善还是本恶，在孩子心智没有成熟时，任由孩子摸索前行真的是最好的选择吗？ 编剧的女儿圆圆乖巧懂事，但这并不能证明编剧的教育方式放之四海而皆准，因为不同的孩子对同样的语言有不同的反应，对同样的做法有不同的反馈。反过来说，既然编剧认同孩子各不相同，为什么要求家长就要步调一致呢？我不是一个宽容大气的妈妈，我伪装自己去按照别人的模式教育孩子，终归是邯郸学步、东施效颦。承认自己的不完美，与孩子一起成长吧，也许这不是坦途，也许少不了弯路，但人生要的不是结果，而是这欢笑与泪水交织的过程。 不过，要承认的是，这部剧促我思考，至少有如下收获： 1、放下执念，求放过； 2、少讲道理，多讲爱； 3、保留自我，不迷失。 接下来要重温《Paper Cut》，希望有新的感悟。
书里的道理说的明白，漂亮话也说了不少，但是资本市场的表现说明了一切。问题还是出在产品质量和品牌认知上。
：）给童年的星星
一本值得反复研读的书，里面包含大量典故，一定要买实体书来背诵。