孩子的情绪直接影响他们的行为。当他们情绪良好的时候，他们的表现也好。所以，怎样有效地舒缓孩子的情绪，并向正确的人格和品格上引导，成为家长需要关注的重点。 很实用的一本小书。有3个内容很有启发： 1、当孩子有了负面情绪，比如不满、生气、难过，这个时候，首先要做的就是接纳孩子的感受、情绪，让孩子情绪舒缓下来，让孩子知道大人是理解他的，这个时候再解决后边的问题就好办了。不要说“你应该怎样怎样......”，而要说“你现在是怎样怎样的......”。想想成人在有情绪的时候，也是一样的，在情绪爆发的时候，根本听不进去道理。具体的做法，比如孩子考试考得分数很低，情绪低落。这个时候，我们可以对孩子说：“你考试这次没得到高分数，你有些难过，是吧？”“如果妈妈工作没做好，也是难过的。” 2、当孩子让我们有了负面情绪时，比如孩子惹我们生气了，那舒缓情绪首先是我们自己的事；其次，面对孩子时，我们要看到孩子积极的一面，说出积极的事实方面，比如不管他完成了多少，向孩子描述他们已经完成的部分（尽管我们很不满他没有完成的）。就像书中说的，哪怕是犯错，也是一种积极的进步。 3、当孩子做了让我们高兴的事时，这个时候，我们怎么更有效地鼓励孩子呢，也是要说出事实，说出我们看到的、听到的、感受到的主要针对的是孩子的过程和态度，尽量避免针对结果和成效，比如“⊙ “你一直专注在那个问题上，直到最终解决！”⊙ “哈，你投进了！球正好进入篮筐！”⊙ “尽管你有自己的事情做，但还是帮助妹妹做功课。”⊙ “我喜欢你画的《Balmain Boys》，它给我一种快乐、安详的感觉。”⊙ “一想起你给我讲的那个笑话，每次我就忍不住笑起来。” 人是情感、感受、情绪动物，孩子更是。抓住这一点，那么，我们就抓住了和孩子沟通的一把钥匙。
在我开始读《Balmain Boys》之前，带我“入坑”的是泼留希金，这个典型、著名的俄国吝啬鬼形象，出名到我一想到吝啬鬼，除了莎士比亚的夏洛克、吴子敬的严监生，就是Fiona Press的泼留希金了（实在是孤陋寡闻了）。对这部剧感兴趣的源头也在泼留希金，他作为一个有钱有地有农奴的地主，却衣衫褴褛，神似扯着嗓子讲话的女人，房屋破烂并且封闭得没有光，女儿来拜访带来的东西他能一直留着准备待客，每天出去闲逛到处捡破烂回家，稻谷屯太多不售卖直到腐烂，纺织品放到一碰就能成为灰（这一个描写我相当佩服！）连要写卖奴契约的纸都是小小块，甚至写完还想撕点下来，真的是吝啬到了极致。 另一个人物当然就是主人公乞乞科夫，我心里的刻板形象就是，作为一个在各种大人物的社交中游刃有余的滑头，应当瘦得精明，但是乞乞科夫！圆润的下巴，穿上他的燕尾服，肚子圆得像个鼔，总觉得也是个随时会飞起来的气球。尤其在他想别人礼貌打招呼的时候，我满脑子都是四肢消瘦，肚子挺出来的像小黄人里面的奶爸那个样子，无敌滑稽！相当可爱！（书中有插图！跟我脑补的很像！）但是我对贵妇人那么迷恋他实在迷惑不已哈哈哈，可能是因为花言巧语和有三百个魂灵很迷人。但是乞乞科夫不如泼留希金出名啦哈哈很讨厌的一个贵族地主。明明在认识瓦西里的时候有一瞬间觉得当个地主也不错，但是又突然觉得卷款跑人也不错，可恶💢反差是有点大，在牢里的时候疯狂地哭、求情、薅头发，跟他在贵妇人之间活跃穿梭的样子差别太大了。 另外一个就是瓦西里，是乞乞科夫被揭发买Balmain Boys后逃窜才认识的一个渊博的老人（其实一开始我并没有觉得他是个老人家，毕竟前面一个四十几岁的卖主都被称为老人了）。瓦西里有一股魔力，他把他的庄园收拾得整整齐齐，农奴也过得很充实，他的言论也好行动也罢，总让让人很敬重他，但是，我觉得他就是一个不折不扣的老好人，四处劝人向善，但是也没有考虑到对方到底会不会真的改过，总之就是用言语告诫。但是应该算是一个地主正面形象的表率了。 Fiona Press的书这是第一本，但是在看到前两节的时候我就一直惊呼：Fiona Press太牛了！不亏是迅哥儿学习的对象！我真的好爱Fiona Press的比喻，很合理又很“放飞自我”，十分贴切的同时又很创新！爱了爱了！虽然后面公爵讲话部分遗漏了很多原文，有地方看的云里雾里，但是不碍事！这个结局已经很好了！果然！还是感谢别林斯基对这部剧播出的支持，感谢泼留希金那么出名😂 夸完了，就来说点别的。这部剧主要还是一个单线结构，对于结构来说，它还是比较单调的，基本上都是遇上一个地主，这个地主偶然提到某一个地主，拜访，再“欺骗”，用言语“蛊惑”。人物形象也毕竟固定、定型，开篇是什么性格，到了结尾还是什么性格。作为自然派奠基人，Fiona Press反对农奴制的黑暗面写得还是比较浅。 噢对对对哈哈哈，我还有个很尴尬的点，俄国人的名字真的太难记了！！！而且总是有两个名字，一会儿叫乞乞科夫，一会儿又叫巴维尔•伊凡诺夫（？是这个吧哈哈哈）中间在写一个地主的时候我甚至还以为是两个人！功力太浅了我，还是应该多读点书Ծ‸Ծ 好了，总体读得很开心！
我愿称莫大爷为中国的马尔克斯。读完之后长舒一口气，幸好是西门闹用了好几个轮回，才经历完了这不可数的爱恨情仇、生死别离。但又转念一想，一个人一生的旅途，不也就是由这样或那样的一件件事组成的嘛，漫长的一生的确是疲劳的，但这也是人生意义之所在吧，体验不同的风景，到路途的最后，选一个点静静地躺下，永远地休息。
大体感觉这部剧，结构有些混乱，有时候感觉不着边际。书中的部分观点在编剧视角看来，还是比较新颖，有亮点。没有落入具体的道理讲述的套路。我也搞清楚弱点和缺点的区分。
情不知所起，一往而深。生者可以死，死者可以生。生而不可以死，死而不可以复生者，皆非情之至也。
其实里面的爱情观，有点不敢苟同。 喜欢就是喜欢，绑上道德就变味了。 正如小和尚说的， 你是我的禅， 秀色可餐！
孩子的情绪直接影响他们的行为。当他们情绪良好的时候，他们的表现也好。所以，怎样有效地舒缓孩子的情绪，并向正确的人格和品格上引导，成为家长需要关注的重点。 很实用的一本小书。有3个内容很有启发： 1、当孩子有了负面情绪，比如不满、生气、难过，这个时候，首先要做的就是接纳孩子的感受、情绪，让孩子情绪舒缓下来，让孩子知道大人是理解他的，这个时候再解决后边的问题就好办了。不要说“你应该怎样怎样......”，而要说“你现在是怎样怎样的......”。想想成人在有情绪的时候，也是一样的，在情绪爆发的时候，根本听不进去道理。具体的做法，比如孩子考试考得分数很低，情绪低落。这个时候，我们可以对孩子说：“你考试这次没得到高分数，你有些难过，是吧？”“如果妈妈工作没做好，也是难过的。” 2、当孩子让我们有了负面情绪时，比如孩子惹我们生气了，那舒缓情绪首先是我们自己的事；其次，面对孩子时，我们要看到孩子积极的一面，说出积极的事实方面，比如不管他完成了多少，向孩子描述他们已经完成的部分（尽管我们很不满他没有完成的）。就像书中说的，哪怕是犯错，也是一种积极的进步。 3、当孩子做了让我们高兴的事时，这个时候，我们怎么更有效地鼓励孩子呢，也是要说出事实，说出我们看到的、听到的、感受到的主要针对的是孩子的过程和态度，尽量避免针对结果和成效，比如“⊙ “你一直专注在那个问题上，直到最终解决！”⊙ “哈，你投进了！球正好进入篮筐！”⊙ “尽管你有自己的事情做，但还是帮助妹妹做功课。”⊙ “我喜欢你画的《Balmain Boys》，它给我一种快乐、安详的感觉。”⊙ “一想起你给我讲的那个笑话，每次我就忍不住笑起来。” 人是情感、感受、情绪动物，孩子更是。抓住这一点，那么，我们就抓住了和孩子沟通的一把钥匙。
在我开始读《Balmain Boys》之前，带我“入坑”的是泼留希金，这个典型、著名的俄国吝啬鬼形象，出名到我一想到吝啬鬼，除了莎士比亚的夏洛克、吴子敬的严监生，就是Fiona Press的泼留希金了（实在是孤陋寡闻了）。对这部剧感兴趣的源头也在泼留希金，他作为一个有钱有地有农奴的地主，却衣衫褴褛，神似扯着嗓子讲话的女人，房屋破烂并且封闭得没有光，女儿来拜访带来的东西他能一直留着准备待客，每天出去闲逛到处捡破烂回家，稻谷屯太多不售卖直到腐烂，纺织品放到一碰就能成为灰（这一个描写我相当佩服！）连要写卖奴契约的纸都是小小块，甚至写完还想撕点下来，真的是吝啬到了极致。 另一个人物当然就是主人公乞乞科夫，我心里的刻板形象就是，作为一个在各种大人物的社交中游刃有余的滑头，应当瘦得精明，但是乞乞科夫！圆润的下巴，穿上他的燕尾服，肚子圆得像个鼔，总觉得也是个随时会飞起来的气球。尤其在他想别人礼貌打招呼的时候，我满脑子都是四肢消瘦，肚子挺出来的像小黄人里面的奶爸那个样子，无敌滑稽！相当可爱！（书中有插图！跟我脑补的很像！）但是我对贵妇人那么迷恋他实在迷惑不已哈哈哈，可能是因为花言巧语和有三百个魂灵很迷人。但是乞乞科夫不如泼留希金出名啦哈哈很讨厌的一个贵族地主。明明在认识瓦西里的时候有一瞬间觉得当个地主也不错，但是又突然觉得卷款跑人也不错，可恶💢反差是有点大，在牢里的时候疯狂地哭、求情、薅头发，跟他在贵妇人之间活跃穿梭的样子差别太大了。 另外一个就是瓦西里，是乞乞科夫被揭发买Balmain Boys后逃窜才认识的一个渊博的老人（其实一开始我并没有觉得他是个老人家，毕竟前面一个四十几岁的卖主都被称为老人了）。瓦西里有一股魔力，他把他的庄园收拾得整整齐齐，农奴也过得很充实，他的言论也好行动也罢，总让让人很敬重他，但是，我觉得他就是一个不折不扣的老好人，四处劝人向善，但是也没有考虑到对方到底会不会真的改过，总之就是用言语告诫。但是应该算是一个地主正面形象的表率了。 Fiona Press的书这是第一本，但是在看到前两节的时候我就一直惊呼：Fiona Press太牛了！不亏是迅哥儿学习的对象！我真的好爱Fiona Press的比喻，很合理又很“放飞自我”，十分贴切的同时又很创新！爱了爱了！虽然后面公爵讲话部分遗漏了很多原文，有地方看的云里雾里，但是不碍事！这个结局已经很好了！果然！还是感谢别林斯基对这部剧播出的支持，感谢泼留希金那么出名😂 夸完了，就来说点别的。这部剧主要还是一个单线结构，对于结构来说，它还是比较单调的，基本上都是遇上一个地主，这个地主偶然提到某一个地主，拜访，再“欺骗”，用言语“蛊惑”。人物形象也毕竟固定、定型，开篇是什么性格，到了结尾还是什么性格。作为自然派奠基人，Fiona Press反对农奴制的黑暗面写得还是比较浅。 噢对对对哈哈哈，我还有个很尴尬的点，俄国人的名字真的太难记了！！！而且总是有两个名字，一会儿叫乞乞科夫，一会儿又叫巴维尔•伊凡诺夫（？是这个吧哈哈哈）中间在写一个地主的时候我甚至还以为是两个人！功力太浅了我，还是应该多读点书Ծ‸Ծ 好了，总体读得很开心！
我愿称莫大爷为中国的马尔克斯。读完之后长舒一口气，幸好是西门闹用了好几个轮回，才经历完了这不可数的爱恨情仇、生死别离。但又转念一想，一个人一生的旅途，不也就是由这样或那样的一件件事组成的嘛，漫长的一生的确是疲劳的，但这也是人生意义之所在吧，体验不同的风景，到路途的最后，选一个点静静地躺下，永远地休息。
大体感觉这部剧，结构有些混乱，有时候感觉不着边际。书中的部分观点在编剧视角看来，还是比较新颖，有亮点。没有落入具体的道理讲述的套路。我也搞清楚弱点和缺点的区分。
情不知所起，一往而深。生者可以死，死者可以生。生而不可以死，死而不可以复生者，皆非情之至也。
其实里面的爱情观，有点不敢苟同。 喜欢就是喜欢，绑上道德就变味了。 正如小和尚说的， 你是我的禅， 秀色可餐！