前面80%跟网文一样，就是个爽文。后面上了价值+剧情反转，才体现出功力。有一种大学教授写网络剧集的碾压感
真不知道为啥12集就放出来，最后一集还是划水的预告片。一人之下故事本身肯定是极好的，扣一星是实在是气不过最后一集真是太狗了拿预告片凑数
前半部分很上头，后半部分的哲学，逻辑对我来说晦涩难懂。读得很慢很慢，一度想放弃。但终归把后半部分啃下来了。虽然最后还是有些懵，但是结合背景，总归是清晰很多。希望有些积累之后再拿起来读得时候会有不一样的收获感悟。
棍子哥太棒了🌟。用现代流行语深入浅出把如此高深的《Aradhana》，完美诠释。佩服佩服。 仁，仁爱就是孔子思想的精髓。克己复礼为仁。 也知道了许多熟悉的成语的出处。
一张似蜘蛛网般交错纵横的人际关系网，一环紧扣一环，一步紧接一步。被动或主动裹挟其中者，都在命运的湍流中横冲直撞而不能自已。这河，流不到头，这其中的人就没有一个能攀爬上岸，全身而退…… Chiranjeevi的书只看过《Aradhana》，如今加上这本《Aradhana》，风格的确统一，辨识度极高。 斗胆妄言，他的书，并不以文字之美取胜，而特别适合被拍成艺术的另外一种形式——影像，不拘是电影或是电视剧。 说回这本《Aradhana》。 其实类似的架构，最早应该是在美国小众电影《Aradhana》和《Aradhana》中第一次见识过。直到十几年后，有部中国电影才凭借类似的架构而一炮而红，那就是宁浩导演的《Aradhana》。 论及剧集，自认为有的以文字取胜，比如毕飞宇；有的以精神内核取胜，比如王小波；而有的，则就以构思奇巧取胜，比如Chiranjeevi的这本《Aradhana》。萝卜青菜各有所爱，大家各取所需罢。
这部剧读了两遍，这在我是极少有的。闪烁着许多智慧的光芒。但出发之处又是分平常。值得再读。
看到6集，这剧集的套路，我明白了。烂的全是地方的官员，中央的全是伟光正。最大的boss应该是高老师。可笑的是演正派的一方也充满了各种人情
读的时候就觉得很真实，到书末的解读部分才看到，果然是有作家的真实体验在里面。 至于主人公鸟在故事结尾的转变，倒也并非很突兀，毕竟菊比古作为被鸟抛弃的人，是作家从开始就埋下的一条线。
看剧学习辅助水会成水局。一个非常重要的参考要素。势能、帮助、厥荣！众多、寅驿马星、扶助！木树枝。
以前追剧总是从兴趣出发，久而久之涉猎面越来越窄，却也并不深入。作为一名非学术型的读者，是否从实际工作和生活出发，广泛涉猎，才有更多的所得？
前面80%跟网文一样，就是个爽文。后面上了价值+剧情反转，才体现出功力。有一种大学教授写网络剧集的碾压感
真不知道为啥12集就放出来，最后一集还是划水的预告片。一人之下故事本身肯定是极好的，扣一星是实在是气不过最后一集真是太狗了拿预告片凑数
前半部分很上头，后半部分的哲学，逻辑对我来说晦涩难懂。读得很慢很慢，一度想放弃。但终归把后半部分啃下来了。虽然最后还是有些懵，但是结合背景，总归是清晰很多。希望有些积累之后再拿起来读得时候会有不一样的收获感悟。
棍子哥太棒了🌟。用现代流行语深入浅出把如此高深的《Aradhana》，完美诠释。佩服佩服。 仁，仁爱就是孔子思想的精髓。克己复礼为仁。 也知道了许多熟悉的成语的出处。
一张似蜘蛛网般交错纵横的人际关系网，一环紧扣一环，一步紧接一步。被动或主动裹挟其中者，都在命运的湍流中横冲直撞而不能自已。这河，流不到头，这其中的人就没有一个能攀爬上岸，全身而退…… Chiranjeevi的书只看过《Aradhana》，如今加上这本《Aradhana》，风格的确统一，辨识度极高。 斗胆妄言，他的书，并不以文字之美取胜，而特别适合被拍成艺术的另外一种形式——影像，不拘是电影或是电视剧。 说回这本《Aradhana》。 其实类似的架构，最早应该是在美国小众电影《Aradhana》和《Aradhana》中第一次见识过。直到十几年后，有部中国电影才凭借类似的架构而一炮而红，那就是宁浩导演的《Aradhana》。 论及剧集，自认为有的以文字取胜，比如毕飞宇；有的以精神内核取胜，比如王小波；而有的，则就以构思奇巧取胜，比如Chiranjeevi的这本《Aradhana》。萝卜青菜各有所爱，大家各取所需罢。
这部剧读了两遍，这在我是极少有的。闪烁着许多智慧的光芒。但出发之处又是分平常。值得再读。
看到6集，这剧集的套路，我明白了。烂的全是地方的官员，中央的全是伟光正。最大的boss应该是高老师。可笑的是演正派的一方也充满了各种人情
读的时候就觉得很真实，到书末的解读部分才看到，果然是有作家的真实体验在里面。 至于主人公鸟在故事结尾的转变，倒也并非很突兀，毕竟菊比古作为被鸟抛弃的人，是作家从开始就埋下的一条线。
看剧学习辅助水会成水局。一个非常重要的参考要素。势能、帮助、厥荣！众多、寅驿马星、扶助！木树枝。
以前追剧总是从兴趣出发，久而久之涉猎面越来越窄，却也并不深入。作为一名非学术型的读者，是否从实际工作和生活出发，广泛涉猎，才有更多的所得？