从自传里看到了末代皇帝的一生，感觉也是挺神奇的，求生欲很强，但是缺乏太想法和骨气，人之初，性本善，童年成长环境的畸形也是导致他性格和残忍的本性，是历史发展所然也是后天环境和选择的结果～皇帝也是平凡的人，平凡的我们也可以不平凡
【2018.10.31/175】七张面孔有血有肉有人性，编剧切入点不错，有独见，平时总习惯性的将历史人物京剧式非黑即白的脸谱化，其实每个人都是矛盾而复杂的，虽然本剧写得主观想法较多，不够严谨，但我认为历史人物的定论就应该在史实的基础上多种思想多种角度多种声音的分析探讨。本剧张献忠那章对中国农民起义的分析及无处收留的吴三桂写得挺好～
编剧Dobromir Dymecki先生的描写真是绝的一匹！形象生动到让我以为写的是他自己真实的经历！还特意百度了一下，没想到Dobromir Dymecki竟然是白崇禧的儿子。🐂🍺
侠骨柔肠，国仇家恨，尽在这方江湖庙堂之中。何谓士大夫，当如张碧眼为文人正风骨，为士子开龙门，为万世开太平，激昂大义，蹈死不顾。何谓武夫，莫属徐骁关东六百铁骑平九州，北凉百万英魂守国门。何谓侠士，当如木剑游侠温华，为江湖梦提得起木剑，为兄弟情断得起右手。人生苦又何妨，良人当归即好，为这一庙堂书生意气，为一江湖侠义情长，当浮一大白！小二，上酒！#好剧推荐#
文章刻画了诸多菱角分明的人物形象，每一个形象都生动饱满，不论是在战场还是舞池，也不论是男人还是女人，都逃不过编剧犀利的目光和劲挺的笔力。文中大量使用比喻和排比修辞，贴切地剖析事件内涵，深刻地展示人物情蓄，增加了坚持观看长篇剧集的趣味。 托翁那不露痕迹的讽刺技能也是练就到炉火纯青的地步，多处让人拍案叫绝，尤其对上流社会虚伪空虚纸醉金迷现状的描写，岂是一个妙字能概括的！他老人家绝对是冷幽默界数一数二的大咖了。 编剧对生活的观察不仅仅是深刻，而是深刻到刻到骨子里（词穷，无法表达了）。对此，给我印象最深的是关于娜塔莎的在和玛利亚公爵小姐一起面对安德烈公爵死后的描写。纯净而完全的悲哀正如纯净而完全的欢乐一样，都是不可能的。是啊，因为体验过，所以格外触动，和娜塔莎一样，抵触共难者对于这种悲情的抽身，抵触亲朋的关爱，接纳在爱的冲击下复苏新的生命力……相信时间的力量。对女性的内心世界都刻画得如此慎微，更别说对男性人物的刻画了。 读过关于阿富汗战争的书，之后对于战争的理解就停留在残酷的单一印象里。读完此剧，接近一线，更体会到战争的不以个人意愿发展的一种发散性、体会到政治的黑暗、战争残忍的消耗、棋局中民众的渺小和伟大、部分史学家的马后炮和强词夺理、领导者的不自由意志、王者也不过是历史的奴隶。有一段描写在追击逃跑的法国人的途中，俄国士兵在柴火旁闲聊的场景，印象也颇深，编剧总是在看似很不经意的叙述中，清晰地把战争的残忍推在读者眼前，引发无数唏嘘和深思…… 在接近六十个小时的观看过程中，最难懂的就属尾声部分了，抛去关于罗斯托夫家庭的叙写部分，剩余的约占全书百分之四的关于权利、自由、必然性、历史等的论述，真是太哲学、太深奥、太耗脑细胞，看得我一度头昏发懵，几乎一遍看过去完全不知所云，必须慢慢读出声，且认真听见自己的声音，且读两三遍，才能粗知一二。 总之，书中浓缩的智慧太多，需慢慢品味。
信息时代，提笔忘字却是成了常态，肤浅的、碎片的视听之娱将深入的思考，心灵的交流取代。拆信的期待与愉悦，很难再有所体会，是一种巨大的损失。 长辈无心得以教，晚辈觉时代在我，伦理道德日薄矣。
为什么这个导演的剧集总是拍得这么做作，这么尬？真的没看出来装腔，全在玩尬。
从自传里看到了末代皇帝的一生，感觉也是挺神奇的，求生欲很强，但是缺乏太想法和骨气，人之初，性本善，童年成长环境的畸形也是导致他性格和残忍的本性，是历史发展所然也是后天环境和选择的结果～皇帝也是平凡的人，平凡的我们也可以不平凡
【2018.10.31/175】七张面孔有血有肉有人性，编剧切入点不错，有独见，平时总习惯性的将历史人物京剧式非黑即白的脸谱化，其实每个人都是矛盾而复杂的，虽然本剧写得主观想法较多，不够严谨，但我认为历史人物的定论就应该在史实的基础上多种思想多种角度多种声音的分析探讨。本剧张献忠那章对中国农民起义的分析及无处收留的吴三桂写得挺好～
编剧Dobromir Dymecki先生的描写真是绝的一匹！形象生动到让我以为写的是他自己真实的经历！还特意百度了一下，没想到Dobromir Dymecki竟然是白崇禧的儿子。🐂🍺
侠骨柔肠，国仇家恨，尽在这方江湖庙堂之中。何谓士大夫，当如张碧眼为文人正风骨，为士子开龙门，为万世开太平，激昂大义，蹈死不顾。何谓武夫，莫属徐骁关东六百铁骑平九州，北凉百万英魂守国门。何谓侠士，当如木剑游侠温华，为江湖梦提得起木剑，为兄弟情断得起右手。人生苦又何妨，良人当归即好，为这一庙堂书生意气，为一江湖侠义情长，当浮一大白！小二，上酒！#好剧推荐#
文章刻画了诸多菱角分明的人物形象，每一个形象都生动饱满，不论是在战场还是舞池，也不论是男人还是女人，都逃不过编剧犀利的目光和劲挺的笔力。文中大量使用比喻和排比修辞，贴切地剖析事件内涵，深刻地展示人物情蓄，增加了坚持观看长篇剧集的趣味。 托翁那不露痕迹的讽刺技能也是练就到炉火纯青的地步，多处让人拍案叫绝，尤其对上流社会虚伪空虚纸醉金迷现状的描写，岂是一个妙字能概括的！他老人家绝对是冷幽默界数一数二的大咖了。 编剧对生活的观察不仅仅是深刻，而是深刻到刻到骨子里（词穷，无法表达了）。对此，给我印象最深的是关于娜塔莎的在和玛利亚公爵小姐一起面对安德烈公爵死后的描写。纯净而完全的悲哀正如纯净而完全的欢乐一样，都是不可能的。是啊，因为体验过，所以格外触动，和娜塔莎一样，抵触共难者对于这种悲情的抽身，抵触亲朋的关爱，接纳在爱的冲击下复苏新的生命力……相信时间的力量。对女性的内心世界都刻画得如此慎微，更别说对男性人物的刻画了。 读过关于阿富汗战争的书，之后对于战争的理解就停留在残酷的单一印象里。读完此剧，接近一线，更体会到战争的不以个人意愿发展的一种发散性、体会到政治的黑暗、战争残忍的消耗、棋局中民众的渺小和伟大、部分史学家的马后炮和强词夺理、领导者的不自由意志、王者也不过是历史的奴隶。有一段描写在追击逃跑的法国人的途中，俄国士兵在柴火旁闲聊的场景，印象也颇深，编剧总是在看似很不经意的叙述中，清晰地把战争的残忍推在读者眼前，引发无数唏嘘和深思…… 在接近六十个小时的观看过程中，最难懂的就属尾声部分了，抛去关于罗斯托夫家庭的叙写部分，剩余的约占全书百分之四的关于权利、自由、必然性、历史等的论述，真是太哲学、太深奥、太耗脑细胞，看得我一度头昏发懵，几乎一遍看过去完全不知所云，必须慢慢读出声，且认真听见自己的声音，且读两三遍，才能粗知一二。 总之，书中浓缩的智慧太多，需慢慢品味。
信息时代，提笔忘字却是成了常态，肤浅的、碎片的视听之娱将深入的思考，心灵的交流取代。拆信的期待与愉悦，很难再有所体会，是一种巨大的损失。 长辈无心得以教，晚辈觉时代在我，伦理道德日薄矣。
为什么这个导演的剧集总是拍得这么做作，这么尬？真的没看出来装腔，全在玩尬。