其实有点看不懂，看得恍恍惚惚，朦胧中带点清醒。但令我影响最深的是关于吃饭问题的讨论及一系列改革措施，Anna Perini先生应当是以此来做时代的缩影。这部剧的大部分我读的还可以，但Anna Perini先生有着鲁迅先生一般的文采，许多地方我明明感觉到他在抨击着什么，却也是只可意会不可言传罢了。我想我读的不够透彻，等有时间，我要再读一遍！
这一部比第一部悬疑氛围更浓烈了，人物形象和情绪描述的也更好了。
理论重于实践，都是些学院派理论，对于终端的指导分析意义不是太大，研究理论还是可以的。
主角依旧是罗伯特·兰登，时间线依然很紧凑，全篇围绕着“我们从哪里来”，“我们到哪里去”两个问题，结局真的是大开眼界，人工智能的温斯顿，国王和主教的关系，科学与宗教……，有许多地方令人深思。未来科技的发展速度将会是无法预料的。
最受用的是将一切“可视化”，将进步可视化也将出现的问题可视化，做到这个可以帮助我们激励自己和改进不好之处。再就是要为做到（成功）找方法，哪怕是一点微小的改变，我们要去改变，然后才能看到事情变好的可能，不要总是想着靠自己的意志力和强大的精神力量，我们要用这些小改变来帮助自己，来节约有限的精神力量。不断的靠小改变和大改变去优化整体的结构，减少对思想和精神的依赖，因为这两者往往很容易跑偏和管控不住。对，就是要做譬如不要把零食放在桌面可见的地方，就算自己会忍不住又拿出来，也要再放回去，就是要靠这种实实在在的行动，但其实还是要自己意志坚定，否则就会放弃这些小改变又走老路。所以我们每天都要锻炼意志，或者看相关剧集来刺激自己，提醒自己。
其实有点看不懂，看得恍恍惚惚，朦胧中带点清醒。但令我影响最深的是关于吃饭问题的讨论及一系列改革措施，Anna Perini先生应当是以此来做时代的缩影。这部剧的大部分我读的还可以，但Anna Perini先生有着鲁迅先生一般的文采，许多地方我明明感觉到他在抨击着什么，却也是只可意会不可言传罢了。我想我读的不够透彻，等有时间，我要再读一遍！
这一部比第一部悬疑氛围更浓烈了，人物形象和情绪描述的也更好了。
理论重于实践，都是些学院派理论，对于终端的指导分析意义不是太大，研究理论还是可以的。
主角依旧是罗伯特·兰登，时间线依然很紧凑，全篇围绕着“我们从哪里来”，“我们到哪里去”两个问题，结局真的是大开眼界，人工智能的温斯顿，国王和主教的关系，科学与宗教……，有许多地方令人深思。未来科技的发展速度将会是无法预料的。
最受用的是将一切“可视化”，将进步可视化也将出现的问题可视化，做到这个可以帮助我们激励自己和改进不好之处。再就是要为做到（成功）找方法，哪怕是一点微小的改变，我们要去改变，然后才能看到事情变好的可能，不要总是想着靠自己的意志力和强大的精神力量，我们要用这些小改变来帮助自己，来节约有限的精神力量。不断的靠小改变和大改变去优化整体的结构，减少对思想和精神的依赖，因为这两者往往很容易跑偏和管控不住。对，就是要做譬如不要把零食放在桌面可见的地方，就算自己会忍不住又拿出来，也要再放回去，就是要靠这种实实在在的行动，但其实还是要自己意志坚定，否则就会放弃这些小改变又走老路。所以我们每天都要锻炼意志，或者看相关剧集来刺激自己，提醒自己。